La disyuntiva que plantea "una cosa es tener el deber de no difundir deliberadamente información falsa, otra cosa es tener el deber de decir la verdad" pienso que es equivocada por tres razones.
La primera, ¿cómo sabe el profesor Peña que la prensa no entrega "deliberadamente" información falsa? ¿Piensa acaso que todos los periodistas son ángeles asexuados desde el punto de vista ideológico? ¿Que ningún jefe de redacción defiende o ataca determinados intereses cuando selecciona lo que se va a publicar?
La segunda razón es suponer que todos los ciudadanos tienen tan alta capacidad cultural y analítica, que son capaces no sólo de enterarse de las vicisitudes de la vida pública y de los problemas de los personajes públicos, sino que también de formarse una opinión propia acerca de los hechos. ¿Acaso ignora el profesor Peña que la mayoría de los chilenos no son capaces de comprender lo que leen? ¿O que desde Pinochet en adelante ha existido una sistemática estrategia para despolitizarles?
La tercera razón es que el profesor Carlos Peña se apoya en una sentencia de la Corte Suprema de los EE.UU., la cual excusó al diario The New York Times por mentir, señalando, entre otras cosas, que "el cuidado que debe tener la prensa cuando se trata de funcionarios públicos es menor que el que debe tener en otras ocasiones".
Esta razón, para su quod erat demonstrandum me parece doblemente peligrosa. Primero, porque entre las realidades judiciales estadounidenses y la chilena existe un abismo y, segundo, porque ¿consciente? ¿inconscientemente? don Carlos Peña piensa que entre nosotros los funcionarios públicos el peligro de la corrupción en las decisiones es mayor que en resto de la ciudadanía.
Capital cultural
Respaldo previsible
Réplicas para no videntes
En el Día del Patrimonio las piezas tuvieron que permanecer en sus cajas para evitar que fuesen nuevamente dañadas, considerando la concurrencia de más de 4.611 visitas; sin embargo, fueron abiertas ante requerimiento de un no vidente.
Es importante hacer presente que este centro histórico fue el primer museo en incorporar una muestra inclusiva, que permitiera al visitante con capacidades diferentes recorrer sus salones, al mismo tiempo que lo hiciera un vidente. En todo caso, estamos siempre atentos a recoger cualquier sugerencia
"Ya basta"
Sería bueno que con la misma rabia lo hiciera cuando otras personas son atacadas injustamente, o cuando se manosea a cada rato a Carabineros, acusándolos de no respetar los DD.HH., o cuando hay cientos de familias que no tienen con qué vivir y se reparte plata fiscal a diestra y siniestra, como a TVN. La Mandataria debiera considerar que son muchas las cosas sobre la cuales ya BASTA.
Debo señalar que con la mayoría de los artículos del profesor Carlos Peña estoy de acuerdo. Sus argumentos son muy fundamentados, cultos y muy bien escritos. Por ello me ha sorprendido su columna del sábado 28 recién pasado: "Informaciones sobre la Presidenta", donde entrega débiles argumentos para oponerse a que respecto de las informaciones que entrega la prensa, antes de ser publicadas, se investigue acerca de si ellas corresponden fielmente a los hechos.
Paddy Ahumada G. Profesor UV
Siendo el Gran Valparaíso una gran fábrica de capital cultural en Chile, yo me pregunto ¿cuántas personas que se educan en la región tienen la real voluntad de retribuir lo aprendido y aplicarlo en la resolución de los problemas de la ciudad? En un país donde la educación superior sigue siendo un privilegio, los jóvenes que hemos tenido acceso a la universidad y a los institutos profesionales tenemos el deber de compartir lo aprendido con nuestra comunidad, antes de que la máquina nos atrape y compre nuestros sueños al precio de una vida calculada y productiva.
Valentina Guajardo O.
El senador Alejandro Navarro, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, fiero defensor del régimen de Maduro y sus presos políticos, ha dado su respaldo a doña Lorena Fries, directora del INDH? Era que no.
María Teresa Valladares Erazo
En relación a la información publicada en "La imagen de la Ciudad" del 30 de mayo, del Sr. Rafael Leiva, es importante aclarar que las réplicas corresponden al proyecto "Ver sin Mirar. Accesibilidad para discapacitados visuales", puesto en marcha el año 2012 por el Museo Marítimo Nacional. Las piezas que originalmente eran exhibidas libremente, en casi 2 años, tuvieron que ser reemplazadas en reiteradas ocasiones por el mal uso que le dio el visitante vidente, cuyos daños sólo pudieron ser subsanados con la protección de dichas réplicas en cajas acrílicas, las que hasta la fecha son retiradas cuando concurren personas o delegaciones no videntes.
Cristián del Real Pérez Director Museo Marítimo Nacional
A raíz de lo dado a conocer por la revista Qué Pasa, la Presidenta con justa razón ha mostrado su indignación manifestando: "Basta de mentiras".
Jorge Baeza Concha