"Esta situación me indigna; está en el límite del comportamiento moral de los socialistas"
"A mí esta situación me tiene incómodo y molesto. Que Myriam Olate pase al Tribunal Supremo del partido es lo correcto", advierte el vicepresidente del PS, senador Juan Pablo Letelier, al evaluar el impacto que ha tenido en la tienda y en el mundo político luego que se revelara que la exesposa del actual presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade, recibe una pensión de $ 5,2 millones tras dejar la subdirección técnica de Gendarmería. Con esto Letelier respaldó la decisión de la bancada de senadores socialistas, que apoyó que el caso de Olate fuera examinado por el tribunal interno.
- ¿Por qué?
- Independiente de su legalidad, es inaceptable que en Gendarmería se hayan usado subterfugios para recibir pensiones de esos montos. Y me molesta aún más que alguien que haya militado en el PS haga esto que, a mi juicio, atenta contra una moral mínima partidaria. Tampoco creo que Osvaldo Andrade tenga algo que ver; esto es algo que va más allá de la situación familiar por todos conocida y donde él no lo ha querido destacar, pero es evidente: tienen hijos en común. Lo que está claro es que cada persona es responsable de sus actos.
- La oposición está pidiendo la renuncia de Andrade a la presidencia de la Cámara apelando al cuestionamiento público del que está siendo objeto.
- Es evidente que aquí se pasó de un tema propio de discusión de pensiones, a una situación donde algunos quieren caer en la politiquería. Las causales para cuestionar a alguien que ocupa la presidencia de la mesa de la Cámara tienen que estar fundadas en hechos de su titularidad. Quiero ver qué es lo que sostiene la derecha que claramente quiere hacer un aprovechamiento político de una inmoralidad de Myriam Olate para endosárselo a otra persona. Andrade no tiene responsabilidad y los antecedentes saltan a la vista en lo que ha hecho otra persona en esta materia. Por eso me parece un aprovechamiento político de los diputados de oposición.
- Señalaron que si Andrade no renuncia, no descartan pedir la censura de la mesa.
- Es que no está establecida la causal que establece el reglamento para pedir la censura de la mesa.
- A su juicio, ¿cuál es la solución?
- Hay que buscar la fórmula para dejar nulo en su origen todos los decretos que han permitido estas pensiones que violentan la conciencia en nuestro país, porque no hay ningún funcionario público que pueda contar con pensiones de ese nivel. Creo que hay una situación indebida, pero junto con ello es necesario que en Chile se abra el debate de los sistemas previsionales porque necesitamos que el Estado asuma su responsabilidad en la previsión social. No puede ser que sólo los que están en instituciones uniformadas gocen de un sistema de reparto y el resto de los chilenos tengan capitalización individual.
- Si se le rebajan las asignaciones, Olate quedaría con una pensión de 3,5 millones.
- No se puede estar de acuerdo con esta forma de asignaciones adicionales y por eso la Contraloría ha tratado de hacer algo. Por eso creo que de este lamentable capítulo, lo más importante es revisar el sistema de pensiones. Necesitamos un nuevo modelo de pensiones en Chile, un nuevo sistema de previsión social.
- ¿Único?
- Sí, llegó la hora de establecer un sistema único de previsión social, común para todos los chilenos, de modo que no exista esta duplicidad de sistemas de reparto, que beneficia a gente que trabaja 20 años y que jubilan durante 30 años con el 100% de su sueldo. Hay que terminar con la dualidad del sistema de una vez por todas. Terminar con los privilegios. Es evidente que el sistema de AFP es un fracaso y es el momento de generar el debate de las conclusiones de la comisión Bravo, independiente de cuándo se implemente, pero ya es hora de establecer un nuevo sistema de previsión porque esto no da para más. Se requiere un sistema solidario donde quienes tenemos sueldos mayores, contribuyamos a las pensiones de quienes ganan menos.
- ¿Qué le parecen las declaraciones del exsenador Camilo Escalona y vicepresidente del PS, quien le pidió a Olate renunciar a la millonaria pensión, pero también remarcó que en el PS sí se toman medidas contra estas situaciones, como es que este caso sea revisado por el TS, mientras que en la derecha quienes han rebasado la ley no han sido amonestados?
- Sí, tiene razón. Comparto el juicio, pero no quiero empatar. Lo de Olate me indigna, no es responsabilidad de Andrade, no hay mérito para pedir la censura de la mesa de la Cámara. Y sí hay que aprovechar esta coyuntura para iniciar el debate sobre un nuevo sistema de previsión social y que la nueva Constitución considere la responsabilidad del Estado en la Previsión Social y no como ahora en que el Estado tiene responsabilidad en la previsión social sólo para quienes visten uniforme.
- La senadora Isabel Allende habló de daño al partido.
- Pero más allá del daño al partido, que es mucho, aquí queda en evidencia que hay algunos que se tratan de aprovechar. Hay varios casos en que se aprovecharon y la mayor vergüenza es un proyecto de acuerdo en la Cámara donde quisieron insistir en que se jubilaran con el 100% de las rentas, asignaciones y bonificaciones para establecer un sistema de privilegios.
- Se argumenta que estos trabajos son complejos, riesgosos...
- Todo el mundo trabaja y cuando estamos viejos todos vamos a tener que pagar lo mismo por los medicamentos. Y lo que no puede haber es una discriminación tan abusiva en el valor de las pensiones, independiente de la labor que uno realizó.
- Aun cuando se señala que en Gendarmería el trabajo es complejo al estar tan presos como los reos o que en el caso de las FF.AA. están en riesgo de conflicto bélico.
- ¿Recuérdeme cuándo fue la última vez que hubo una guerra? ¿Hace cien años? Llevamos una mochila de uniformados que han jubilado a los 20 o 30 años de trabajo con sueldo completo. No estoy de acuerdo con eso. No estoy de acuerdo que ni Carabineros ni la Marina, ni el Ejército ni la PDI jubilen de manera tan anticipada. Eso es muy caro para el país.
- ¿Es partidario de alargar la carrera militar?
- Sí, por cierto. Y no estoy porque existan sistemas de pensiones distintas.
- ¿Qué le pediría a Myriam Olate?
- Hablaría mejor de ella que vaya y pida que se le recalcule su pensión de acuerdo a la nuevas normas. Eso honraría lo que fue su militancia.
- ¿Y el TS puede hacer alguna exigencia al respecto?
- El partido va a poder evaluar sobre las soluciones en el cumplimiento de su ética militante. Esta situación está en el límite de lo que es el comportamiento de cómo somos los socialistas. No me enorgullece en lo más mínimo, por no decir otras cosa, y me incomoda profundamente.
- Entonces, ¿espera un gesto?
-Como se dice vulgarmente, la pelota ahora está en su cancha. Si ha tomado conciencia de lo que ha ocurrido, debiera tener un gesto porque esto de arreglarse uno mismo es la cultura del individualismo exacerbado.
"Lo de Olate no es responsabilidad de Andrade y no hay mérito para pedir la censura de la mesa de la Cámara. Hay que aprovechar esto para iniciar el debate sobre un nuevo sistema de previsión único y solidario" "Todo este lamentable capítulo muestra que es evidente que hay que cambiar el modelo de previsión en el país", sentencia Letelier. "Es imposible que este caso pase desapercibido. Y más allá de lo que ocurra con Myriam Olate, me agradaría constatar que por iniciativa propia ella pida la revisión y se acoja a las nuevas normas"