Katherine Escalona M.
En un documento de 24 páginas, Resolución Exenta N° 719, emanada en agosto de este año, la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) detalla una serie de medidas que se deben tomar en la Quebrada Las Petras, en Concón, debido al peligro de derrumbe que hay en el lugar, situación que afecta -según el informe- a las personas y al medio ambiente. El documento apunta como responsable de adoptar medidas a la Municipalidad de Concón, entidad que en el año 1999 obtuvo una Resolución de Calificación Favorable (RCA) para el proyecto Plan Seccional Lomas de Montemar, que contemplaba mejoras en dicho punto.
El informe de la SMA surge tras una denuncia recibida que recibió 22 de julio de este año motivo por el cual la entidad medioambiental, en conjunto con la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), del Ministerio de Obras Públicas, realizó una inspección.
Los expertos concluyeron que existe un incumplimiento de la Resolución de Calificación Ambiental por parte de la Municipalidad de Concón, al no haber adoptado las medidas de mitigación contempladas en la aprobación ambiental, entre las que se contemplaba la limpieza permanente, actividades preventivas de despeje de material y la implementación de un sistema de canalización de aguas lluvia.
Fiscalización
En el detalle, la fiscalización de la SMA comprobó que "se evidencia erosión en las laderas (...), afectando la estabilidad como soporte para las viviendas allí establecidas".
Y se verificó que en el lugar "no se ha implementado un sistema de aguas lluvia" y "se evidenció la tala de árboles de gran tamaño por parte de la Municipalidad de Concón".
Estos factores revelaron riesgos, según resuelve la SMA, porque "la erosión producida en la quebrada removió material dejando expuestas las raíces de los árboles de gran tamaño, generándose un riesgo de caída a aproximadamente 30 de éstos. Para mitigar dicho riesgo el municipio tomó la decisión de talarlos".
Al cortar los árboles la presencia de éstos en el lecho de la quebrada "implica un riesgo de aumento de erosión" y finalmente "existe un riesgo de derrumbe de, a lo menos, 8 viviendas".
Ante esto, la SMA ordena al municipio tomar las medidas provisionales de "corrección de seguridad o control que impidan la continuidad en la producción del riesgo o daño", por un plazo de 15 días hábiles.
Acción municipal
Ante la situación, el alcalde de Concón, Óscar Sumonte, dijo que "lo principal es que se está realizando la limpieza producto de la cantidad de árboles que han caído desde hace muchos años, más los últimos que se cortaron, lo que exigió un esfuerzo mayor, teníamos que sacarlos, porque había problema de derrumbe".
Y señaló que "hemos cumplido con lo solicitado por la DOH y la SMA para evitar riesgos de vidas humanas, se está trabajando en el sector, se contrató más hombres, se ha avanzado bastante, pero es muy difícil porque hay árboles muy añosos que están botados hace años, cuando Esval hizo un trabajo en el lugar".
Para una solución definitiva, que tendría un costo de más de $ 2 mil millones para el mejoramiento de los taludes y la cuenca de la quebrada, Sumonte dijo que "se está gestionando la inversión, por eso estamos pidiendo al Ministerio del Interior y el Ministerio de Obras Públicas la declaratoria de emergencia y estamos aún esperando una respuesta. Además, pedimos a la Subdere un proyecto para hacer el diseño definitivo de contención de los taludes que están en riesgo y aspiramos que Reconsa construya el colector".
Agregó que "es un caso complejo, nosotros entendemos a los vecinos, pero nos vimos obligados al mandato (de inhabilidad a las viviendas) por lo que nos pidió la DOH y la Superintendencia".
Molestia vecinal
El geólogo Luis Ribba, habitante del sector, aclaró que "siempre supimos que el municipio era responsable del proyecto y la RCA, se deberían haber agotado las instancias para la construcción del colector".
La falta de medidas afecta actualmente a 10 viviendas, que fueron declaradas inhabitables, pese a la oposición de todos los residentes del área.
"Esto es sólo para lavarse las manos si ocurriera un hecho de peligro. Acá no hay medidas concretas, declarar vivienda inhabitable no es la solución", dijo Ribba.
En tanto, Enrique Oettinger, quien fue alertado del peligro, aclaró que "cuando fuimos notificados no teníamos la resolución de la SMA que dice solamente que hay que advertir del peligro. No pretendo dejar la vivienda porque no hay soluciones concretas".
"Es un caso complejo, entendemos a los vecinos, pero nos vimos obligados al mandato, por el peligro señalizamos el lugar y estamos trabajando"
Óscar Sumonte, Alcalde de Concón"
"Lo que hizo la SMA fue recordar las responsabilidades respecto del manejo responsable de cuencas, no se puede construir sin canalizar"
Luis Ribba, Geológo y habitante del sector"
años han transcurrido desde que el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental aprobó el proyecto. 17
fue el año en que el municipio ingresó a tramitación ambiental el Estudio de Impacto Ambiental. 1996
días hábiles dio la SMA al municipio para buscar las medidas para evitar un mayor deterioro en el sector. 15
