"Girardi y Rossi adelantaron votación del aborto para usarlo electoralmente en la municipal"
"Sólo pudieron exponer sus visiones sobre la despenalización del aborto un tercio de las organizaciones y expertos que habían solicitado audiencias", sentencia el senador Francisco Chahuán (RN), miembro de la Comisión de Salud y quien realizó entre lunes y martes infructuosos esfuerzos por postergar la votación del proyecto del Gobierno para noviembre, esto es, una vez concluida la elección municipal.
Su visión, por cierto, difiere de los senadores Guido Girardi (PPD) y Fulvio Rossi (PS), quienes habían mostrado preocupación en las últimas semanas por el escaso avance del proyecto, enrostrando al Gobierno la necesidad de darle las urgencias necesarias.
- No logró postergar la votación.
- No, se clausuró el debate tempranamente y se adelantó la fecha de la votación por un acuerdo de los senadores socialistas y el Gobierno. Lo más grave es que sea La Moneda la que informe la fecha de votación del proyecto, transgrediendo la soberanía legislativa del Parlamento. Por eso lamento que un grupo importante de organizaciones pro y contra aborto, como asociaciones de médicos, psiquiatras y psicólogos, que querían ser escuchados en la comisión, no pudieran hacerlo porque hubo una clausura anticipada del debate para poner el aborto en el foco de la campaña municipal. Me parece grave abusar y manosear un tema tan importante, como es el derecho a la vida, para una campaña que abre un ciclo electoral.
- Justamente, Girardi señaló que ya se había escuchado a todos y que cada senador ya tenía información suficiente para tener una posición para votar.
- Eso es completamente falso y él lo sabe. Se escucharon 48 instituciones de 250 que se inscribieron para ser escuchadas. O sea, ni siquiera un tercio de las organizaciones alcanzaron a ser escuchadas. Las audiencias públicas han sido realmente importantes para tomar acuerdos respecto a materias relevantes como, por ejemplo, en el derecho al acompañamiento que tanto hemos pedido. Porque lo que plantea el Gobierno es completamente insuficiente, con un costo financiero de tres mil millones de pesos, en circunstancia que un derecho al acompañamiento en rigor requiere de 24 mil millones. Segundo, que hay una brecha muy importante en especialistas maternofetales para saber si una determinada patología es o no compatible con la vida. Y tercero, no está sancionado que el aborto indirecto, o sea, cuando un cuerpo médico intenta salvar la vida de la madre, y como resultado de ello se interrumpe el embarazo.
- O sea, ¿esta causal, a su juicio, no es necesaria?
- El proyecto de ley es absolutamente innecesario debido a que la lex artis médica ha resuelto los temas que dicen relación con el mal llamado aborto terapéutico porque hoy día es posible aplicar cualquier tratamiento para salvar la vida de la madre y si producto de esto se interrumpe el embarazo, eso no está penado. Lo que se sanciona en Chile es al que maliciosamente interrumpe el embarazo, o sea, cuando concurre el dolo para interrumpir la vida intrauterina. En cuanto a la inviabilidad fetal, quedó bastante claro, de acuerdo a las intervenciones, que hoy no es posible tener certeza diagnóstica de una patología que sea incompatible con la vida debido a que nuestros ecógrafos y equipamientos en el sistema público de salud hace imposible tener certeza diagnóstica. En el caso de violación hay que generar mecanismos para facilitar la adopción y un derecho al acompañamiento psicológico, económico y de horas médicas durante el embarazo y después del parto, tanto para la criatura como para la madre. Lo que no puede existir en Chile es un Estado con doble estándar, porque el Estado dice que protege la vida, pero tiene completamente abandonadas a las mujeres con embarazos complejos. Entonces, me gustaría que el Gobierno tuviera la misma premura de legislar en torno a la interrupción del embarazo como para legislar en torno a la protección de esa vida.
- Los senadores Girardi y Rossi denunciaron atraso y demora en la tramitación de la iniciativa y acusaron al Gobierno de ser casi cómplice en esta demora y dilatación.
- Rossi y Girardi tenían interés de que se votara ad portas del inicio de la campaña municipal. Ellos tampoco estuvieron escuchando todos los testimonios, algunos dramáticos. Por eso habría sido interesante que se hubiera escuchado a todos, incluso a las organizaciones que se dedican al acompañamiento para calibrar este mecanismo. Para mí, aquí hubo motivaciones de carácter político para efecto de que el foco de discusión de la elección municipal sea justamente el tema del aborto, que sea una cortina de humo respecto de la situación dramática de gestión gubernamental. Ese es el tema de fondo.
- ¿Estarán los votos en la Sala?
- Nosotros esperamos, de acuerdo a conversaciones con senadores del PDC, que el Gobierno se equivoca al ponerle urgencia porque esperamos que al menos la causal de aborto terapéutico va a ser drásticamente modificada en los términos de la lex artis médica que hoy tiene nuestro país y no va a significar una apertura al aborto libre. Sobre el aborto en caso de violación quiero pedirles a los senadores DC que actúen coherentemente y que tal como lo han señalado en conversaciones de pasillo, mantengan la voluntad de votar en contra. Por eso creo que esta causal también la va a perder el Gobierno. Fue un mal cálculo político acelerar la votación del proyecto porque se van a encontrar con una sorpresa en la Sala cuando se vote en general.
- ¿Cuál es el escenario?
- Ahora el proyecto pasa a discusión en la Comisión de Constitución y luego a la Sala del Senado, y vuelve a la Comisión de Hacienda. Y claramente hay un tema importante que hay que hacer notar: la misma ministra de Salud dijo que éste no era un tema de salud pública porque Chile tiene la segunda cifra de salud materna del continente, incluso antes que EE.UU. y sólo después de Canadá. Entonces, ¿qué apuro hay que un tema que no es de salud pública se le reponga la urgencia legislativa y se presiona la votación sin escuchar a todas la organizaciones? Simplemente un tema de carácter electoral.
"Se buscó que el foco de discusión de la elección municipal sea justamente el tema del aborto para que sea una cortina de humo respecto de la dramática gestión gubernamental" "Fue un mal cálculo político acelerar la votación del proyecto porque se van a encontrar con una sorpresa en la Sala cuando se vote en general" "Sobre aborto en caso de violación quiero pedirle a los senadores DC que, tal como lo han señalado en conversaciones de pasillo, mantengan la voluntad de votar en contra""