CRUCh pide subir penas al lucro y G9 replantear el sistema de admisión
REFORMA. Rectores de la UV y PUCV expusieron en Cámara de Diputados.
Luego que el Gobierno ingresara al Parlamento la indicación sustitutiva al proyecto de reforma a la educación superior, tanto los rectores de la universidades, como los estudiantes agrupados en la Confech habían planteado públicamente sus reparos y sus puntos en concordancia, pero ayer los expusieron formalmente ante la Comisión de Educación de la Cámara de Diputados, instancia en la que además estuvo presente la subsecretaria de Educación, Valentina Quiroga.
El primero en exponer fue el vicepresidente ejecutivo del CRUCh, Aldo Valle, quien destacó que el Consejo de Rectores "valora la creación de la Subsecretaría de Educación Superior", aunque agregó que "para el CRUCh es relevante reponer una de las funciones de la Subsecretaría, a saber, el diálogo con los gobiernos regionales y locales", de modo que se consideren esas realidades.
Corregir desigualdades
Asimismo, destacó que "un punto relevante para este Consejo lo constituyen las universidades regionales, en referencia de las cuales se insiste en incorporar un cambio sustantivo en los indicadores de asignación de recursos institucionales, de manera de corregir las desventajas que el sistema perpetúa al respecto".
Por otra parte el rector de la UV advirtió que "la prohibición al lucro debe ser efectiva y traducirse, al menos, en la tipificación de conductas de carácter penal y de acción penal pública. En este sentido, todas las consideraciones de situaciones particulares establecidas en el artículo 75 deben ser revisadas, ya que esta fórmula no resulta idónea para que la amenaza penal o la aplicación de la sanción penal cumpla efectivamente alguno de sus fines", y a modo de ejemplo, Valle señaló que dichas penas se asemejan a las de hurto, de 61 a 540 días de presidio que en la práctica podrían traducirse en una multa de 100 mil pesos.
Coincidiendo con lo planteado por el mundo estudiantil, el vicepresidente ejecutivo del CRUCh subrayó además que "el proyecto debe consagrar la eliminación del CAE (Crédito con Aval del Estado) en su actual formato. Es necesario buscar mecanismos de financiamiento estudiantil alternativos y que aquel que sustituya al CAE no origine un régimen paralelo de financiamiento público sin las regulaciones asociadas a la gratuidad".
Elórtegui pide enfocarse en deciles bajos
Luego fue el turno del presidente del G9, Claudio Elórtegui, quien coincidió con Valle en que "no nos parece adecuado que las decisiones finales del Sistema de Admisión queden en manos de la Subsecretaría", y en cuanto al financiamiento, el rector de la PUCV remarcó la importancia de asegurar la mantención y alimentación para los estudiantes de escasos recursos. "La sola gratuidad no asegura avanzar en inclusión y equidad. Se requieren otros apoyos para asegurar la permanencia y éxito académico de los jóvenes vulnerables. Destinar recursos a esto me parece más urgente y prioritario que la gratuidad para jóvenes de sectores de altos ingresos", dijo.
"Por qué no desarrollar un nuevo sistema de acceso a partir del Sistema Único de Admisión del CRUCH, con las modificaciones y adaptaciones que correspondan"
Claudio Elórtegui, Presidente del G9"