Cristián Rodríguez F.

Aun cuando sólo restan poco más de tres meses para las elecciones presidenciales y parlamentarias del 19 de noviembre, los comicios municipales del año pasado siguen manteniendo la atención del Servicio Electoral (Servel). Esto, porque a casi diez meses de su celebración, el reembolso de los dineros que cada candidato gastó durante la campaña aún no ha sido materializado en su totalidad.

En la Región de Valparaíso -hasta el 28 de julio-, el órgano electoral había autorizado un 73,4% de las rendiciones de gasto, equivalentes a 1.209 candidatos de un total de 1.646 que participaron en los comicios del 23 de octubre. De todas formas, la cifra nunca llegará a un 100%, considerando que más de algún candidato derechamente no realizó una rendición de gasto.

En términos económicos, las cuentas aprobadas consideran un reembolso cercano a los $ 637 millones, los que fueron autorizados por el Servel sin desmedro de las multas que podría haber aplicado. Del total, $ 323 millones corresponden a los 101 candidatos a alcalde, mientras que la diferencia se divide entre los 1.108 aspirantes a concejal.

No obstante, tras la consulta realizada por este Diario, algunos excandidatos indicaron que todavía no reciben los recursos. Si bien los montos se encuentran aprobados por el Servel, no todos los pagos de han concretado. Al respecto, la normativa establece que "dentro de los veinte días siguientes a la resolución del director del Servel, que tiene por aprobada la cuenta de ingresos y gastos, se autorizará la devolución de los gastos en que hubieren incurrido los candidatos".

Demora de 10 meses

Uno de estos casos es el del alcalde de Quilpué, Mauricio Viñambres (PS). Según comentó, recién este martes su administradora electoral fue notificada de que la rendición de gastos había sido aprobada, luego que tiempo atrás tuvieran que responder a algunas observaciones planteadas por el organismo. Cabe recordar que, según estimaciones locales, cerca de un 78% de las cuentas presentaban errores.

"Está autorizado el reembolso, pero aún no me llega el dinero", sostuvo el alcalde, quien recordó que el retraso del Servel no sólo afecta a los candidatos, sino que también a los proveedores que recibirán dichos dineros.

Lo anterior, porque la normativa electoral establece que los reembolsos sólo se realizarán cuando existan facturas o boletas pendientes de pago, vale decir, si un candidato invirtió en la campaña recursos que no adeudaba, no serán reembolsados. Para conocer el máximo que recibirá cada candidato, independiente de lo que solicitó como devolución, el Servel multiplica cada voto que obtuvo por $ 1.034.

"Tengo la impresión de que el Servicio Electoral no tiene el personal suficiente para hacer este proceso, de allí la demora. Yo tardo dos meses en entregar 160 subvenciones, me imagino cómo será en el Servel con la infinidad de candidatos a alcalde y concejales que hubo el año pasado", dijo Viñambres, quien puso como ejemplo que en la elección anterior (2012) recibió el reembolso de los votos seis meses después.

En tanto, desde su calidad de presidente regional del PS, Viñambres acotó que el organismo debe reducir los plazos de cara a las próximas elecciones, por ejemplo "disponiendo de un mayor personal que se especialice, primero, en la labor fiscalizadora, y segundo, en materia de contabilidad para las etapas como esta".

Pero al igual que Viñambres, el excandidato a alcalde por Viña del Mar, René Lues (DC), también enfrenta una situación similar.

Exigen rapidez

Al ahora precandidato a diputado por Valparaíso Costa el Servel le autorizó una devolución de $ 24,9 millones, casi el máximo de lo que podría recibir gracias a sus 24.137 votos.

"El organismo se demoró más de seis meses en decirme recién que mi cuenta tenía algunas observaciones. Ahora van diez meses y aún no recibo la devolución. Entonces, evidentemente hay un problema que afecta directamente a las empresas que uno contrata. Con urgencia se debe dotar de mayor personal al Servel para que este año no ocurra lo mismo, y mayor personal a la hora de revisar los gastos como durante la campaña, porque aún no existe una fiscalización serie para que los candidatos no superen el límite", aseguró René Lues.

Las críticas de ambos excandidatos son compartidas por la mayoría de los partidos de manera transversal. A la preocupación que manifestó la UDI respecto a este tema, se suma también el Partido Radical.

Sobre ello, el consejero regional (core) y tesorero del partido, Mauricio Palacios, sostuvo que "hay algunas restricciones que son ridículas, como aplicar una multa de cinco UTM por equivocarse en una rendición de 15 mil pesos. Hay un reclamo mayoritario de candidatos que aún no recibe la devolución. Hoy (ayer) hubo una reunión con el Servel donde justamente se abordaron esta y otras materias".

De manera anecdótica, el concejal por Valparaíso, Claudio Reyes, fue justamente uno de los candidatos a los que el Servel les cursó una multa: "Hay una observación que me terminó perjudicando. No todas las platas que gasté pasaron por la cuenta del Banco del Estado que teníamos que abrir, y por eso el Servel me multó con cinco UTM (cerca de $ 230 mil)", reveló el concejal, quien de todas formas valoró que la nueva normativa "apunten a que haya una mayor fiscalización en el gasto electoral".

Cifras regionales

Hasta a ahora, al excandidato que se le autorizó la mayor devolución es René Lues, con $ 24,9 millones. Lo sigue el exalcalde Jorge Castro (UDI/Valparaíso) con $ 20,1 millones. Más atrás aparece su adversario, Leopoldo "DJ" Méndez, con $19,9 millones. Y en cuatro lugar figura Viñambres, con $19,1 millones.

A otras autoridades comunales como Virginia Reginato (UDI) y José Sabat (Ind.) se les autorizó $9,8 y $10,5 millones, respectivamente. Mientras que una de las devoluciones más bajas de un alcalde electo es la de Óscar Sumonte (Concón) de sólo $1,9 millones.

En cuanto a los concejales, quienes figuran con un mayor reembolso son los concejales electos por Valparaíso, Carlos Bannen y Daniel Morales, con $5,2 y $4,6 millones, respectivamente. En Viña del Mar, en tanto, el monto de Jaime Varas asciende a los $3,8 millones, mientras que el de Carlos Williams llega a $4,8 millones.