T2 y compensaciones
Después de meses y meses que tuvo OHL (TCVAL) para responder las observaciones de los distintos organismos, el SEA considera que sus respuestas son insuficientes, demostrando una indiferencia absoluta a las externalidades negativas que el proyecto T2 tendrá sobre la ciudad y sus habitantes.
Según la ley, las compensaciones deben ser medidas que estén acorde con el daño que producen. Claramente TCVAL ha subestimado las observaciones, es decir, el daño, y esto es porque patrimonial, urbanística y socialmente es imposible que las compensaciones estén a la altura de los daños que el Estudio de Impacto Patrimonial considera irreversibles. Aún así, el Subsecretario de Transportes, Carlos Melo, respalda el proyecto, al igual que casi todos los Seremis Regionales que no pusieron Observaciones al T2. Para su autotranquilidad aluden que el proceso sigue su curso técnico en el Estudio de Impacto Ambiental.
Uno se pregunta ¿por qué cuando se trata de cultura, es decir de Patrimonio, que abarca salud, economía, historia, urbanismo, memoria e identidad los estudios técnicos al respecto no valen nada? Para ellos, como para el intendente, el resultado técnico del Estudio de Impacto Patrimonial solicitado por la UNESCO no existe ("El daño será alto, permanente, irreversible y no mitigable"). Y cabe precisar que ellos mismos son el Comité de Evaluación que aprobará o no la Evaluación Ambiental del proyecto. ¿Será ésta la despedida del Gobierno de Bachelet para con Valparaíso?
Por otro lado, los más inteligentes son los dueños de OHL, quienes vendieron la concesión a un grupo Australiano, haciendo un negocio redondo sin invertir casi nada, y quizás nunca tuvieron ni siquiera la plata de los US$ 500 millones que dijeron que invertirían en el T2. Para ellos Valparaíso ya es pasado. Mientras tanto, los porteños seguimos perdiendo tiempo con un proyecto malo que no armoniza ni armonizará con la ciudad ni sus habitantes y que más encima -portuariamente- se trata de un mal diseño. Valparaíso se merece un puerto mucho mejor
Gonzalo Ilabaca
Democracia
La importancia de tener un Parlamento afín es vital para un presidenciable que desee efectuar cambios y gobernar eficientemente. Al no tenerlo, todas las ideas y proyectos serán en vano y atarán de mano al nuevo Presidente.
Renato Norero Valenzuela
Sistemas penales
Haciendo una valoración o comparación entre un sistema procesal penal que permite dejar libre a un culpable porque no logró adquirirse, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una participación culpable; y otro que permite condenar a un inocente sin pruebas suficientes, como ocurre con el sistema de procedimiento penal antiguo, que le es aplicado a los militares -un sistema absolutamente inconstitucional, que vulnera gravísimamente las garantías de igualdad ante la ley y del debido proceso que nuestra Carta Fundamental asegura a todas las personas- prefiero el primero.
Adolfo Paúl Latorre
Candidatos
En la supuestamente privilegiada relación Patricio Aylwin- Sebastián Piñera que la campaña de este último pretende exhibir como factor determinante de aglutinamiento de supuestos seguidores de ambos, lo único relevante es lo siguiente: cuando en 1989 Patricio Aylwin postuló a la Presidencia de la República y fue electo en las primeras elecciones democráticas, después de 17 años de dictadura, Sebastián Piñera trabajó por su derrota, liderando la campaña de Hernán Büchi, el candidato de continuidad de la dictadura de Augusto Pinochet.
Rafael Cárdenas
Duda electoral
Los resultados de la próxima elección presidencial tienen ya mucha certeza, pero todavía subsisten dudas. Los datos de la última CEP ayudan a precisar las disyuntivas no resueltas y las que son concluyentes.
El aumento de 9 puntos, entre agosto y octubre, que eleva a 44% los votantes probables que lo apoyarían, indica que Piñera ganará con solidez la primera vuelta, pues lidera con estabilidad en todos los atributos medidos: delincuencia, crecimiento, salud, educación, empleo, pensiones. Los consultados aprecian su mejor liderazgo y lo ven más honesto y confiable. Su competidor cercano, Guillier, apenas marca 19,7%.
Persiste la duda en segunda vuelta electoral. Enfrentados Piñera y Guillier, el resultado no tiene una definición clara. La pregunta válida es qué pasará con los votos de Kast, por la derecha, y la suma de los votos de Sánchez, Goic, Ominami, Navarro y Artés, por la izquierda.
Añadidos los porcentajes de voto de todos los candidatos se alcanza un 84,4%, cifra que permite entender que entre los votantes probables, un 15,6% está indeciso. Tampoco se sabe qué decidirán los votantes que declaran que probablemente no irán a votar, dato que incorpora un tremendo factor sorpresa que puede echar por tierra los mejores pronósticos.
Jaime Salazar Rojas
