Katherine Escalona M.
"La empresa es la única responsable de las mayores demoras y los mayores costos". Así lo aseguró el diputado reelecto Osvaldo Urrutia (UDI) ante el cuestionamiento que realizaron algunos parlamentarios -electos y en ejercicio-, por el acuerdo judicial entre la empresa Besalco Concesiones S.A. y la Municipalidad de Viña del Mar.
El acuerdo entre ambas partes, al que ya tuvieron acceso los concejales viñamarinos, establece una serie de concesiones a Besalco -como la extensión en varios años del actual contrato de concesión- con el fin de que la firma desista de la demanda por $ 12 mil millones por presuntos incumplimientos municipales.
Al ser consultado por dicho tato, el diputado electo Jorge Brito (RD)apuntó sus dardos contra el diputado Urrutia, quien ejercía como director de la Secretaría Comunal de Planificación (Secpla) en Viña del Mar, repartición que tuvo a su cargo la supervisión del diseño y obras de estacionamientos bajo la plaza Sucre.
"Pedimos las explicaciones del diputado Urrutia, que la alcaldesa entienda que los vecinos no pueden financiar un mal manejo económico, y que los concejales hagan su pega", dijo Brito, consultado por este Diario.
Ante ello, Urrutia enfrentó la críticas y afirmó que el Concejo Municipal viñamarino no puede aducir desconocimiento sobre el proceso y que aprobó la concesión de los estacionamientos de Sucre.
Por ello, pidió a Jorge Brito y quienes opinaron sobre el conflicto que "revisen los antecedentes y se formen un juicio una vez que estén informados, porque obviamente desconocen cómo fue el proceso".
Licitación
Urrutia explicó que "la obra se licitó conforme a derecho y en la segunda oportunidad logramos adjudicarla con la participación de tres empresas que presentaron ofertas. El modelo que se llamó a licitación fue para el diseño y construcción" de estacionamientos bajo la plaza Sucre.
Eso significó, dijo Urrutia, "que la empresa no sólo hacia la construcción de la obra sino también del diseño de ingeniería y arquitectura. Por eso llama la atención que la empresa pida indemnización de perjuicios si ellos fueron los que elaboraron el diseño y construyeron la obra".
Urrutia aseguró que la propuesta de licitación "pasó al menos tres veces por el Concejo Municipal, se expuso el proyecto a los concejales, así que nadie, a estas alturas, puede alegar ignorancia en el proceso. Todos los concejales estaban en conocimiento".
El acuerdo judicial al que Besalco y el municipio han llegado tras enfrentarse en tribunales, recalcó Urrutia, es una propuesta que "tendrá que resolver el Concejo Municipal conforme a derecho".
Decisión de la justicia
Sin embargo, el diputado Urrutia afirma que el proceso debería seguir hasta el final en el ámbito de la justicia.
"Si partimos por la base que la mayor responsabilidad es de ellos (Besalco) no habría por qué darles nada. Menos los años que están pidiendo, no hay ninguna proporción. La obra costó $ 16 mil millones y ellos están pidiendo de indemnización más de $ 10 millones de dólares, eso es una desproporción", expuso el parlamentario que ganó la reelección en noviembre.
Más claro aún, Urrutia dijo que el acuerdo para terminar con el juicio de la plaza Sucre "todavía no existe, porque es una propuesta que tiene que debatir el Concejo Municipal y los ediles verán si votan a favor o en contra. Si a mí me preguntan, que no me van a preguntar, yo no estoy de acuerdo porque considero que el único responsable de los errores y de los mayores plazos que demoró la obra son los autores del proyecto, Besalco".
El proceso, recalcó, "se debería seguir judicialmente, serán los concejales quienes tomen esa determinación. Que cada uno tome la decisión que estime conveniente, pero a mi juicio - como director de Secpla que me tocó hacer las bases de licitación y conocer el proceso en sus inicios-, no me parece que se lleve a acuerdo porque creo que el municipio tiene la razón y pagar esa indemnización es desproporcionada. Que no es plata fresca, es por los años de concesión".
El Concejo Municipal de Viña podría decidir sobre el tema en alguna de sus sesiones de enero próximo.
"Me llama la atención que la empresa pida indemnización por daños y perjuicios siendo que ellos mismos elaboraron el diseño y efectuaron la obra"
Osvaldo Urrutia, Diputado"