Abbott pide rechazar recurso de Cynthia Marín y se vuelve a enfrentar a abogado porteño
JUDICIAL. Fiscal nacional solicitó que la Corte Suprema declare inadmisible la acción que presentó Juan Carlos Manríquez en favor de la exedil de Limache.
El fiscal nacional, Jorge Abbott, respondió al recurso que el sábado pasado presentó el abogado porteño Juan Carlos Manríquez y que busca anular el juicio oral practicado a la exconcejala y excandidata a alcaldesa de Limache, Cynthia Marín (Ind. pro RN), quien fue condenada a diez años de presidio efectivo (mayor en su grado medio) tras acreditarse su participación como autora en el delito reiterado de fraude al Fisco.
Haciendo uso de sus atribuciones, el persecutor nacional ingresó un escrito ante la Corte Suprema solicitando que el recurso de Manríquez sea declarado inadmisible, puesto que a su juicio no dejaron en claro cuáles eran los argumentos para pedir la anulación del juicio de la exedil, quien es hermana del core Percy Marín (ver entrevista página 4) y cuñada de la diputada Camila Flores, ambos de RN.
En la apelación ingresada el fin de semana pasado, Manríquez sostuvo que durante el proceso se infringieron los derechos o garantías de la exconcejala. "Es en el momento de pronunciarse la sentencia cuando se materializa el vicio de nulidad que denuncia (…) a la Sra. Marín, en el momento procesal de mayor importancia, que es el acto de dictar sentencia, le afectaron sus derechos fundamentales y garantías al debido proceso y a la presunción de inocencia", indica el texto de Manríquez.
Asimismo, el defensor porteño cuestionó que la sentencia considerara a Marín como autora de fraude al Fisco, asegurando que en el momento en que la "Agrupación para el Desarrollo de la Familia" habría cometido el fraude -estimado en cerca de $ 37 millones-, la exedil limachina ya no formaba parte de su directiva ni tampoco se desempeñaba como jefa de gabinete en la Gobernación de Valparaíso.
"La señorita Marín no era funcionaria pública y para acreditar un fraude al Fisco la imputada tiene que ser funcionaria activa", dijo el abogado.
Los dos argumentos que entregó Manríquez para declarar nulo el juicio fueron justamente los que cuestionó el fiscal nacional Abbott. Primero, sobre las eventuales faltas de garantías durante el proceso, indicó que en el recurso "no se explica cómo aquello habría sucedido concretamente", agregando que faltó "toda referencia a circunstancias susceptibles de ser juzgadas en esta sede (Corte Suprema) para confirmar o descartar la denuncia".
Y segundo, respecto a la calidad de autora o no que tuvo Marín en los hechos, lo que es excluyente para culparla de fraude al Fisco, el jefe del Ministerio Público precisó que en la acción del abogado porteño "tampoco se entregan elementos de juicio que sustenten tal afirmación", de manera que "el asunto también carece de todo apoyo y fundamento".
Consultado al respecto, Juan Carlos Manríquez sostuvo que el último escrito ingresado por la Fiscalía no es más que una "maniobra dilatoria para tratar de confundir los argumentos del recurrente".
"Se trata de un recurso discursivo que tiene por efecto buscar una suerte de muralla o pantalla para evitar que la Corte Suprema conozca de un recurso contundente como el planteado por la señorita Marín", acusó el abogado.
Un segundo punto en el escrito de Abbott -que no dejó de llamar la atención- es que si bien solicitó la inadmisibilidad del recurso de Cynthia Marín, en la acción que presentó la otra condenada, Catherine Carrasco, el fiscal nacional no mantuvo la misma postura y, al contrario, pidió remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que ésta "si lo estima admisible, proceda a conocerlo y fallarlo".
A juicio de Manríquez, lo anterior es una muestra más de la eventual cooperación que Carrasco habría entregado a la Fiscalía durante la investigación, lo que, en parte, se explicaría con la condena que recibió: cinco años de presidio y no diez como Marín, y en calidad de cómplice de fraude al Fisco y no como autora.
"Evidentemente que es extraño. En definitiva, el recurso de la contraparte -que de alguna manera (ella) sirve como testigo eficaz y probablemente en una suerte de cooperación para la Fiscalía- no les incomoda porque mantendría la condena lograda a mi modo de ver con una notoria desproporción en perjuicio de la señorita Marín. Entonces, claro que les interesa por esa vía proteger a una suerte de testigo cooperador", acusó el abogado.
Además de ello, el fiscal nacional también solicitó rechazar las pruebas que presentó Manríquez, y que consisten en dos audios del juicio oral.
La historia entre ambos abogados no es reciente. Entre 2003 y 2010 Abbott se desempeñó como fiscal regional de Valparaíso, por lo que en varias oportunidades se tuvo que enfrentar en Tribunales a Manríquez, quien ha sido reconocido por asumir la defensa de distintos políticos.
Así, en 2009 ambos se confrontaron por las investigaciones que Abbott inició en contra de los entonces diputados Maximiano Errázuriz y Marta Isasi, cuya representación estaba en manos de Manríquez. También, un año después, el abogado porteño defendió al exjefe de finanzas de la Intendencia de Valparaíso, Lorenzo Leiva, por el delito de malversación de caudales públicos. Dicha investigación fue asumida por el propio Abbott.
Otro de los enfrentamientos entre ambos abogados fue por el supuesto desvío de fondos de los Planes de Generación de Empleo (PGE) de Valparaíso. En la ocasión, Manríquez defendió a la exdiputada Laura Soto y al actual parlamentario Rodrigo González. Además, en 2015 los dos abogados fueron candidatos para asumir como fiscal nacional, siendo Abbott finalmente el designado por el Congreso.
Si bien ahora fue el jefe de la Fiscalía quien se hizo parte del recurso, se espera que la eventual alegación quede a cargo del fiscal Patricio Toro, de la Unidad Regional Anticorrupción de la Fiscalía de Valparaíso. En tanto, hasta el cierre de esta edición, el máximo Tribunal aún no se pronunciaba sobre la admisibilidad del recurso de Manríquez.
"Se trata de una acción discursiva (de la Fiscalía) que tiene por efecto buscar una suerte de muralla o pantalla para evitar que la Corte conozca de un recurso contundente como el planteado"
Juan Carlos Manríquez, Abogado de Cynthia Marín"
"Se denuncia la supuesta infracción del principio de inocencia y las garantías del debido proceso (...) sin embargo, no se explica cómo aquello habría sucedido concretamente"
Jorge Abbott, Fiscal nacional"