"Emitió sus opiniones en una reunión interna del partido, donde probablemente uno se relaja en la conversación"
Mario Desbordes
Presidente de RN, sobre polémicas declaraciones del senador Chahuán
"Exigimos al Gobierno que la regionalización se ponga como prioridad nacional"
Rodrigo González
Diputado PPD
El Cónsul de Chile en París ha anunciado que el chileno, José Toledo, ha salido de Francia el 10 de marzo en el buque "Jean Pierre"; y que el de igual clase, Antonio López, ha salido el 7 de abril en el "Etoile de la mer". Estos eran los 2 últimos prisioneros del "Paquete de Maule", capturados por la escuadra española, que quedaban en Europa.
En la tarde de ayer, el director del Tesoro, señor Carlos Zañartu, procedió a firmar por el gobierno de Chile el contrato de arrendamiento de los buques "Memphis", de la Línea "Kosmos"; "Alda", de la Compañía Roland de Bremen, y el "Westfalen", de la Nord Deutsche Lloyd, que reforzarán el transporte marítimo comercial de nuestro país.
NUEVA YORK. 14, (AP).- "Ícaro", que según los astrónomos es el "asteroide díscolo", llegó hoy al punto más cercano a la Tierra en 19 años, Con excepción de los científicos con enormes telescopios, el resto del mundo ni se enteró. Sólo residentes en las islas Orkney, frente a Escocia, pudieron verlo pasar, en una ubicación perfecta.
Hace un buen rato que se escuchaba por la Región -siempre entre pasillos, que es así como suelen ser todas estas cosas- que el senador Francisco Chahuán sentía cierta desafección por estos primeros cien días del Gobierno de Sebastián Piñera, más aún luego de que desoyera sus múltiples recomendaciones de nombramientos sugeridas desde el pedestal que representan los casi 150 mil votos que lo convirtieron en mayoría nacional durante las últimas elecciones parlamentarias para la Cámara Alta.
Trabajador como pocos, abierto al diálogo, tremendamente decente y con principios más que sólidos, no es ningún misterio que Chahuán pueda sentirse frustrado en este primer microciclo del oficialismo y, quizás por ello, cayó esta semana en esa suerte de "catarsis" (como la llamó él) durante el Consejo Regional de Renovación Nacional en el Club de Viña, aconsejado (bien o mal, eso ya es otro tema) respecto de asumir un tono un tanto "más díscolo", al estilo del que tantos réditos le generaran al senador Manuel José Ossandón el año pasado en su disputa electoral con Piñera.
Allí, en el Club de Viña, ante parlamentarios, consejeros regionales y militantes varios, despotricó en contra del Ejecutivo ("En algún minuto hay que decir las cosas. Y, de verdad, el límite de mi paciencia se agotó. (Piñera) no entiende lo que es un problema"; "Tenemos los mismos ministros de Harvard que sienten que los designó el Todopoderoso"), para luego criticar sin ambages a la ministra de las Culturas y las Artes, Alejandra Pérez ("Nadie sabe cómo resolver el problema -del Parque Cultural de Valparaíso- porque la ministra no es sabida"), y hacer alusión a una entrevista a Pérez efectivamente publicada en este medio el domingo 22 de abril.
Tal "salida de cadena", aunque haya sido en un contexto de confianza, como explicó él -aunque no hay que ser muy letrado para subentender que en la política eso es una utopía-, lo llevó asimismo a exigir en duros términos la salida de la citada ministra, ganándose el repudio de la hoy blindada ministra de la Mujer y la Equidad de Género, Isabel Plá ("Fue una vergüenza. La debieron haber hecho salir a patadas de este Gobierno. ¡A patadas!", habría dicho el senador, según los presentes).
La pregunta final es: ¿Necesita Chahuán de todo esto? ¿Realmente cree que traicionar su histórica prudencia del pasado puede posicionarlo como el presidenciable para 2022 que la centroderecha con tanto ahínco busca?
Aunque no deje de tener razón en muchos de sus dichos -sobre todo en los referentes a la lenta instalación oficialista y a las variadas vacantes que aún existen-, quizás sea hora de que el senador medite si está intentando convertirse en la persona que quiere ser o en la que otros quieren que sea.
La agenda pública se encuentra colmada por los debates en torno al rol de las mujeres en la sociedad. Esto responde a un fenómeno mundial de reflexión, cuestionamiento y promoción de cambios al respecto. Aunque todo el movimiento se ha llamado "feminismo", es posible identificar al menos tres grupos de interés en su interior.
El primero es aquel que podríamos denominar "feminismo de sentido común". Es el grupo con más adeptos, pero a su vez el menos movilizado, pues no es fruto de un trabajo militante, sino de los debates públicos. Aquí se encuentra toda la gente que -habiendo hecho una reflexión- entiende que es justo entregar un mayor protagonismo a las mujeres en la vida civil y social. Su principal reclamo está en exigir coherencia a las sociedades liberales, abriendo los espacios de poder y haciéndose cargo de los abusos que muchas mujeres han sufrido. Este primer feminismo convoca a una amplia gama de sectores políticos y sociales, representando la genuina herencia del feminismo sufragista.
El segundo feminismo es el de "tercera ola". Su problemática es el poder, expresado no sólo en los espacios de decisión, sino en lo cotidiano. Es un grupo izquierda militante con un alto grado de radicalización -tanto así que interpretó literalmente la premisa "el lenguaje construye realidad" e intenta construir una nueva ortografía- y ve en la reivindicación femenina una brecha para instalar una agenda de combate al capitalismo.
Se asumen como la vanguardia del feminismo, pero al mismo tiempo son herederas de las luchas de la izquierda, la misma que en el siglo XX se opusiera a dar el sufragio a las mujeres alegando que eran personas "alienadas" por la Iglesia Católica. Esta postura de los partidos socialistas retrasó en casi quince años la promulgación del voto femenino en Chile.
El tercer sector -claramente minoritario- es el "misándrico", compuesto por personas que han desarrollado distintos grados de fobia u odio irracional hacia los hombres. Su principal supuesto es que "todo hombre es un potencial violador". No es un grupo representativo, pero sí ha acaparado atención por sus acciones e intervenciones, muchas veces vinculadas a la violencia física y simbólica.
Hoy estamos viviendo un proceso que debemos ser capaces de comprender. Resulta un error homogeneizar todo el movimiento amparados en acciones o consignas que no representan el sentir mayoritario, pero por lo mismo es fundamental distinguir los diferentes grupos e intereses. Es tiempo de que nuestras estructuras democráticas se hagan permeables a las demandas ciudadanas, pero deben saber ponderar qué consignas generan un consenso y cuáles responden a los intereses de grupos minoritarios.
Ninguna causa puede justificar el sacrificio de las libertades conquistadas para ponerlas al servicio del totalitarismo ideológico y mucho menos entender una justa reivindicación como una revancha en contra de los hombres.
Juan Pedro Lührs
Gerente regional FPP Valparaíso