Seremi de Energía invita a cotizar precios de bencinas y planificar vacaciones
JUDICIAL. Audiencia duró 8 horas en el juzgado de Villa Alemana. Defensa de Johanna Hernández insiste en la inimputabilidad y presentó recurso a la Corte.
El seremi de Energía, Gonzalo Le Dantec, junto al director (s) regional de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Alberto González, hicieron un llamado a los automovilistas a cotizar los precios de las estaciones de servicio a través de la página web www.bencinaenlinea.cl o desde el celular, descargando la aplicación Bencina en Línea que muestra, por ejemplo, en la Región de Valparaíso, el detalle de las 197 estaciones que informan sus precios a través del portal. Esta información entregada por el seremi se da en el contexto de que el precio de los combustibles cayó nuevamente esta semana, dado el favorable escenario internacional.
Después de 8 horas de audiencia y diversos alegatos por parte de la defensa de Francisco Silva y Johanna Hernández en contraposición a las pruebas de la Fiscalía, el magistrado Francisco Cerda Pérez -quien reemplazó ayer en el auto de apertura del juicio oral al juez Ignacio Adana, que se inhabilitó del proceso- determinó no acoger ninguna de las hipótesis de la defensa de los imputados que buscaba refutar las pruebas que dan cuenta que ambos son los autores del brutal homicidio de Nibaldo Villegas.
En su totalidad, el juez Cerda aceptó las pruebas que presentó el Ministerio Público para la acusación de los imputados, quienes serán sometidos a juicio oral por los delitos de parricidio (Johanna Hernández) y homicidio calificado (Francisco Silva). Por el crimen, Silva arriesga presidio perpetuo simple y Hernández, presidio perpetuo calificado. Además, se exponen a 5 años de presidio por el delito de uso fraudulento de tarjeta de crédito.
"Se plantearon diferentes actuaciones por parte de las defensas impidiendo realizar está audiencia, tratando de generar nuevos retrasos y que se hicieran postergaciones, no fueron acogidas y finalmente llegamos al tema central (...). La conclusión final es que toda la prueba de cargo que ha presentado el Ministerio Público está ajustada a derecho, no hubo exclusión de prueba", aseveró el fiscal adjunto de Valparaíso, José Miguel Subiabre.
Después de escuchar a las partes -defensas, Fiscalía y querellantes del caso-, el magistrado Cerda concluyó que los argumentos expuestos por la defensa no vulneraban los derechos de garantía de los imputados en el proceso, situación que quiso plantear en reiteradas oportunidades el abogado de la mujer, Dagoberto Pastén, quien insistió, desde un principio, en la inimputabilidad de su defendida por problemas psiquiátricos.
Sin embargo, tomando en cuenta los antecedentes expuestos, el juez desestimó la intervención de Pastén y fue claro en recalcar que la investigación del Ministerio Público, que duró 4 meses, se ajustó a derecho. Silva y Fernández tendrán que pasar por juicio oral en proceso ordinario.
Para el magistrado, las pericias realizadas por la Fiscalía se justifican porque lo primero que se tenía que hacer era aclarar el hallazgo del torso flotando en el muelle Barón de Valparaíso, hecho que ocurrió el 15 de agosto del año pasado, y que obligó al fiscal a buscar información respecto a las denuncias por presunta desgracia en la región de Valparaíso.
Johanna y Francisco fueron entrevistados en su momento en calidad de testigos, pero luego, tras diversas pericias, se logró establecer su autoría en el homicidio y descuartizamiento del profesor Villegas. Los celulares de ambos fueron claves en la investigación porque había fotografías del occiso, imagen del medicamento utilizado para drogarlo (clonazepam), conversaciones y la georreferenciación de dónde estuvieron los imputados cuando ocurrió el hecho.
En las pericias para determinar la participación de ambos imputados trabajaron más de 40 funcionarios de la Policía de Investigaciones (PDI), específicamente de la Brigada de Homicidio (BH), quienes lograron establecer la identidad de la víctima que se avistó flotando en el mar y causó conmoción en la población.
Sobre las pruebas que serán expuestas en el juicio oral, que tendrá que ser determinado en fecha y hora por el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, el fiscal Subiabre aclaró que el Ministerio Público tiene "más de 26 testigos, más de 22 peritos y más de 50 evidencias de material".
El persecutor precisó que "hay una multiplicidad de pruebas. Tenemos pruebas testimoniales que van a dar cuenta de la circunstancia de la víctima, de cómo se hace el hallazgo del cuerpo, todo lo que significan las pruebas de las policías, cómo se estableció, se elucubró y se pudo dar cuenta con este paradero. Las pruebas que hace la Oficina de Análisis Criminal respecto de los teléfonos, su georreferenciación, todos los metadatos que tenían los teléfonos y que fueron eliminados directamente por los imputados para borrar evidencias (...) fotografías, planimétricos, huellas, peritos mecánicos, análisis de restos biológicos, etc. Es una gran cantidad de evidencia material, pericial y testimonial".
El abogado querellante de la familia, Patricio Olivares, recalcó que la determinación del juez causó "satisfacción" porque-dijo- "aquí hay un trabajo acucioso del Ministerio Público y por un grupo indeterminado de policías. Esta satisfacción viene por este trabajo que ha sido acucioso, no ha tenido errores y todos los vicios que la defensa ha querido atacar han sido desvirtuados".
La familia, en tanto, al salir de la audiencia pudo respirar con mayor tranquilidad porque, "por fin" -según declararon-, se dará inicio al proceso para que los imputados cumplan su pena por el crimen de Nibaldo. Leandro Villegas, hermano de Nibaldo, recalcó que "estamos tranquilos porque entramos ya a lo que estábamos esperando, al juicio final para que se establezca la pena perpetua para ellos, ellos no merecen nada más que eso".
Tribunal desestima a defensas y acoge todas las pruebas de la Fiscalía para iniciar juicio oral
"La conclusión final es que toda la prueba de cargo que ha presentado el Ministerio Público está ajustada a derecho"
José Miguel Subiabre, Fiscal del caso"
JJ.VV. de Limonares critica acción judicial de agrupaciones de Viña del Mar
La Junta de Vecinos de Limonares, en Viña del Mar, criticó la querella contra la alcaldesa Virginia Reginato presentada la semana pasada por dos agrupaciones vecinales de la misma comuna, acción judicial que fue acogida a tramitación este martes. En un comunicado enviado por redes sociales, Cecilia Rodríguez, presidenta de la citada unidad vecinal, planteó que "consideramos inaceptable que dos organizaciones sociales, de un total de 5 (habitantes) mil aproximadamente, se adjudiquen la representación de todas las organizaciones sociales de la comuna, siendo que no hubo ninguna consulta ciudadana de las organizaciones para realizar un plebiscito donde se solicite la destitución de la alcaldesa".
Discusión por recurso en la Corte
Cuando comenzó la audiencia, a las 8.45 de la mañana de ayer, el abogado de Johanna Hernández, Dagoberto Pastén, informó al tribunal de un recurso de amparo interpuesto en la Corte de Apelaciones de Valparaíso para suspender el proceso de juicio oral y realizar nuevas pericias psiquiátricas a su defendida. Ante esto, el abogado solicitó al tribunal suspender el auto de apertura del juicio oral, acusando que era primordial realizar una nueva pericia para analizar la salud mental de Johanna. Sin embargo, el fiscal Subiabre apeló a esta situación y expuso que en la carpeta investigativa constan "tres informes psiquiátricos que señalan que la imputada es totalmente imputable", situación que fue considerada por el magistrado, quien finalmente decidió iniciar la audiencia, pese al curso que pudiese seguir la acción en la Corte. "Si la Corte procede, se suspenderá", dijo el juez.