Marín por filtración de preinforme: "Puede ser una maniobra política"
POLÍTICA. Presidente del Consejo Regional tuvo que dar explicaciones ante el pleno tras las observaciones realizadas por Contraloría. Consejeros cerraron filas y pidieron investigar.
Se esperaba que el primer pleno del Consejo Regional (Core) de Valparaíso post receso no sería igual al de todos los años. "Traje cabritas", dijo una de sus integrantes antes de que comenzara, aludiendo a lo álgido que se preveía la sesión, en el cuarto piso del edificio de la Intendencia.
Y no por el número de proyectos en carpeta o las cuentas que debía rendir cada una de las comisiones, sino que producto del golpe que significó al interior del Core la filtración del preinforme de la Contraloría General de la República, que dio cuenta de que siete de sus integrantes -cuatro de ellos en ejercicio- fueron cuestionados por el pago de gastos, reembolsos y viáticos entre 2017 y 2018, algunos con millonarios montos, como el presidente, Percy Marín (RN), y el excore Carlos Briceño (UDI), actual asesor del intendente Jorge Martínez.
Justamente, la presencia de la máxima autoridad del Core era hasta el miércoles un misterio, puesto que desde que se reveló el documento -el martes de esta semana-, Marín había declinado referirse. Además, el Frente Amplio ya había advertido que durante el último punto de la sesión iba a pedirle explicaciones.
Tal como se prometió, cuando Marín dio la palabra para que los consejeros se refirieran a otros puntos, la jefa de la bancada del FA, Nataly Campusano, no sólo le pidió que explicara cómo el preinforme se filtró sin que ellos tuvieran conocimiento primero, sino que también usara dicha tribuna para transparentar las irregularidades detectadas en primera instancia por la Contraloría.
De inmediato los ánimos se comenzaron a crispar al interior del salón. Pese a ello, y a diferencia de cómo había actuado durante estos días, por primera vez Marín se refirió a la investigación. Y si bien evitó hacerlo sobre el contenido del mismo, aludiendo al carácter de confidencial, sí dijo que contenía "varios errores".
"Por ser un preinforme, el documento tiene carácter de confidencial. Lamentable y maliciosamente fue entregado a algunos medios de comunicación. Respecto del fondo y del contenido, son observaciones que tendrán que ser contestadas por los aludidos en los cuales también me incluyo. Y en lo personal, he estudiado el tema en extenso, y les puedo dar la certeza absoluta de que el preinforme tiene varios errores", aseguró Marín.
En seguida de ello vinieron largos 40 minutos donde cerca de seis consejeros -de diferentes partidos- tomaron la palabra, quienes mayoritariamente hicieron una férrea defensa corporativa al cuerpo colegiado, además de sumarse a los cuestionamientos tras la filtración del documento.
Mientras algunos como el consejero Christian Macaya (Ind. pro RN) instaron a Marín a que no le respondiera a Campusano respecto al fondo del preinforme, asegurando que podría caer en un delito, otros como Mario Sottolichio (PPD) insinuaron que la revelación tendría fines políticos.
"Me da la impresión de que estamos siendo víctimas de una disputa en la cual, por lo menos los ocho consejeros que estamos en la oposición, no tenemos nada que ver. No puede ser que se use la filtración para arreglar problemas políticos internos. Córtenle la cabeza de otra forma a los que quieren ser candidato a gobernador, pero no con una filtración", sostuvo Sottolichio.
La molestia al interior del Core fue tal, que muchos incluso apoyaron la creación de una comisión investigadora a raíz de la filtración (ver recuadro).
Tras el pleno, Marín enfrentó por primera vez a los medios tras conocerse el preinforme.
- ¿Cuál es el efecto real que puede tener una comisión investigadores respecto a la filtración?
- La comisión de Control y Fiscalización tendrá que analizar cuáles serán los objetivos. Hoy lo que le complica al cuerpo colegiado es la filtración de un preinforme, que es reservado para que precisamente no afecte la honra de las personas, porque puede que contenga más de algún error. Pero hoy lamentablemente la opinión pública ya conoce parte de este informe, y por eso nosotros tenemos que dar la tranquilidad de que haremos las contestaciones que correspondan. Y junto con ser lo más transparente posible, vamos a ser bastante duros también para que no se utilicen estas cosas para cobrar rencillas posibles, en caso de que las hubiera. Y me hago cargo de lo que digo: sin lugar a dudas, esta filtración tiene un carácter tendencioso y se hizo con el objetivo de generar daño y menoscabo.
- ¿Una maniobra política?
-Puede ser una maniobra política, una forma de sacar adversarios del camino, en fin. Lo que yo prefiero es que las personas nombradas en el preinforme podamos hacer los descargos como corresponde.
- Entendiendo que no puede ni se va a referir al contenido del documento. ¿Ya tiene preparado cómo responderá a las observaciones?
- Estoy reuniendo todos los antecedentes para presentarlos.
- Porque en el pleno usted dijo que contenía "varios errores".
- Sí. En lo que vi respecto a mí persona, hay varias situaciones que no eran correctas, y en base a ello voy a hacer los reparos a las observaciones.
Marín también fue consultado respecto a su domicilio, que fue lo que le permitió acceder a más de $9,5 millones por concepto de alimentación, alojamiento y combustible.
"Yo fui víctima de un incendio el 1 de enero en 2015 (Limache), que fue intencional y donde no hay responsables. Posterior a ello hice un cambio de domicilio, que no voy a revelarlo, menos a un medio de comunicación, porque lo que corresponda es que lo haga a los entes competentes. Lo que puedo decir es que todos los antecedentes que he entregado han sido absolutamente fieles y verdaderos", contestó.
Piden citar a contralor regional
Una comisión investigadora que pueda detectar cómo se filtró el preinforme de la Contraloría que, a juicio de distintos consejeros, provocó un daño "irreparable" en la imagen del cuerpo colegiado. La solicitud fue promovida por Roy Crichton (DC), quien insistió en que la vulneración del secreto de confidencialidad podría ser constitutivo de delito. Para ello, varios coincidieron en citar al contralor regional para que aclare quiénes recibieron el documento. Según ha trascendido, sólo tres consejeros regionales accedieron a él, además del Ejecutivo, que encabeza el intendente Jorge Martínez.
"Sin dudas, esta filtración tiene un carácter tendencioso y se hizo con el objetivo de generar daño y menoscabo"
Percy Marín (RN), Presidente del Core"
"Córtenle la cabeza de otra forma a los que quieren ser candidato a gobernador, pero no con una filtración"
Mario Sottolichio (PPD), Consejero regional"
"