"El PPD está disponible a conversar sobre rebaja de parlamentarios, pero no a volver al binominal"
La ambigüedad que hay sobre el destino del 4% de cotización adicional "hará pensar dos veces a la DC antes de entrar a un acuerdo con el Gobierno", sentencia el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, quien encabezó ayer el lanzamiento de la "Escuela para el Cuidado y Protección del Océano" en la Universidad Santa María, oportunidad en que se firmó la carta "Mi Compromiso con el Océano". La iniciativa busca generar conciencia en los colegios de las comunas costeras del país para frenar amenazas como la contaminación o la pesca ilegal.
- El Presidente anunció la rebaja de parlamentarios. ¿Qué piensa?
- Me parece que el Presidente más bien ha dado a conocer un titular, que evidentemente tiene apoyo ciudadano por la crítica que hay hacia las instituciones, a la política y al propio Congreso, pero creo que la mera disminución del número de diputados y senadores no es la respuesta. Se requiere una modernización del Estado en general y eso implica revisar el Estado de las instituciones diversas, no sólo del Congreso. Ahora, evidentemente que hay algunas cosas que se pueden hacer en el Congreso y nosotros estamos disponibles para conversar, incluyendo el número de parlamentarios, pero también las dietas y las facultades asimétricas que tiene el Ejecutivo en relación al Legislativo, de modo que el Congreso también tenga un mayor peso sin desmerecer las facultades que tiene el Ejecutivo, por ejemplo, en materia presupuestaria. Pero sí hay una conversación que realizar respecto a la relación entre el Congreso y el Ejecutivo. Eso está pendiente y nosotros estamos abiertos a conversar sobre lo que el Presidente ha llamado la modernización del Estado.
- ¿Esto vendría siendo una oportunidad para hacer los ajustes al sistema que se requerían?
- Exactamente. Y que va mucho más allá de este titular de disminuir la cantidad de parlamentarios. No es el punto central, pero estamos disponibles a conversar aquello.
- En el tema de la dietas, hay parlamentarios que creen que debiera hacerse una revisión más integral que abarque a otros personeros del aparato público, como ministros, subsecretarios, jueces de Corte, etc.
- Tienen razón los que critican que se haya focalizado el tema en los parlamentarios, porque habría que revisar los salarios de toda la administración del Estado, pero eso, sin duda, será complicado. Por eso creo que esto hay que tomarlo con prudencia.
- Hay analistas que prevén que regresar al guarismo de 120 diputados y 40 senadores implicará volver también al binominal.
- Bueno, el PPD no podría aceptar una vuelta al sistema binominal. Sí pueden haber algunos ajustes que no afecten la proporcionalidad que se quiso conseguir a través de la actual configuración que buscaba visibilizar la diversidad del país. Pero nosotros de ninguna manera aceptaríamos volver al binominal.
- Se ha criticado mucho que lleguen al Congreso candidatos de 1% y 2% o que ingresen otros que no estarían preparados para esto cargos de acuerdo a los criterios más extendidos. Sin embargo, esto último, más que culpa del sistema, ¿es responsabilidad de los partidos que escogen a los candidatos?
- Quizás debiera haber una mayor responsabilidad de los partidos, pero también una mayor responsabilidad de los parlamentarios respecto de los partidos. Ambas cosas. Sin embargo, uno podría buscar algún mecanismo para que los parlamentarios no sean electos con el 2%, pero también hay que tomar en cuenta que en un sistema proporcional lo que saca un partido es lo más relevante y puede haber un candidato que puede tener mucha votación y arrastrar a uno que tiene mucho menos. Eso es parte del sistema proporcional. Sin embargo, estamos abiertos a conversar un mínimo de porcentajes que obtengan candidatos al Parlamento, aunque, insisto, eso no es el tema central.
- Otra materia que ha encendido el debate es poner límite a la reelección. ¿Qué le parece? ¿Es necesario?
- Creo que hay un apoyo bastante alto a la limitación de la reelección. Es un tema que hay que discutir. Hay quienes piensan que si alguien lo hace bien, ¿por qué la gente no tendría el derecho a reelegirlo? Y hay que tomar en cuenta que en los países en que se ha eliminado la reelección han habido vicios que han terminado con esos parlamentarios yéndose a otros distritos o yéndose a otros cargos y volviendo más adelante al Parlamento. Por eso creo que hay que ver bien las experiencias comparadas respecto a la limitación de la reelección. Pero en principio me parece algo atendible.
- Cómo está la relación entre la oposición y el PDC. El último impasse fue a propósito del debate de la reforma previsional, donde el falangismo decidió pactar con el Gobierno. ¿Qué le parece que el Presidente no se haya comprometido a que un ente público administre el 4% adicional que era lo que pidió la DC?
- El Gobierno está tratando de satisfacer a aquellos que se oponen a que el 4% sea administrado por el Estado a través, por ejemplo, de un fondo solidario, y también a aquellos que están a favor, pero no se puede dejar contentos a todos. Por eso que ha habido una ambigüedad del Gobierno de decir que es el derecho de cada cotizante decidir dónde coloca sus ahorros, pero luego le dice a la DC que van a cumplir el acuerdo. No se puede estar en los dos lados de la ecuación al mismo tiempo.
- ¿La DC seguirá buscando acuerdos con La Moneda?
- Bueno, esto hará pensar dos veces a la DC antes de entrar a un acuerdo con el Gobierno. Pero primero hay que ver si La Moneda cumple su palabra con la DC. Pienso que en la discusión en particular de la reforma previsional la oposición volverá a estar en sintonía.
-¿Le ve futuro a la actual oposición?
- Yo veo un futuro porque soy optimista; veo las dificultades, hay distintas oposiciones porque el país ha cambiado y hay percepciones diferentes de lo que se quiere al largo plazo. No hay que tener temor a discrepar, pero tampoco hay que negarse a la idea de acuerdos amplios electorales. Por ejemplo, hay un criterio en formación respecto a la elección de los gobernadores regionales que va a requerir una oposición unida desde el FA a la DC. Y eso lo he escuchado tanto en la DC como en el FA. Y es probable que en materia de alcaldes tengamos que llegar a acuerdos más eclécticos, donde podamos hacer primarias, acuerdos por omisión; y en concejales probablemente vamos a competir en distintas listas. Y eso no es ningún drama.
- ¿El PPD apoyaría a Jorge Sharp en Valparaíso?
- Es demasiado pronto para emitir opiniones sobre eso que será materia de negociación más adelante.
- ¿Y en Viña del Mar la tienda cree que puede competir por la alcaldía?
- Le repito, creo que es demasiado pronto para decidir, pero en el PPD estamos muy orgullosos de la concejala Marcela Varas y del trabajo que ella ha hecho.
- ¿Pero tiene hoy el PPD mayor opción de conseguir el sillón alcaldicio?
- Siempre hay opciones, pero no nos vamos adelantar.
- Usted es uno de los precandidatos presidenciales. ¿Se abre a esa posibilidad?
- Acepto que se me perciba como carta presidencial, pero no es el momento. El futuro dirá.
- ¿Pero no lo descarta?
- Lo estoy reflexionando, es una materia que uno tiene que tomar en cuenta.
"En la elección de gobernadores regionales se requerirá una oposición unida y es probable que en materia de alcaldes lleguemos a acuerdos más eclécticos y en concejales que compitamos en distintas listas" "Creo que es demasiado pronto para decidir (sobre candidatos a la alcaldía de Viña del Mar), pero en el PPD estamos muy orgullosos de la concejala Marcela Varas y del trabajo que ella ha hecho"
"El Gobierno está tratando de satisfacer a aquellos que se oponen a que el 4% sea administrado por el Estado y también a aquellos que están a favor, pero no se puede dejar contentos a todos"