Cristián Rojas M.
La defensa de la exconcejala limachina Cynthia Marín (Ind. ex RN), condenada a 5 años y un día de presidio efectivo y a la pena accesoria de inhabilitación perpetua para cargos y oficios públicos por el delito de estafas en carácter de reiterado, anunció que a más tardar este lunes presentará en la Corte Suprema un nuevo recurso de queja con la intención de rebajar la pena y que la exedil pueda cumplir su condena en libertad vigilada. La Fiscalía, en tanto, dijo estar conforme con la sentencia y espera que la condenada entre prontamente a cumplir su pena.
El caso se originó hace cuatro años, cuando la Unidad Regional Anticorrupción (Urac) de la Fiscalía Regional de Valparaíso abrió una investigación por eventuales irregularidades en el manejo de dinero por parte de la "Agrupación para el Desarrollo de la Familia", la cual Marín ayudó a constituir.
De acuerdo a la acusación de la Fiscalía Regional, los proyectos de esa agrupación, que debían ejecutarse en Limache, no se llevaron a cabo o su realización fue deficiente, al punto que durante el juicio oral se expuso que los talleres efectuados tenían una inversión de sólo $ 150 mil. Incluso, el Ministerio Público acusó a la otra condenada en el caso -Catherine Carrasco- de presentar facturas ideológicamente falsas al momento de rendir las iniciativas.
Si bien durante el juicio oral, realizado en abril del año pasado, Cynthia Marín aseguró que abandonó la agrupación una vez que ya estaba constituida, el Tribunal Oral en lo Penal de Quillota falló en su contra y estampó en su sentencia que "resultó acreditado que (Marín) tenía perfecto conocimiento de la existencia de los fondos, que tenía el control de los mismos y que dispuso lo necesario para obtener materialmente ese dinero".
Recurso de queja
El abogado de Marín, Juan Carlos Manríquez, si bien está conforme con gran parte de la sentencia, planteó que "nosotros seguimos sosteniendo que, como dijo la Corte Suprema, ni el tribunal de Quillota ni la Corte de Apelaciones de Valparaíso contaban con antecedentes suficientes para decir lo que habían dicho en ese fallo. Dentro de esa cuestiones estaba la calidad de reiterado del delito, en ese entonces de fraude al Fisco, hoy de estafa".
Adelantando el camino que tomaría el último recurso que presentará en la Corte Suprema, explicó sobre el carácter de reiterado, en vez de continuado, que "nosotros creemos que eso puede ser una causal de un segundo error de derecho y una impropiedad en la sentencia de reemplazo, que vamos a solicitar por los recursos pertinentes, muy respetuosamente, sea corregida, y si eso es así, se mantendría la calificación de coautoría de estafa, pero a una pena de 5 años, con beneficio de libertad vigilada".
Ello se lograría al bajar el día adicional a los cinco años que se establece en la actual condena, lo que por ahora le impide optar a ese beneficio e implica cumplir una pena de cárcel efectiva.
Previo a la presentación de ese recurso de queja a más tardar el próximo lunes en la Corte Suprema, Manríquez ya interpuso un recurso de reposición en la Corte de Apelaciones de Valparaíso, lo que dilata una eventual orden de detención que pudiera dictar el tribunal en contra de Marín, a la espera de presentar el recurso en Santiago hoy o el lunes.
Fiscalía no presentará
Por su parte, el fiscal a cargo del caso, Patricio Toro, consultado sobre si el Ministerio Público interpondrá alguna acción judicial en la Corte Suprema tendiente a mantener la pena y calificación inicial, sostuvo que "no vemos, preliminarmente, ningún motivo jurídico como para intentar un recurso que pudiese cambiar esta resolución, porque la única posibilidad que podría quedar sería el de un recurso de queja, que apunta más bien a cuestiones más de faltas o abusos de la sala que dictó la resolución".
Bajo ese contexto, el persecutor anticorrupción adelantó que "la Fiscalía, en principio, se conformará con lo resuelto por la ilustrísima Corte, más aún si, de alguna forma, se cumple parcialmente el objetivo que pretendía la Fiscalía, cual es el de mantener la condena respecto a Cynthia Marín, y una condena no menor, que implica su privación de libertad por cinco años y un día".
En cuanto al recurso de queja que presentará su contraparte, Toro recordó que "diversos tribunales han mantenido esta decisión condenatoria" en las instancias previas; y en tal sentido, planteó que "un escenario de una nueva queja resulta, de alguna forma, un forzamiento ya, una extensión un poco forzada de las normas para, a toda costa, buscar una rebaja de pena".
No obstante, reconoció que la defensa de Marín "está en su derecho, ahí los tribunales tendrán que resolver el mérito que pueda tener ese recurso. Y frente a ello, como ya sucedió en todas las instancias que ha recorrido la causa, la Fiscalía, obviamente, procurará defender con todas las herramientas legales el último fallo y los anteriores también".
Finalmente, el fiscal afirmó que están "confiados en que se mantenga esta decisión, esperemos ya definitiva, y en concreto que ambas condenadas comiencen a cumplir sus penas, que es lo que corresponde ya a esta altura".
"Una nueva queja resulta, de alguna forma, una extensión un poco forzada de las normas para, a toda costa, buscar una rebaja de pena"
Patricio Toro, Fiscal
5 días desde que se dictó la sentencia tienen las partes para presentar alguna acción. Plazo vence el lunes.
19 millones de pesos es el monto defraudado por las dos condenadas por estafa, según expuso la sentencia.