Corte anula juicio que absolvió a imputados de transportar arsenal
VALPARAÍSO. Tribunal de alzada porteño validó detención de dos hombres que cargaban revólveres, pistolas y cartuchos.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad contra la sentencia 19 de junio de 2019, dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, que absolvió a Manuel Roberto Olivares Maldonado y Nilson Omar Cerda Órdenes como autores de los presuntos delitos de porte ilegal de arma de fuego y de receptación.
El tribunal de alzada porteño ordenó, además, la realización de un nuevo juicio oral por tribunal no inhabilitado.
El caso se remonta al miércoles 28 de mayo, cuando carabineros de El Tabo realizó un control policial a un vehículo que transitaba con todos sus vidrios polarizados. Al registrar el automóvil, los efectivos encontraron una pistola, dos revólveres, 126 cartuchos de diverso calibre, un kit que transforma armas pequeñas en carabinas y cerca de cuatro millones de pesos en efectivo.
Ante el hallazgo, Carabineros detuvo a Manuel Roberto Olivares Maldonado y Nilson Omar Cerda Órdenes. Sin embargo, durante la audiencia de formalización el Juzgado de Garantía de San Antonio dejó en libertad a ambos, al considerar que Carabineros había sobrepasado las garantías constitucionales al registrar el auto.
Piñera: "Muy grave"
La decisión provocó duros comentarios del Gobierno. A través de su cuenta en Twitter, el Presidente de la República, Sebastián Piñera, dijo: "Muy grave que Juzgado de Garantía de San Antonio deje en libertad personas que llevaban en su auto peligrosas armas y municiones".
Agregó que "existen disposiciones legales expresas para evitarlo. Necesitamos que nuestros tribunales apliquen la ley y colaboren con la seguridad de nuestras familias", un mensaje que algunos consideraron el primer gran desencuentro del Mandatario con el Poder Judicial.
De hecho, Olivares y Cerda fueron detenidos días después en Rancagua, donde debían enfrentar imputaciones por otro caso similar.
Fallos
Una segunda ola de críticas surgió del Gobierno cuando en junio de este año, el Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio aplicó el mismo cr+iterio del juez de garantía para decretar, en junio de este año, la absolución definitiva de ambos detenidos.
"Se hace difícil combatir el narcotráfico sin que exista una interpretación con un espíritu del fondo de la ley, y no meramente formal, para así dar un respaldo efectivo a la acción policial y del Estado", dijo en esa oportunidad el ministro del Interior, Andrés Chadwick.
Esta resolución fue anulada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que acogió el recurso ingresado tanto por el MInisterio Público como por el Gobierno.
El vocero de la corte porteña, juez Raúl Mera, explicó que el fallo de primera instancia había valorado negativamente la prueba presentada por el Ministerio Público, porque "consideraba que había sido obtenida con infracción de las garantías constitucionales".
"La Corte estima que la prueba no era ilícita, porque la policía obró en una hipótesis que le permitía tanto el registro del vehículo, como la detención de las personas", dijo Mera, quien puntualizó que "eso implica que tiene que hacerse un nuevo juicio por jueces distintos, esos jueces que ya resolvieron (en el juicio anulado) no pueden participar".
"La Corte estima que la prueba no era ilícita, porque la policía obró en una hipótesis que le permitía tanto el registro del vehículo, como la detención de las personas"
Raúl Mera, Vocero Corte de, Apelaciones de Valparaíso