Todos los pilotos nacionales tuvieron complicaciones en la décima etapa del Dakar, que unía la zona de Haradh y Shubaytah, en Arabia Saudita. El terreno árido, piedras sobre la arena, dificultades de asistencia y una ráfaga de viento les pasó la cuenta a todos los navegantes.

Comenzando por las motos, los principales representantes chilenos tuvieron un mal día sobre el desierto saudita. Pablo Quintanilla, quien llegó primero la etapa anterior, sobre la mitad del trayecto sufrió problemas de visión en la ruta por el incesante viento que colmó a todos los competidores. Justo cuando la especial iniciaba el tramo de neutralización de tiempos, en donde los corredores debían cubrir 130 kms. por carretera antes de retomar la carrera, la organización decidió ponerle fin anticipadamente y enviar a la caravana directo al campamento en Shubaytah.

El cierre de la décima etapa para el viñamarino lo dejó en la novena posición a sólo 05' 58'' del ganador de la jornada, el español Joan Barreda (02H 11' 42''). En la general, "Quintafondo" sigue tras los pasos de Ricky Brabec con una diferencia de 25 minutos y 44 segundos.

José Ignacio Cornejo tampoco tuvo un gran día, corriendo la misma suerte que su compatriota quedando en la 12° posición en esta nueva etapa comprendida por la zona de Shubaytah. El oriundo de la región de Tarapacá quedó quinto en la general a sólo 41' 31' del líder Ricky Brabec.

"Por seguridad se canceló la segunda parte de la carrera. Había tormenta de arena y no había visión. Por ello cometí un pequeño error de navegación que me costó unos minutos, pero estoy contento de llegar entero al campamento", comentó el iquiqueño.

En quads, Ignacio Casale tuvo un día para el olvido, donde recorrió la décima etapa con complicaciones de inicio a fin debido a las ráfagas fuertes de viento sobre la zona saudita quedando en la décimo sexta ubicación. En la clasificación general el "Perro" sigue como absoluto puntero, pero redujo su ventaja a 16 minutos sobre Simón Vitse.

"Chaleco" López, en tanto, tuvo una décima etapa complicada en SSV debido a un pinchazo, lo que lo dejó en el 33° puesto. En la general está 3°.

"Me costó abrir pista (...) Ya que el viento levantaba mucha arena".

Pablo Quintanilla, Piloto nacional

Tomás Moggia C.

El pasado viernes 10 de enero, finalmente se dictó sentencia por parte de la Corte de Apelaciones de Valparaíso respecto de cinco recursos de protección acumulados, todos relacionados al derecho de admisión aplicado por Everton para prohibir a once hinchas oro y cielo el acceso a recintos deportivos del club, a partidos de fútbol organizados por la ANFP, e incluso la posibilidad de adquirir entradas para cualquier evento realizado por el ente rector del balompié nacional.

Entre los recurrentes están involucrados muchos fanáticos que durante el último tiempo vienen luchando, por diversos motivos, contra la sociedad anónima, algunos de los cuales participaron de los graves incidentes ocurridos en el Novotel el año pasado, en el marco de la cena gala por el aniversario 110 de la institución viñamarina.

Apoyándose en la Ley 19.327, de derechos y deberes en los espectáculos de fútbol profesional, en su artículo 3° letra e), la sentencia establece que los hechos acontecidos en el Novotel, donde "se produjeron situaciones que involucraron amenazas a la integridad de las personas presentes y los bienes, promovidas por los recurrentes", deben considerarse conexas a la actividad futbolística, "atendidas las circunstancias y el lugar en que sucedieron".

Básicamente por ello es que se rechazaron todos los recursos interpuestos por hinchas como Gustavo Heresmann y Juan Francisco Báez.

También se establece que a la Corte le llama la atención que los recursos apunten al ejercicio del derecho de admisión, "más sin discutir los actores la ocurrencia de los hechos que motivaron dicha comunicación, de manera que no se condice con la acción cautelar interpuesta".

Además, se agrega que el derecho de admisión es un deber que debe ejercer el club, el cual, "adecuadamente fundamentada en los hechos que se han tenido por acreditados, no resulta concultatoria del derecho al debido proceso".

Junto con ello se establece que existen otras vías administrativas idóneas para discutir y revertir este tipo de decisiones relacionadas al derecho de admisión.

En este escenario, ayer el abogado Pablo Ramírez, en representación de Heresmann, presentó un recurso de apelación dado que su representado no participó en los hechos del Novotel.

"Hay muchos recursos interpuestos, pero a mí parecer la sentencia se refiere sólo a los casos de los otros chicos que estuvieron en el hotel. En el caso de Gustavo fue porque hizo una publicación en Facebook el día siguiente, entonces mi recurso de protección en particular es porque en la sentencia no se refiere al caso de él, sólo a los hechos ocurridos en el Novotel, y se estima que el club está dentro de sus facultades para establecer la prohibición de ingresar al estadio considerando que lo ocurrido en el hotel es un hecho conexo a una actividad deportiva profesional", sostuvo el abogado.

Otro recurso de apelación fue interpuesto por el hincha Ignacio Oliva Ahumada, insistiendo que lo ocurrido en el Novotel no es un hecho conexo con un espectáculo de fútbol.

"A mí parecer la sentencia se refiere sólo a los casos de los otros chicos que estuvieron en el hotel".

Pablo Ramírez, Abogado de Gustavo Heresmann