"Apoyar una nueva Constitución refleja oportunismo político del Presidente para salvar su imagen"
"He mantenido mi porcentaje de adhesión, mientras otros liderazgos, como el de Beatriz Sánchez y el de Lavín, bajan. La gente busca claridad en el mensaje y en algunos líderes no hemos visto claridad", sentencia el exdiputado y excandidato presidencial, José Antonio Kast, al referirse a la última encuesta Criteria, donde aparece segundo, precedido por Lavín y secundado por Parisi. El líder del Partido Republicano (PR) analiza el escenario político del país.
- ¿Qué llevó al PR a decir abiertamente que es de oposición?
- Hay una evolución negativa del Gobierno a partir del 18 de octubre. Ese mismo día, cuando atacaron la estación Santa Ana, al mediodía, le pedimos al Presidente que decretara el Estado de Emergencia. No lo hizo. Lo que hemos visto es un error tras otro de cómo enfrentar una crisis que parte con un estallido de violencia, sigue con una crisis de demandas sociales, luego más violencia y no vemos a un Gobierno que reaccione como corresponde a esa situación. Y no se requiere sólo otro cambio de gabinete, sino que un cambio de actitud del Presidente. Y el hecho de no haberse ceñido al programa es en parte causa de lo que estamos viviendo.
- ¿Cómo evalúa el manejo del orden público?
- Hay una diferencia entre estallido social y estallido de violencia. Lo que yo veo aquí es un estallido de violencia y un ataque terrorista masivo. No fue la ciudadanía la que salió a quemar las estaciones del Metro y a vandalizar los centros urbanos. Después se generaron manifestaciones masivas, donde se da cobertura a actos vandálicos. Pero el Gobierno no realizó ninguna acción eficiente frente al estallido de la violencia, sino que aplicó puras medidas parche. Y después el Gobierno termina por entregar lo más importante: la Constitución. Si hubiésemos sabido que Sebastián Piñera iba a entregar la Constitución, no habríamos trabajado como lo hicimos en la segunda vuelta. Y lo hicimos para resguardar la democracia, porque el que hablaba de asamblea constituyente era Guillier. Entonces, yo lo que veo es una especie de oportunismo político del Presidente de salvar su imagen al decir que lo que necesita Chile es una nueva Constitución. Esto queda claro en la entrevista a la primera dama, donde señala que "si logramos sacar adelante la Constitución será un hito fundamental en la historia de nuestra República". Bueno, ¿y por qué no dijeron esto en la campaña?
- Pero las condiciones cambiaron.
- Pero las manifestaciones y la violencia desatada no tienen su origen en la Constitución. Hay demandas sociales.
- Entre las demandas estaba el cambio constitucional...
- Pero era la prioridad número 30 dentro de las urgencias sociales. Sin embargo, cuando este Gobierno se vio enfrentado a una situación que no supo manejar, planteó el cambio de Constitución y le pidió a los políticos que firmaran un acuerdo por la paz que se concretó el 15 de noviembre; paz que no llega y paz que parece no va a llegar.
- Existe inquietud por la polarización que hay de cara al proceso constituyente.
- El 2 de marzo le hicimos un planteamiento al Presidente cuando le entregamos la nota señalándole nuestra sorpresa de que no tuviera tiempo para recibir a un partido político recién constituido, y le hicimos entrega de un documento con 22 puntos donde le señalábamos que si no tomaba medidas coherentes es muy difícil que se pueda garantizar la seguridad del plebiscito. Nuevamente vemos estaciones del Metro cerradas, vemos violencia en las calles, vemos el centro de Valparaíso y de otras ciudades destruido. Entonces, ¿quién nos da garantías de que no ocurra algo similar de lo que pasó durante la rendición de la PSU? Nosotros le sugerimos varias medidas en materia de orden público y hasta ahora no han tomado en cuenta esas medidas, aunque sí se le puso urgencia a la disminución del número de parlamentarios. Y si no se toman medidas, como la suspensión de las marchas que dan cobertura a hechos violentos, hay una duda razonable de que el plebiscito se pueda realizar en las condiciones que establece la ley.
- ¿Qué le pareció la aprobación de la paridad?
- Cuando se improvisan las cosas se hacen mal. Y estamos viendo que para la Convención Mixta no habría paridad porque no hay la cantidad suficiente de parlamentarias para completar los cupos. Entonces, se produciría una discriminación arbitraría de una convención respecto de la otra. ¿Qué pasa si gana la Mixta? ¿Los mismo que votaron la paridad van a desconocer el resultado porque no hay paridad? Hay que tener en cuenta que cuando una persona va a la urgencia de un hospital no está preocupada de si en la convención constituyente hay o no paridad. También se está cuestionando el voto libre de una persona. El voto es igual más allá de si voto por un hombre o una mujer. A eso se suma que en Chile Vamos, que no tenía la paridad entre sus propuestas, se ha generado una discusión.
- En la polémica que se produjo por la paridad el timonel de RN culpó a Jacqueline van Rysselberghe -quien acusó a sus socios de no respetar los acuerdos- de buscar la confrontación y estar preocupada por el efecto que tiene el PR en sus filas.
- No, eso no es así. El que está con problemas internos es Mario Desbordes, porque la gran mayoría de los parlamentarios y los dirigentes políticos de RN están por el Rechazo y muchos de ellos no entienden cómo alguien que fue parte del primer gobierno de Piñera y que fue parte de la campaña de que no se necesitaba asamblea constituyente, esté por el Apruebo y haya dividido al partido de tal manera que el presidente de la tienda es minoría dentro de su bancada. Yo lo invitaría a preocuparse de temas como el nepotismo, del despilfarro de los recursos públicos, de cortar el gasto político y aumentar el gasto social. Me gustaría ver a Mario Desbordes, que fue carabinero, respaldando el trabajo de Carabineros.
- ¿A qué atribuye su postura?
- Está tratando de seguir figurando y de seguir levantando temas políticos, porque en los temas sociales quedó descolocado. Se levantó como una especie de articulador de un proceso de acuerdo político que fracasó. Muchas veces los políticos cuando ven que sus planteamientos fracasan, buscan alternativas para esconder ese fracaso y levantar otras discusiones.
- ¿Entonces el PR no le está sacando votos a la UDI?
- Nuestro objetivo hoy día es el Rechazo. Después vendrán las elecciones. Siempre dijimos que nos interesaba recuperar la mitad del Congreso para la derecha. Ahora yo podría decir que tengo muy buena relación con dirigentes de RN. Entonces, quizás Desbordes también está preocupado de lo que nosotros estamos haciendo. Creo que Desbordes, antes de discutir con la UDI, debiera sincerar lo que está pasando en sus filas.
- En RN el Rechazo se sustenta en rechazar para reformar. ¿Cuál es su eslogan?
- Nosotros estamos preocupados de levantar apoderados para resguardar la democracia; necesitamos otros políticos porque la gente está cansada de los mismos de siempre que tienen solución para todo y no tienen solución para nada.
- El Gobierno ha puesto sobre la mesa una agenda social que se considera al debe. Sin embargo, no hay más recursos. ¿Se necesita una nueva reforma tributaria?
- Lo primero que hay que hacer es achicar el Estado; segundo, dejar de dilapidar los recursos de los chilenos en el Transantiago, y tercero, fomentar la inversión para las pymes, porque el Gobierno puede levantar todas las agendas sociales que quiera, pero si no hay trabajo, no se puede sostener la demanda social. La mejor forma de enfrentar una crisis es que el emprendedor pueda salir adelante. La solución no es aumentar los impuestos porque eso es pan para hoy y hambre para mañana.
- En su sector muchos creen que la Convención Constitucional nos llevará a "Chilezuela".
- Estamos a las puertas de eso. Si una persona no puede abrir un local en el centro urbano de una ciudad o vemos los centros de muchas ciudades deteriorados. Nunca habíamos visto eso en Chile. Han ingresado personas al hemiciclo y han insultado a parlamentarios.
- El escritor y académico Cristián Warken dijo que el modelo había hecho a Chile perder el sentido y que esta crisis había otorgado cierta épica a los jóvenes.
- Esto es dar épica a un Chile sin sentido que va terminar en un Chile destruido. ¿Qué sentido tiene que algo negativo tenga una épica? La verdad es que esa épica revolucionaria sólo ha generado destrucción. Es una épica que termina mal.
- ¿Una agenda social profunda soluciona la crisis?
- Con los mismos políticos de siempre no se puede; tiene que haber un cambio estructural de cómo entendemos la administración pública.
"Si hubiésemos sabido que Sebastián Piñera iba a entregar la Constitución, no habríamos trabajado como lo hicimos en la segunda vuelta. Era Guillier el que hablaba de asamblea constituyente".
"Desbordes busca seguir figurando levantando temas políticos, porque en los temas sociales fracasó. Se levantó como una especie de articulador de un proceso de acuerdo político que fracasó".