Matías Llanca M.
La decisión de la Comisión de Deportes de la Municipalidad de Viña del Mar, que solicitó a su departamento de control un informe con el fin de revisar el actual estado del contrato de comodato que el ente edilicio sostiene con la sociedad anónima de Everton por el uso de Sausalito, sigue generando opiniones.
La determinación, de hecho, no dejó indiferente a otra parte del concejo municipal de la Ciudad Jardín, quien tiene una percepción distinta del contrato que permite a Everton entrenar una vez a la semana y ejercer de local en el recinto de Avenida Padre Hurtado. En esta línea, fue el concejal Jaime Varas (UDI) quien salió al paso de los dichos de los ediles Sandro Puebla (Ind. PS) y Carlos Williams (RN), precisando algunos alcances del vínculo que, a su juicio, beneficia tanto a la Ciudad Jardín como al cuadro oro y cielo.
"No sé si lo dicho refleja el sentir o el espíritu de la mayoría, porque hoy creo que todos los concejales sabemos del compromiso de Everton, con la sociedad anónima y con el fútbol joven. Aunque a mí me parece razonable que el Departamento de Control nos precise los alcances de este convenio, hay que dejar muy claro de que hoy este comodato es conveniente para los intereses de ambas partes y no establece beneficio preferencial para Everton", sostuvo Varas, agregando que "no es un convenio o un comodato gratuito. Para los intereses de los viñamarinos establece obligaciones pecuniarias para el club, como el hecho de que la camiseta tenga el emblema de 'Viña, Ciudad del Deporte', y que adquiera la obligación de la entrega de entradas por cada partido".
La posición del concejal se sustenta, a su parecer, en que una mayoría del ente edilicio ha sido parte activa de hechos que han puesto de manifiesto la estrecha relación de la escuadra auriazul con la ciudad. Por ello, se muestra optimista ante el resultado que podría tener el informe y la eventual reafirmación del comodato del recinto cuando llegue el término de la prórroga de tres meses decretada por el municipio.
"Buena parte del Concejo estuvo presente cuando se celebraron 110 años de Everton. Por lo tanto, el espíritu con el cual se hace este requerimiento, tiene más bien el objetivo de que nadie pueda imputar ni objetar este convenio. Queremos establecer una relación a futuro con el club, ya que cumple una función en lo competitivo y en lo formativo", puntualizó Varas.
Prioridades poco claras
A su vez el diputado Rodrigo González (PPD), fustigó a la comisión municipal. A su juicio, hay un error en priorizar una revisión de contratos que podría realizarse en meses, en lugar de las gestiones que deberían hacerse para contener el avance de la crisis sanitaria que afecta al país.
"A mí me parece que estar preocupándose del comodato con Everton en un escenario de crisis como este, es sencillamente una frivolidad (...) Es hora de ponderar bien los pasos que se deben dar. Sausalito siempre debería estar a disposición del público y del deporte, y toda medida que contribuya a ampliar su uso podría ser bienvenida, pero me parece que es una discusión que podría ir para después".
"Hay que dejar muy claro de que hoy este comodato es conveniente para los intereses de ambas partes".
Jaime Varas (UDI), Concejal de Viña del Mar
3 meses de prórroga obtuvo el convenio que vincula al municipio viñamarino con Everton.