Parque Pümpin: alcaldía aún no decide si apelar a sentencia
VALPARAÍSO. En los próximos días vence el plazo para que el municipio recurra a la Suprema. Asesor jurídico asegura que aún están evaluando alcances del fallo.
El próximo lunes 11 de abril vence el plazo que tiene la Municipalidad de Valparaíso para apelar al duro fallo de la Corte de Apelaciones, la que a mediados de marzo dio luz verde a la construcción del polémico proyecto "Parque Pümpin", tras declarar como ilegal los dos decretos alcaldicios que en 2017 habían dejado sin efecto el permiso de obras que tenía aprobado la Inmobiliaria del Puerto Spa, de propiedad del empresario nacional Nicolás Ibáñez.
Pese a que una vez que se conoció la sentencia el director jurídico de la alcaldía porteña, Nicolás Guzmán, aseguró que "es probable que por las características y complejidades del caso sea la Corte Suprema la que finalmente decida el futuro de este proyecto inmobiliario", lo cierto es que hasta la tarde de ayer aún no existían registros de una eventual apelación al máximo tribunal.
De hecho, tras ser consultado al respecto, fue el propio asesor jurídico quien confirmó que aún no se recurre a la Suprema, dando incluso a entender que todavía no se toma la decisión de si hacerlo o no.
"Seguimos estudiando las sentencias de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y evaluando la interposición de los recursos que correspondan, respecto de los cuales aún los plazos se encuentran pendientes", señaló Guzmán, sin ahondar en las razones de por qué aún no se apela al fallo.
Sin acercamientos
Cuando se conoció la decisión del tribunal de alzada, uno de los debates que fue puesto sobre la mesa era la posibilidad de un acercamiento entre la municipalidad y la empresa, sobre todo considerando que la Corte de Apelaciones condenó a la alcaldía a pagar las costas del juicio, y le abrió la puerta a la inmobiliaria para presentar una demanda por los perjuicios económicos sufridos durante los últimos años.
Sin embargo, cercanos a la municipalidad y a la firma descartaron que desde la dictación de la sentencia se iniciara algún tipo de negociación extrajudicial que evitara llegar hasta la Corte Suprema.
En esa línea, la misma inmobiliaria reiteró ayer a este Diario que "estamos absolutamente de acuerdo y conformes con el contenido del fallo de la Corte de Apelaciones y sus fundamentos", agregando que "como proyecto no presentaremos recurso alguno".
Futuros escenarios
Con esto, es de esperar que de aquí al lunes se conozca con certeza si finalmente la alcaldía decidió apelar o no al duro fallo. Para la abogada especialista en derecho urbanístico y exasesora jurídica del municipio porteño, Jeannete Bruna, lo más probable es que la administración que lidera el alcalde Jorge Sharp (Ind./FA) sí recurra al máximo tribunal, aunque aseguró que sería positivo algún tipo de avenimiento judicial entre ambas partes.
"La municipalidad podría presentar un recurso de casación respecto de algún vicio de nulidad que descubriera en el fallo. Si llegan a apelar, antes de fin de año difícilmente tendríamos alguna resolución. Pero si no lo hacen, evidentemente que podrían iniciar obras de forma inmediata porque el permiso quedaría validado", expuso la especialista.
Además, la abogada agregó que la empresa también podría solicitar de inmediato la tasación de las costas y del perjuicio por los años en que se mantuvo como ilegal el permiso de edificación. "Aquí hay responsabilidades administrativas, civiles y un perjuicio a las arcas municipales, por lo que sería relevante que existiera alguna ventana de acercamiento entre las partes", indicó Bruna.
Por su parte, el dirigente de la Agrupación por la Defensa del Barrio O'Higgins, Marco Meza, señaló que "más que echar abajo un proyecto, lo interesante es preservar estos paños por las necesidades medioambientales que tiene nuestra ciudad. Así que en términos judiciales, el municipio sólo tiene que hacer lo mejor que corresponda", dijo el vecino.
"Estamos estudiando las sentencias y evaluando la interposición de los recursos que correspondan".
Nicolás Guzmán, Asesor jurídico