Corte pide a las autoridades informes por cierre de botillerías
VALPARAÍSO. Recurso de protección de botilleros fue acogido a trámite y acusan "discriminación". Intendente insistió que no se permite la venta de alcohol.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió a trámite el primer recurso de protección presentado en la Ciudad Puerto por el cese de funcionamiento de una botillería en cuarentena, "Botillería Cecilia", en el sector de Pacífico, en Playa Ancha, situación por la cual el tribunal de alzada solicitó, en un plazo de 8 días, informes al intendente, Jorge Martínez, y al jefe de la V Zona de Carabineros, general Hugo Zenteno.
En la causa, caratulada "Silva con Zenteno", quedó establecido que: "Téngase por interpuesto recurso de protección, informen los recurridos (...), dentro de ocho días, debiendo remitir todos los antecedentes que obren en su poder, bajo apercibimiento de prescindir de su informe".
El abogado querellante, Roberto Toro Silva, aseveró que "el recurso fue presentado a nombre de mi madre porque el jueves pasado pasaron unos carabineros y dijeron que durante el tiempo de cuarentena no se podía mantener ninguna botillería abierta. Se le preguntó cuál era el fundamento para prohibir esa actividad económica y ellos dijeron que no tenían documento y que sólo estaban cumpliendo órdenes superiores".
Ante esto, precisó Toro, "a los carabineros se les dijo el argumento de los supermercados y la venta del alcohol, ante lo cual no hubo respuesta, por eso hicimos la presentación el lunes pasado, mismo día en que el seremi (s) de Salud (Jaime Jamett), confirmó el no funcionamiento. Eso lo consideramos una acción arbitraria y discriminadora".
Sobre la causa, el intendente Jorge Martínez aclaró que "voy a responder conforme a la normativa del Estado Constitucional de emergencia, de catástrofe en que nos encontramos; las facultades que se le entregan al Presidente de la República y las facultades que tienen el seremi de Salud como autoridad regional".
Recalcó que "la normativa publicada en el Diario Oficial señala que en la cuarentena sólo pueden operar ciertas actividades (...), aquellos locales que entregan elementos esenciales para la alimentación y vida de las personas. Por ejemplo, locales que venden alimentos, locales que venden fármacos o remedios, no están contemplado los locales que vendan alcohol".
Acción colectiva
Tras la situación, Toro afirmó que se ha puesto en contacto con otros dueños de botillerías, aproximadamente 100 de Valparaíso, con quienes trabaja para presentar una acción judicial colectiva por no poder funcionar en cuarentena, ya que "no existe ley seca".
"He conversado con varios dueños de botillerías y se sienten discriminados por la medida del seremi, en donde no hay ningún acto administrativo. Está demonizada la venta de alcohol, pero muchos locales no sólo venden alcohol, el grueso de compras está en el día y son compras de bebidas y confites y este tipo de medidas atenta contra la actividad económica y la libertad económica, vulnera el derecho a la propiedad para desarrollar una actividad económica. Por eso estamos trabajando en una acción judicial colectiva", aclaró.
Mykoll Puentes, dueño de la "Botillería J&C" del cerro Toro, acotó que "estamos esperando lo que suceda el viernes (hoy) porque nos invitaron a la comisión de Régimen Interno del Concejo Municipal y vamos a presentar la situación. Las personas que decretaron esto no ven más allá del botillero. Acá hay familias, vendedores, proveedores, es una cadena de personas que estamos de brazos cruzados".
En tanto, el presidente de la Comisión de Régimen Interno del Concejo Municipal, concejal Marcelo Barraza (DC), acotó que "nos llegó una carta de 70 locatarios y hemos recibido unas 100 solicitudes de distintos locatarios de la ciudad viendo la posibilidad de poder operar. Creemos que hay una discriminación al tener abiertos supermercados con venta de alcohol y no estos locales que tienen patente de ventas de abarrotes y alcohol, por eso queremos ver si es factible si pueden o no operar. Poder ver si se puede realizar un decreto que ajuste el horario en el día".
"Este tipo de medidas atenta contra la actividad económica y la libertad económica, vulnera el derecho a la propiedad".
Roberto Toro Silva, Abogado querellante
"Sólo pueden operar ciertas actividades (...) y dentro de la alimentación aquellos locales que entregan alimentos esenciales".
Jorge Martínez, Intendente regional
100 botillerías, aproximadamente, se sumarían al recurso de protección colectivo ante la Corte porteña.