Ácida crítica a recortes en formación de especialistas
Directivos de las áreas de Investigación, Innovación, Postgrado y Estudios Avanzados de las universidades de Valparaíso, Santa María y de Playa Ancha se plantean frente a suspensión de la convocatoria de Becas Chile 2021 y a otras restricciones en presupuesto de Ciencia.
Con preocupación y también con la percepción de que a nivel estatal no se valora adecuadamente el papel de la Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación (CTCI) en el desarrollo del país, se plantearon académicos directivos de estas áreas en las universidades Federico Santa María, de Valparaíso y de Playa Ancha, frente a la suspensión de la convocatoria del programa Becas Chile 2021, recientemente anunciada por el ministro de Ciencias, Andrés Couve, debido al complejo escenario económico nacional derivado de la crisis sanitaria.
"El problema no es Becas Chile, más bien se trata del bajo apoyo que ha existido y que trasciende los gobiernos, hacia el desarrollo de la CTCI, lo que es extremadamente preocupante debido al bajo valor agregado sobre el cual se sustenta la economía de nuestro país", situación que requiere un cambio radical que pasa por la formación de profesionales de alto nivel en programas de postgrado que existen en Chile y que deben ser apoyados, sostiene el vicerrector de Investigación e Innovación de la Universidad de Valparaíso, doctor Adrián Palacios.
El académico también señala que en su carácter de instrumento de formación avanzada de grados de magíster, doctorado y postdoctorado en el extranjero, el suspendido programa no ha sido evaluado en su real impacto, por lo que no se conoce la inserción de estos profesionales en las instituciones luego de su regreso al país.
El director de Postgrado y Programas de la Universidad Técnica Santa María, doctor Marcos Zúñiga, coincide en que aquí el tema de base es el rol de la formación del capital avanzado en el desarrollo del país. "Da la impresión que desde el punto de vista del Gobierno, el presupuesto asociado es más bien visto como un gasto que como una inversión", en circunstancias que "uno de los pilares fundamentales para el desarrollo de los países es la formación de capital humano avanzado, con planes a largo plazo orientados no sólo a fortalecer la academia, sino que a formar parte de la matriz económica del país", potenciando la Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+I) en la industria.
Por su parte, el director del Centro de Estudios Avanzados (CEA) de la Universidad de Playa Ancha, doctor José Antonio Muñoz, plantea que la suspensión "es sin duda una muy mala decisión" porque "todos los grandes desafíos que nos toca enfrentar como país y como especie se resolverán a través de la generación de nuevos conocimientos", desde el cambio climático global hasta el análisis de las transformaciones sociales que vivirá Chile. "Solo se necesita un puñado de personas talentosas para cambiar el mundo y nuestro país ha decidido darse el lujo de no participar de la formación de ellas. Con esto, se está eliminando a una generación de futuros doctores que podría habernos ayudado a resolver los grandes desafíos del futuro", remarca.
Encarecimiento en formación de postgrado
Junto con enfatizar la necesidad de que se transparenten los criterios para la suspensión de Becas Chile y se aclare tanto la forma en que se mitigarán las consecuencias de los recortes para los becarios nacionales actuales como la continuidad del programa, el directivo de Postgrado de la USM e integrante de la Comisión de Postgrado del Consejo de Rectores -donde "la opinión generalizada es que la medida debe ser revisada"- expone que la decisión afecta a esa casa de estudios en cuanto a la futura disponibilidad de capital humano avanzado para el fortalecimiento de las plantas académicas y los proyectos de investigación.
Pero hace ver que el impacto en Becas Nacionales también es grave, "ya que se informó de una reducción de $2.000 millones en relación al presupuesto 2020, lo cual es un monto incluso menor al asignado en 2019". La opinión de la Comisión de Postgrado del CRUCh -agrega- es que al menos se mantenga el monto asignado para este año a las becas y los beneficios complementarios.
Observa que la reducción presupuestaria en ese ítem "tiene un impacto más inmediato, pues afecta de forma directa económicamente a los programas de nuestra Universidad, tal como a todas las universidades del país", por cuanto implica un encarecimiento de los costos asociados a la formación de estudiantes de postgrado "y traerá como consecuencia una reducción en el número de estudiantes de nuestros programas".
No seguir hIPOTECANDO el aporte de la ctci Para el director del CEA de la Universidad de Playa Ancha "esta decisión devuelve a los procesos formativos de postgrado en el extranjero a su peor versión de hace más de treinta años", cuando solamente quienes tenían el dinero necesario podían financiar el desarrollo de sus talentos.
"La enorme mayoría de los estudiantes de pregrado de nuestra universidad no puede pagarse estudios de postgrado de sus bolsillos, ¡menos en el extranjero!", plantea, por lo que "este brutal recorte elimina la posibilidad de que esos talentos puedan pensar en seguir un programa de doctorado en el extranjero", situación que afecta la igualdad de oportunidades en el desarrollo académico, "ese en el que el talento es más importante que la cuna, uno de los grandes proyectos transformadores desde los cuales surgieron las universidades públicas".
También el doctor Muñoz discrepa de lo señalado por el ministro Couve en el sentido que el presupuesto 2021 del sector "protege y fortalece el sistema científico nacional" y "le da continuidad a los programas de investigación de nuestras universidades y centros de excelencia".
"Hay reducciones y estancamientos presupuestarios en varios programas, lo que no se traduce en una protección y/o continuidad de los procesos. Para hablar de esto último, deberíamos esperar que, a lo menos, se intentara mantener, por ejemplo, la tasa de adjudicación de los proyectos. Sin embargo, este estancamiento y en algunos casos reducción del financiamiento de los programas FONDECYT, becas nacionales, o del programa Milenio, más bien transforma al sistema en su peor versión, en esa en la que la adjudicación se reduce, la competición se exacerba y muchos buenos proyectos no podrán ser financiados", sostiene.
Lo anterior, porque todos los años aumenta la cantidad de postulantes en todos los programas del Ministerio, y al no incrementar el presupuesto de aquellos "no se puede dar continuidad a la idea fuerza de este modelo de postulación, que es la de asegurar que todos quienes tengan excelentes propuestas deban adjudicar".
Finalmente, el vicerrector de Investigación e Innovación de la UV complementa señalando lo preocupante que es que se haya proyectado una baja en la cantidad de becas a nivel de doctorados. Y plantea que lo esperable es que en la discusión de la Ley de Presupuestos por parte del Legislativo y el Ejecutivo "se logre un acuerdo que no signifique mermar los escasos recursos de los cuales disponemos hoy en día. No podemos seguir hipotecando aún más el bienestar que el pleno desarrollo de la CTCI pueden aportar al país". 2
Da la impresión que el presupuesto asociado a la formación de capital avanzado es más bien visto como un gasto que como una inversión".
El problema no es Becas Chile, más bien se trata del bajo apoyo que ha existido y que trasciende los gobiernos, hacia el desarrollo de la CTCI".
Esta decisión devuelve la formación de postgrado en el extranjero a su peor versión, cuando solo quienes tenían dinero podían financiarla".
Equipo Reportajes
reportajes@mercurio valpo.cl
"
LA FORMACIÓN DE CAPITAL AVANZADO ES ESENCIAL PARA EL DESARROLLO DEL PAÍS, CUYA ECONOMÍA REQUIERE MAYOR VALOR AGREGADO.
"
"