En el último mes, un ambiente marcado por la tensión ha primado en el Concejo Municipal de Valparaíso y ayer no fue la excepción. En la cuenta del alcalde, Jorge Sharp, se presentó el Plan de Desarrollo Comunal (Pladeco), que ha estado congelado por años, exposición que no tuvo una buena aceptación por parte de los concejales, quienes criticaron, principalmente, que el instrumento no haya sido trabajado primero en la Comisión de Desarrollo Urbano.

Tras no obtener información sobre el instrumento, el bloque opositor a la gestión, conformado por ocho de los diez ediles porteños, planteó duras críticas por la falta de participación ciudadana y el alto costo de inversión que ha significado este Pladeco, y resolvieron no acceder a la votación. Ante esto, el alcalde Sharp determinó que el plan debía ser votado de todas formas y dio paso al jurídico, Nicolás Guzmán, para explicar que había un plazo de 20 días hábiles para votar la iniciativa, ya sea por el rechazo o aprobación del instrumento.

"Intentamos proponerle a este Concejo una discusión con perspectiva, con mirada larga sobre Valparaíso, con acciones de corto, largo y mediano plazo, y lo que recibimos de vuelta en las primeras intervenciones son prejuicios. No quiero decir mentiras, porque sería muy brutal de mi parte, pero sí imprecisiones", afirmó Sharp.

Ante el rechazo de votar el reactivado Pladeco, el alcalde enfatizó que "veo un ánimo de bloquear la votación" y recalcó que "la administración anterior no dejó una propuesta de Pladeco y gastó más plata que nosotros. Nosotros sí tenemos una propuesta y gastamos menos plata", aclarando que el Concejo Municipal fue partícipe en 13 momentos.

Sharp finalizó diciendo que "vamos a someter este instrumento a votación, se los quiero comentar, lo podemos discutir, podemos fijar el momento, podemos conversar eso, (...) pero Valparaíso requiere contar con un Plan de Desarrollo Comunal". Añadió que "yo creo que los concejales tienen que votar a conciencia a favor o en contra, (...) para eso le vamos a dar el tiempo".

Críticas de los ediles

El más crítico frente a lo expuesto sobre el Pladeco fue el presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, Claudio Reyes (MVC), quien precisó que "de un momento a otro aparecen con el Pladeco ya elaborado, sin tener ninguna participación por parte del Concejo ni menos de la ciudadanía, porque la últimas actividades fueron cuando ya estaba realizado, fue para darlo a conocer y nada más".

Aseveró que "aquí faltó mucho más participación en las etapas previas y eso se tiene que analizar, al igual que los antecedentes que fueron entregados que son globales. Acá hay una inversión millonaria de más de $ 600 millones en el pago de honorarios y nosotros denunciamos hace un año la situación a la Contraloría. Esto requiere más análisis".

De la misma forma, el concejal Marcelo Barraza (DC) dijo en la sesión de ayer que "lo que debería haber hecho la señora Tania Madriaga (directora de la Secpla) es habernos mandado a nuestros correos este punto para poder verlo, para poder analizarlo, para poder decir si estamos de acuerdo".

Presentación del pladeco

Debido al desconfinamiento, según explicó el alcalde Sharp, ayer se presentó el Pladeco al Concejo Municipal, antecedentes que expuso la directora de la Secpla, Tania Madriaga.

En la presentación, Madriaga aclaró la importancia de la nueva herramienta municipal y destacó que en el capítulo III y la presentación fueron actualizadas.

"Se actualiza el capítulo donde están los planes, donde está el plan de acción y las iniciativas asociadas a algunas de las áreas de ese plan. ¿Para qué?, para fortalecerlo, no se cambia el instrumento que se les presentó", acotó Madriaga.

La socióloga agregó que "el principal elemento que tratamos de dar cuenta en este cambio es el carácter de Ciudad Puerto, (...) hicimos un ajuste relevando tendencias en el tema portuario".

La propuesta final, según explicó el municipio, presenta cinco ejes estratégicos: gobierno local y planificación participativa; desarrollo territorial sostenible; justicia social, de género y derechos comunes; desarrollo económico local integrado; y adaptación al cambio climático.

Se informó que el costo total del Pladeco fue de $276.713.703, trabajo que se extendió desde 2017 a 2019 (30 meses).

"Vamos a someter este instrumento a votación, se lo quiero comentar, lo podemos discutir, podemos fijar el momento".

Jorge Sharp, Alcalde de Valparaíso

"Aparecen con el Pladeco ya elaborado, sin tener ninguna participación por parte del Concejo".

Claudio Reyes, Pdte. de Comisión de Desarrollo

Una vez presentado el Pladeco, el concejal Daniel Morales (MVC) pidió la palabra para criticar el accionar municipal para obtener la aprobación de la herramienta, apuntando al costo de inversión y a la presunta falta de participación ciudadana.

Además, expuso que, tras publicaciones realizadas en Twitter, los concejales del "bloque de los ocho" pidieron al contralor nacional, Jorge Bermúdez, que se investiguen varias aristas inconclusas en el municipio porteño, entre ellas un supuesto vínculo entre el alcalde Jorge Sharp y funcionarios de Contraloría.

"Hay una situación que se generó en Twitter, por medio de artículos de prensa digital, que vinculan al alcalde Jorge Sharp Gajardo con algunos funcionarios del ente contralor. Queremos decir que no tenemos ni la más mínima duda de la probidad y de la calidad profesional del contralor Jorge Bermúdez Soto. Por esta razón es que ayer (martes) le hicimos llegar una carta", detalló el edil.

Contenidos de la carta

Amparados en el ejercicio de la libertad de expresión, en el escrito los concejales exponen que en la actual administración se dificulta la acción fiscalizadora por la falta de información que ha sido solicitada en reiteradas oportunidades a la administración, que, según estipularon, ha denegado el acceso a ello.

Afirmaron que los concejales han realizado presentaciones a la Contraloría Regional "por actuaciones de la actual administración que se divisan abiertamente irregulares e informales y que tienen graves consecuencias para los habitantes de Valparaíso, de las cuales, en su gran mayoría, no se ha obtenido respuesta, como la denuncia por el Pladeco más caro de la historia, que cumple hoy (ayer) un año desde su presentación".

Anexan en la carta el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por el caso del ascensor Cordillera, en el que vecinos interpusieron un recurso por el cese de funcionamiento del funicular, lo que fue calificado por el tribunal de alzada como una acción "arbitraria e ilegal" por parte del municipio porteño. Informaron también del pago de $ 1.200 millones en concepto de indemnizaciones a trabajadores por fallos judiciales.

Por ello, piden al contralor que "instruya personalmente la investigación de ciertas situaciones de máxima gravedad que ha detectado este Concejo y que esta investigación se haga en la Contraloría Nacional, con el objeto de garantizar su celeridad, porque los hechos descritos inciden directamente en la dignidad de la ciudad".

Bajo esta solicitud, en la carta los concejales describen situaciones pendientes: sumarios sin respuesta, el caso de la Cooperativa Renacer Patrimonial, organigrama municipal y la Dirección de Aseo, que fueron vistos en la Comisión de Régimen Interno, pero no hubo respuesta.

Suman, además, situaciones inconclusas, como el concurso de directores de liceos municipales, las demoliciones, el plan director de gestión patrimonial, la distribución de cajas de mercaderías, la situación de auditorías y recintos deportivos en abandono y deterioro, el proceso de actualización del Pladeco el laboratorio popular y los "arriendos fantasmas".

"No tenemos ni la más mínima duda de la probidad y de la calidad profesional del contralor Jorge Bermúdez".

Daniel Morales, Concejal (MVC)