Concejo rechazó el presupuesto 2021 que propuso el alcalde de Valparaíso
FINANZAS. Con seis votos en contra y tres a favor, regirá por defecto el que presentó el jefe comunal, pues ya venció el plazo legal exigido.
Por seis votos en contra y tres a favor el Concejo Municipal de Valparaíso, en sesión extraordinaria, rechazó ayer el Presupuesto 2021 presentado por el alcalde, Jorge Sharp, y dado que el plazo legal para aprobarlo o rechazarlo expiraba ayer, ahora corresponde que, por defecto, se dé por visada la propuesta alcaldicia, por lo que será el jefe comunal y los dos concejales que votaron a favor quienes se hagan responsables del presupuesto.
Los seis concejales que votaron en contra fueron Ruth Cáceres (RN), Marina Huerta (DC), Eugenio Trincado (DC), Iván Vuskovic (PC), Daniel Morales (MVC) y Claudio Reyes (MVC), mientras que quienes votaron a favor fueron Zuliana Araya (PPD) y Yuri Zúñiga (ind./PR), además del propio alcalde.
El argumento que más se repitió entre quienes rechazaron fue que no se cumplió con el requisito legal de exponerle el presupuesto al Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil (Cosoc), pues el artículo 82 de la Ley Orgánica de Municipalidades señala que "el Concejo deberá pronunciarse sobre todas estas materias antes del 15 de diciembre, luego de evacuadas las consultas por el Cosoc", y pese a que la opinión del Cosoc no es vinculante, tanto Iván Vuskovic como Ruth Cáceres advirtieron allí una inconsecuencia en una alcaldía que se denomina ciudadana.
Otro argumento que se repitió dice relación con que la ley permite que hasta un máximo de 42% del presupuesto se destine a remuneraciones del personal municipal, en circunstancias que estaban en un 42,3% y no les quedó claro de qué forma lograron rebajarlo para quedar en un 42%, como fue presentado.
Asimismo, varios ediles fundamentaron su rechazo en que, pese a que el traspaso de la educación escolar municipal hacia el Servicio Local de Educación debe hacerse el 15 de enero, hay 6 mil millones de pesos que el municipio pidió traspasar a la Cormuval y no tienen claro el desglose de esa cifra.
Fundamento de votos
El presidente de la Comisión de Finanzas del Concejo Municipal, Iván Vuskovic, a petición de sus colegas Marina Huerta y Eugenio Trincado, argumentó su postura de manera previa a la votación, señalando que "la ley nos exige consultar al Cosoc, y ellos tienen 15 días para hacerle las preguntas al Concejo -no a la administración-, y eso no lo estamos haciendo, entonces hay una cosa de método y que tiene que ver con esto que se insistió hasta el cansancio, de la participación. La participación formal nosotros la tenemos vía el Cosoc, y en esta oportunidad no lo estamos tomando ni de apunte, entonces creo que aquí tenemos un lío".
Al momento de argumentar su voto, el concejal Daniel Morales explicó que rechazó el presupuesto "por no dar cumplimiento al artículo 82, de los 15 días hábiles del Cosoc, y no dar cumplimiento al 94, sobre informar usted (alcalde) personalmente a los concejales. Dentro de eso, no comparto que se le baje un poco la importancia a esta información oportuna y la relación que debiera tener, tanto con el Cosoc, como con nosotros. Lo segundo es que también me quedan dudas sobre lo que es la relación de este presupuesto con la Cormuval".
En tanto, el concejal Claudio Reyes argumentó que "considerando que tengo serias dudas, y por eso preguntaba por el 42%, la verdad es que todavía no lo tengo muy claro y prefiero asegurarme respecto de aquello. Y también tengo mis dudas sobre el aporte que tiene que hacer el municipio a la Corporación, estos 6 mil millones de pesos que se estaban hablando, que todavía no sé de dónde saldrá este dinero y cómo va a afectar en el presupuesto general".
Por su parte, el concejal Eugenio Trincado fundamentó su decisión señalando que "eso de presentar en el presupuesto el 42% para las remuneraciones, que me planteen que tal vez quede al ras lo encuentro impresentable. No tomar en cuenta al Cosoc es una falta de respeto. Y basándome en la opinión del presidente de la comisión de Finanzas (...) yo también voto en contra".
A su vez, la edil Ruth Cáceres explicó que "yo rechazo porque, conforme a método, no se ha consultado al Cosoc, sé que no es vinculante, pero de todas maneras, se supone que ésta es una alcaldía ciudadana" por lo que consideró que "hay una inconsistencia en esto. Y lo otro es que por el tema del traspaso de la educación al Servicio Local no se ha visto el tema de los gastos, de cuánta plata se requiere, y hay informes que no se han entregado. Y también por la opinión de mi colega Iván Vuskovic, de Finanzas".
La Concejala Marina Huerta, en tanto, señaló que "la posición de la comisión entiendo que es negativa, por lo que ha expresado el concejal Vuskovic, y a mí me hace mucha fuerza el tema del Cosoc".
Terminadas las argumentaciones, el alcalde señaló que "se rechaza entonces el presupuesto 2021, pero mañana (hoy) se dicta el decreto alcaldicio que lo sanciona, porque tiene que entrar en vigencia, y bueno, tendremos que discutir los cambios recogiendo las opiniones del Concejo, del Cosoc y de quien quiera, en las modificaciones presupuestarias venideras".
Tras la sesión, Sharp explicó que "sin perjuicio del rechazo, lo que corresponde es que el presupuesto que rige para el año 2021 es el que es presentado por la administración. Vamos a recoger las propuestas, tanto del Cosoc, como de los concejales, para profundizar el debate y ajustar este instrumento a las necesidades de la ciudad, tal cual la propuesta que hoy día (ayer) fue presentada al Concejo contempla".
"Que me planteen que el 42% (sueldos) tal vez quede al ras es impresentable. No tomar en cuenta al Cosoc es una falta de respeto".
Eugenio Trincado, Concejal
"Sin perjuicio del rechazo, lo que corresponde es que el presupuesto que rige para el año 2021 es el que es presentado por la administración".
Jorge Sharp, Alcalde
$ 84.184 millones es el presupuesto 2021 que propuso el alcalde, Jorge Sharp, al Concejo Municipal.