"Algunos optaron por la vía de exclusión y ahora que se atengan a las consecuencias"
Apunta sus dardos al PC por la no inscripción del PS en el proceso, aseverando que ellos querían incluir también a la DC. Es contrario a los proyectos que buscan un retiro total de los fondos en AFP impulsados por los parlamentarios Jorge Alessandri y Pamela Jiles, criticando los motivos detrás de cada iniciativa, y enfatiza en la necesidad de avanzar en una reforma al sistema de pensiones. Da luces de su futuro luego de que deje el cargo.
Un verdadero problema es el que vive la centroizquierda de cara a las elecciones presidenciales. Los malos resultados obtenidos en las megaelecciones obligaron a hacer movimientos de último minuto pensando en la inscripción de las primarias presidenciales de julio. Fue en ese escenario que el Partido Socialista intentó una alianza con el Partido Comunista y el Frente Amplio, una vez que había recibido el apoyo de fuerzas como el PPD, el PL y Nuevo Trato; mientras que la DC vivía sus propias dificultades, con la incertidumbre de si la senadora Ximena Rincón se presentaría como carta a La Moneda.
Pero cuando todo parecía que marchaba viento en popa y se pensaba que habría primarias entre los candidatos del PS, el PC y el FA, al filo de que venciera el plazo fatal para firmar el pacto ante el Servicio Electoral, los socialistas decidieron dar un paso al costado, ante el veto de la izquierda a las fuerzas políticas que también respaldaban a Paula Narváez. En este contexto, el diputado por el Distrito 6, Marcelo Schilling (PS), mantiene las críticas hacia ese núcleo, puntualmente al alcalde de Recoleta y aspirante comunista a la Presidencia, Daniel Jadue, y enfatiza que los responsables de la exclusión deben "atenerse a las consecuencias".
"(Las primarias) no las rechazó el PS, las rechazó el señor Jadue. Pregúntele a él si fue correcto o incorrecto, no a nosotros, nosotros somos las víctimas de la exclusión, de la discriminación y del veto, en ese caso. (…) Nosotros estábamos pidiendo primarias amplias, incluida la DC, no solo el PPD y el PL. Algunos optaron por otra vía, la de la exclusión, la discriminación y el veto, y ahora que se atengan a las consecuencias de lo que eso significa", remarca.
Respecto de las opciones de la exsecretaria de Estado en los comicios, Schilling desdramatiza la baja adhesión que muestra en las encuestas -cercana al 3%- y apunta a la escasa exposición pública de Narváez frente a otros contendientes: "Hay un producto que está todas las mañanas en la televisión, se llama Joaquín Lavín y ¿cuánto marca en las encuestas? 14%, estando todos los días, porque llega a ser una cuestión irritante, siempre escuchando además el mismo tono de voz, con las mismas pausas y ahí está pegado en el 14%. Nadie le dice nada estando todos los días en el matinal, por favor".
"es una victoria de la oposición"
- Este fin de semana se aprobó el IFE Universal, que según el Gobierno llegará a cerca de 15 millones de personas. Desde la oposición han señalado que el avance es "insuficiente" o que no significa un triunfo. ¿Quedó conforme con el proyecto?
- La oposición viene planteando desde hace catorce meses la necesidad de que la protección social se extienda a toda la población vulnerable, que sea universal, que esté sobre la línea de la pobreza y que se prolongue por el tiempo que sea necesario, dada la crisis económica y social que impuso la situación sanitaria y sus medidas restrictivas. Así que, desde ese punto de vista, para mí claramente es una victoria de la oposición, quedamos sobre la línea de la pobreza, aun cuando nosotros pedíamos que llegáramos a la llamada suficiencia, por eso planteábamos línea de la pobreza más un 30% sobre ella dado el alza del IPC, particularmente de los servicios básicos, la alimentación, en fin. Pero sí quedamos conformes, qué bueno por las chilenas y los chilenos que van a poder beneficiarse de este apoyo fiscal.
- El ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda, sostuvo que "el esfuerzo que estamos haciendo como Estado no es menor, son recursos importantes. Estos beneficios cuestan cerca de US$3 mil millones por mes, el equivalente a la construcción de 10 hospitales de alta complejidad". ¿Cuántos recursos más debieron destinarse a esta ayuda?
- Yo ya le dije que quedé conforme con el esfuerzo que se está haciendo. Si no, no habría aprobado ni habría inducido a la aprobación de estas medidas.
- Ahora se inició el debate respecto del paquete de ayudas a las pymes, que ya ha tenido reparos tanto desde el oficialismo como de la oposición, respecto de los requisitos que contempla el proyecto del Ejecutivo para optar al beneficio. ¿Qué espera del mencionado proyecto?
- El proyecto que llegó desde el Ejecutivo a la Cámara de Diputados beneficiaba alrededor de 350 mil empresas, yo espero que se pueda llegar arriba de las 700 mil, reduciendo los requisitos de ingreso a los distintos beneficios, y que efectivamente se dé una cobertura a los sectores que han estado más desamparados: gastronomía, hotelería, peluquería, pequeños negocios, en fin. Yo no estoy en el Senado participando de la discusión, pero sí he mandado algunos mensajes a través del grupo Socialista, Carlos Montes, Insulza, etc., y entiendo de que el Gobierno ha atendido a algunas de estas sugerencias, vamos a ver qué sale de ahí para decir si se le puede apoyar o no.
-¿Cree que el Ejecutivo llegó tarde con las ayudas?
- O sea, tan tarde que le estoy diciendo que nosotros venimos planteando lo que se ha conseguido ahora, hace catorce meses atrás, eso lo dice todo.
Avanzar en la reforma previsional
- Sobre un eventual retiro del 100% de los fondos de las AFP, Pamela Jiles presentó un proyecto para "darle un tiro de gracia a las AFP", mientras el UDI Jorge Alessandri lo promueve para evitar que a la gente le estaticen sus ahorros, como postula un proyecto presentado entre otros por su correligionario De Urresti. ¿Quién tiene la razón?
- Yo creo que los fundamentos que esgrimen los distintos autores de este tipo de iniciativas no son muy sustentables, porque liquidar el sistema de AFP para reemplazarlos por qué, no lo dice la persona que lo quiere liquidar; y en el caso de la otra iniciativa que dice que le van a expropiar los fondos a aquellas personas a las que les pertenecen, es decir, a los titulares de las cuentas, también está haciendo un pronóstico que no sé si tiene fundamento. Yo no conozco todos los programas de los precandidatos presidenciales, pero me da la impresión que ninguno de ellos está proponiendo algo parecido; ahora, lo más decidor de esa propuesta basada en el temor a la expropiación, es que da por perdida la elección presidencial para su sector de antemano, lo que es una buena noticia para Chile.
- De avanzar un proyecto de esta magnitud, ¿de qué forma los cotizantes podrían tener una pensión aceptable en su vejez, considerando que ya hay un grupo de tres millones de personas que se quedaron sin ahorros?
- Por eso mismo, el Gobierno y el Senado tienen que sacar la reforma previsional, si la pelota está ahí y las cosas están listas para resolver los problemas, es súper sencillo. Se mantienen las cuentas individuales con el aporte del 10%, tal vez con las AFP reformadas o se pueda formar una institución que lleve todas las cuentas de ahorro individual de carácter público, para que las utilidades que hoy día se generan y se apropian privadamente, sean apropiadas por el sistema de pensiones, y para el otro lado, un pilar solidario con los seis puntos adicionales que están propuestos. Con eso se podría en promedio, incrementar de inmediato en un 20%, y en algunos casos en un 40%, las pensiones actuales, no estamos hablando de dentro de 40 años, estamos hablando de incrementarlas ahora. La solución está ahí, basta que el Gobierno diga "ya, hagámoslo".
Los fundamentos que esgrimen los autores de este tipo de iniciativas (retiro del 100%) no son muy sustentables; en el caso del proyecto que dice que le van a expropiar los fondos a aquellas personas a las que les pertenecen, es decir, a los titulares de las cuentas, también está haciendo un pronóstico que no sé si tiene fundamento".
La derecha, de manera sistemática, está por debajo del 20%: 20% en el plebiscito, alrededor de 20% en la de convencionales, en la RM obtuvieron el 15% en la de gobernadores, el riesgo es muy bajo. Es mejor que cada quien muestre su verdadera cara al país y que el país resuelva democráticamente en las elecciones".
"
"