Reacción dividida por nueva administración en Turismo
VALPARAÍSO. Tras decreto alcaldicio la dirección del rubro pasó a ser parte de la Dirección de Desarrollo Económico Municipal. Para algunos es un retroceso.
El 30 de agosto salió publicado el decreto alcaldicio N°2282, aprobado en la cuarta sesión del Concejo Municipal de Valparaíso, sobre el "Reglamento de la Organización Interna" del municipio que da a conocer cambios organizacionales internos como la creación de la Dirección de Seguridad Ciudadana, que tiene como objetivo gestionar políticas comunales de seguridad, y la integración de Turismo a la Dirección de Desarrollo Económico y Cooperación Internacional.
La modificación expuesta en el concejo como un reordenamiento para una mejor operatividad municipal, generó reacciones en el rubro del Turismo que está dividido ante el hecho de sumar el área a la Dirección de Desarrollo Económico y Cooperación Internacional, y no dejarla sólo como dirección. Ahora Turismo es un departamento y tiene tres secciones.
La primera de ellas es la de Fomento y Relaciones Intersectoriales en Turismo; luego está la sección de Información y Orientación Integral al Turista, y la tercera es la de Desarrollo de Productos Turísticos. Para algunos dirigentes la medida adoptada es un retroceso y otros esperan de ella buenos resultados.
Retroceso
El vicepresidente de la Federación de Servicios Turísticos de Valparaíso (Fesetur), Claudio Nast, y la directora Cámara de Comercio y Turismo de Valparaíso, Evelyn Henríquez, coincidieron en que la medida es un retroceso para el rubro porque lo encasilla en un ámbito, no dando amplitud al sector para la revitalización económica.
Nast aseveró que "esto tiene que ser tratado desde otro punto de vista más allá de lo económico. No alcanzo a comprender por qué se hizo esto y al contrario de sentir que puede favorecernos, me parece que puede ser un retroceso enorme porque volver única y exclusivamente en un desarrollo económico, y no analizar exactamente cuáles son todas las implicancias que tiene desde el punto recreativo, social, cultural, es - desde mi perspectiva - una mala decisión".
"Me gustaría saber cuál es el plan que tiene la alcaldía respecto de este cambio y cómo pretende , de alguna u otra forma, seguir integrando a la comunidad de servicios turísticos de Valparaíso a su quehacer y desde qué perspectiva se hará, si solamente será económica. Necesitamos una de explicación", agregó.
Henríquez, en tanto, explicó que "la Dirección de Turismo tomó muchos años instaurar la idea que el rubro fuera una idea potente a nivel municipal. Como dirección generaba mayor presupuesto, mayor autonomía en ejecución de proyectos y líneas de trabajo. Por tanto, retroceder a ser departamento es tremendamente preocupante para una ciudad como Valparaíso que tiene además los sellos de Ciudad Patrimonio de la Humanidad de la Unesco, creativa de Unesco y ahora ZOIT (Zona de Interés Turístico)".
Añadió que "es preocupante porque toda la estructura tendrá que pasar por la Dirección de Desarrollo Económico, la cual tampoco ha logrado instalarse con políticas de reactivación clara para el sector. Nos preocupa de sobre manera que sea una mala señal también a lo que necesitamos hoy día del proceso de apertura y reactivación del turismo en la ciudad. Es retroceder 10 años en estructura municipal".
Potenciar áreas
Para la presidenta de Muelle Barón AG, Daniela Feliú la acción sería beneficiosa para el área. Según dijo, "la pandemia dejó claro que tras la ausencia del rubro turístico, por casi 14 meses, bajan los múltiples beneficios, utilidades y empleos que reporta la actividad, por lo cual es un sector de importancia en el desarrollo y reactivación económica de la ciudad".
"Que se fusione a Desarrollo Económico le suma a Valparaíso, potenciándose entre sí a beneficio de quien habita y visita nuestra bella ciudad. Permite además que la Corporación de Turismo Regional y Sernatur luzcan más su trabajo dedicado especialmente al rubro turístico", manifestó.
Lo expuesto por Feliú fue respaldado por Felipe Muñoz, secretario de Barrio Puerto AG, quien precisó que "nosotros, desde Barrio Puerto, no hemos tenido mayor inconveniente. Al contrario, ha facilitado la implementación de una activación de boulevard. Que se esté trabajando coordinadamente ha facilitado trámites y temas burocráticos. Del momento no lo hemos visto como inconveniente".
Concluyó que "acá han salido trámites que son larguísimos de conseguir y ya finalmente los mismos recursos se pueden gestionar de forma más rápida. A partir de la experiencia que tenemos en planificación esta nueva figura ha sido favorable. Creo que hay que ver cómo se pueden ejecutar los programas de reactivación a partir de la nueva dirección. Hay que ver qué resulta y de ahí comenzar a opinar".