(viene de la página anterior)
en política los compromisos hay que cumplirlos. Tengo la convicción de que Yasna es una persona que tiene todos los mérito s y condiciones, y es una persona, si usted mira sus ideas, sus propuestas, súper progresistas que tiene perfectamente condiciones de encabezar también esta propuesta que abarca el mundo del centro y de la izquierda. Y al final, decir también, que si Boric quiere ser Presidente necesita a la centroizquierda; si Yasna quiere ser Presidenta necesita a la centroizquierda. No nos separan ni grandes diferencias programáticas y todos sabemos, tanto Boric como Provoste, para que un gobierno tenga gobernabilidad, cohesión y llevar adelante un programa de profundas transformaciones se necesita esta mayoría. Por lo tanto nos vamos a reencontrar de todas maneras.
- El objetivo para ustedes es que no salga la derecha.
- Pero por supuesto. Por eso digo, nos vamos a reencontrar en este desafío de hacer estos cambios que estamos convencidos que son necesarios hacer, y por ningún motivo queremos el triunfo de la derecha (...). Kast ha sido bien consistente en sus planteamientos, pero nada más lejos de lo que yo pueda pensar que es conveniente para un país como Chile (...). Y Sichel intenta tratar de aparecer de independiente, pero tampoco es muy creíble a estas alturas de la vida.
- ¿No cree que Provoste es demasiado DC, que no representa al resto de la coalición?
- Bueno, por supuesto ella es militante DC. Eso es innegable. Pero tiene todas las facultades y las condiciones, el liderazgo y la personalidad como para realmente liderar este proceso de transformaciones que queremos. Y lo demostró en los mínimos comunes y le puso los límites y barreras al Presidente. Entender que si no se hacía una política mucho más universal de lo que se estaba haciendo, estábamos generando un daño enorme en nuestra población. Fue muy importante. Obviamente en ese momento fue su momento de máxima popularidad, y hoy día es una candidata de este mundo, de esta coalición de centroizquierda. Pero claro ella es democratacristiana, pero es una persona que siempre ha sido dentro de la DC muy progresista. Pero en todos los partidos hay gente que... los partidos no son regimientos, hay matices. Pero Yasna tiene todas las condiciones para liderar el proceso. Y como ya dije nos vamos a reencontrar sí o sí. Necesitamos apoyar, sea el triunfo de Yasna o sea el triunfo de Boric, vamos a ser parte. No estoy diciendo que entremos al gobierno, estoy diciendo que vamos a ser parte para poder apoyar esa mayoría que se requiere para los cambios que todos estamos pensando.
- ¿Cómo cree que le irá al partido en las elecciones parlamentarias y de cores?
- Yo digo pobres candidatos y candidatas, porque la verdad ha costado. Es complejo hacer campaña, más todavía con ciertas limitaciones por la pandemia. El Partido Socialista ha tenido muy buenos resultados en concejales y sobre todo en la convención constituyente. Dentro de la oposición es el partido mayoritario, nosotros partimos con 19 diputados, ahora tenemos 17. Yo no estoy en condiciones de garantizar que vamos a poder retener esos 17, creo que vamos a bajar, porque hay algunas situaciones que se ven más complejas. Pero yo tengo la esperanza que senadores se mantengan: hay tres que no vamos a la reelección, hay cuatro que tienen que ir sea a la reelección o candidatura nueva. Y también espero que nos vaya bien en cores. En Valparaíso no tenemos cores y me gustaría que pasáramos a tener porque es muy importante tener cores. Por cierto, ayer (miércoles) estuve conversando con el gobernador regional, y más que nunca se requiere trabajo común con un gobierno regional que tiene los desafíos de establecer las estrategias de desarrollo, de golpear la mesa, conseguir menos mirada centralista. (...) Así que espero que nos vaya mejor de lo que fue en cores la vez pasada. Y en términos de diputados seguiremos siendo probablemente una fuerza, que sino la mayoritaria, la mayoría de la oposición en el parlamento. Y esto es muy importante, porque este parlamento va a acompañar no sólo al nuevo gobierno sino también a la Convención Constituyente. Ese proceso constituyente una vez que termine -que yo tengo mucha esperanza que nos van a plantear esta nueva propuesta de Constitución, que tiene que ser ratificada en el plebiscito-, se tiene que traducir en leyes.
- Mencionó que se reunió con el gobernador. ¿De qué hablaron?
- La verdad es que no nos habíamos reunido, porque yo no estaba haciendo actividades presenciales. Fue muy grato conversar con él, yo lo había acompañado no personalmente, sino que telemáticamente la presentación que hizo en la subcomisión de presupuesto, y yo había planteado en la subcomisión de presupuesto que los gobernadores tenían que ser activos actores en la discusión presupuestaria, que yo apoyo plenamente. Se lo ratifique ayer (miércoles), estaba muy contento, sobre la necesidad de autonomía que tengan los gobernadores a la hora de hacer los traspasos, que no puede ser que dependan de la autorización a la Subdere, porque eso le genera un atraso. Lo importante es que puedan hacer una buena ejecución, entonces, flexibilidad, autonomía y mayores recursos para la Región de Valparaíso, son los tres grandes temas en los que estamos completamente de acuerdo.
- ¿Cuáles son estos recursos?
- Yo he levantado la voz diciendo que es el colmo que pongan un crecimiento de un 3,5 en circunstancias que se supone que uno de los criterios para establecer eso es el famoso binomio (que) tiene que ver con vulnerabilidad y tamaño de población. Por tamaño de población somos la segunda región después de la Metropolitana más numerosa (...) y vulnerabilidad es cosa de mirar nuestros campamentos, los temas de la vivienda, con la pandemia el turismo, la gastronomía, nuestras Pymes, la misma sequía. No hay por donde entender. Yo estoy absolutamente alineada, creo que todos los parlamentarios vamos a estar en lo mismo de defender mayor presupuesto.
La Semana política - Sé que no puede entrar en el fondo de la acusación constitucional, pero ¿qué le parece la decisión de la Cámara de indagar sobre los Pandora Papers? - No me voy a pronunciar porque eventualmente vamos a ser jurados. Pero la Cámara está usando su atribución que está claramente establecida (...). Aparte de aquello, encuentro sumamente delicado y muy doloroso lo que pasó. - ¿Por qué? - Porque que se diga que esto ya se había investigado no es suficiente. Incluso a mí me tocó escuchar declaraciones del que fuera abogado del entonces diputado Gutiérrez, que fue el que llevó la causa y en la que efectivamente los tribunales declararon inocente al Presidente y cerraron la causa. Pero él dice que, en ese momento, nunca investigó el Fiscal Guerra que hubiesen antecedentes como los que hemos conocido a través de esta tremenda investigación (...). Entonces, es grave (...). En los contratos privados se establecen cláusulas, pero es sumamente llamativa que se pongan cláusulas de estas características en un lugar con mayor riqueza y diversidad, y de anidación de los pingüinos Humboldt del mundo. - ¿Cree que él no sabía? - Es bastante difícil de imaginar que el Presidente "se desprendió de todo, se lo pasó a sus hijos", y hay operaciones en paraísos fiscales que ya es querer eludir impuestos en Chile que son los ingresos que ayudan a las políticas sociales; y suena muy difícil imaginar que de su mejor amigo (...) no sepa absolutamente nada con una transacción de 150 o algo así millones de dólares. Podrá decir un millón de veces Sebastián Piñera no sabía, pero francamente no lo cree nadie en este país (...). Si yo, por ejemplo, tuviera una situación como esa -que jamás la habría tenido, porque no existe ninguna posibilidad económica-, creo que lo primero que uno hace al establecer un fideicomiso ciego es decir a mí nadie me pasa estos límites. Por ejemplo, un paraíso fiscal. Entonces, aquí hay un cuestionamiento público muy fuerte que ha dañado la imagen del país.
- Otro tema que ha marcado la semana es el cuarto retiro del 10%, ¿están alineados los votos en el Senado?
- Yo creo que en cada una de las bancadas están como revisando y reflexionando. En un principio, tenemos un cierto acuerdo de terminar de conversar, de deliberar bien y tener una posición común, pero todos tenemos varias variables que son claves. En primer lugar -no hay dos voces en esto-, y sabiendo que no es una buena política pública, entendemos que todavía hay situaciones que no están resueltas (...). Si bien reconocemos que este IFE ha beneficiado a millones de personas, aún quedan sectores no cubiertos. También entendemos que la candidata manifestó su posición a favor y, por supuesto, es la candidata que tenemos que apoyar, no la vamos a dejar en un descampo. Y lo tercero, vamos a decir una vez más, lo que este país necesita es de verdad una política de seguridad social, donde la previsión tiene que estar garantizada; tiene que tener componentes solidarios, donde obviamente hay una contribución laboral, pero el Estado y los empresarios también tienen que contribuir y eso tiene que ser administrado no con lucro, sino que de una manera que efectivamente garanticemos pensiones dignas para las personas después de haber tenido 30, 40 años de vida laboral. Necesitamos los criterios de solidaridad. Necesitamos entender que no basta el puro ahorro individual, porque los sueldos son bajos y muchas veces hay lagunas laborales, Nuestro norte siempre será que tiene que haber una política de seguridad social y tenemos que avanzar hacia la reforma estructural verdadera.
- Ud. preside la comisión de la mujer y equidad de género, como tal y ad portas de que el Senado vea la ley de despenalización del aborto, ¿cree que están los votos para lograrlo?
- No estoy segura de poder garantizar si van a estar o no. Espero que sí, me gustaría que sí, yo soy partidaria. Creo que realmente las mujeres tienen que tomar decisiones que les incumben y que son muy importantes; y tienen que tener la capacidad de poder tomar decisiones en su momento y no podemos estar penalizando a mujeres que incluso tienen que tomar una decisión que muchas veces es compleja y difícil para ellas, sicológicamente hablando. Pero creo que tenemos que darle todas las herramientas (...). Yo espero que estén los votos tanto en este tema, como en el matrimonio igualitario.
- Y en cuanto a este registro nacional de deudores de pensiones de alimentos, ¿en qué va eso?
- Ya lo tomó la Cámara, por lo tanto sólo falta que el Presidente lo promulgue. Es un avance muy grande, porque vamos a tener un registro nacional de deudores, haga cuenta un Dicom: usted tiene dos cuotas continuas o cinco discontinuas pasa a ser parte de este registro, que lo va a llevar el Servicio del Registro Civil e Identificación.
- ¿Por qué es importante este registro?
- Porque hemos dotado de una serie de instrumentos administrativos que le van a hacer la vida muy difícil a aquellas personas que están en este Dicom. Por ejemplo, si hay beneficios de una política como bonos u otras, no va a poder efectivamente recibirlos. Si va a vender su auto y va a inscribir uno nuevo, no va a poder porque el conservador de Bienes Raíces va a decir "no, porque ud. tiene una deuda", lo mismo con un crédito. Todo lo que sea términos financieros habrán alertas suficientes (...). No se les va a renovar la licencia de conducir y no va a tener un pasaporte, entendiendo que siempre hay el espacio para que a través de los Tribunales de Familia se pongan al día con la deuda (...). Nosotros, además, hemos hecho una nueva causal de violencia, en el sentido, de que es violencia hacia las mujeres este no pago de pensiones (...) es violencia económica. Cuando reiteradamente la persona está más de 120 días en este registro y no se pone al día, nosotros consideramos entonces ya que es un delito y por lo tanto es meritorio de una pena que puede ir de los 60 a los 3 años y un día de cárcel. 2
"(Maya Fernández) había dicho que el programa de Boric era muy convocante, transformador, en fin... dio pistas muy claras de la idea que tenía. Yo creo que no es el único caso, que hay algunas dirigencias bases que así lo han manifestado, y creo que lo ha hecho bien el partido de no acudir a sanciones disciplinarias".
"Nos vamos a reencontrar sí o sí. Necesitamos apoyar sea el triunfo de Yasna, sea el triunfo de Boric, vamos a ser parte. No estoy diciendo que entremos al gobierno, estoy diciendo que vamos a ser parte para poder apoyar esa mayoría que se requiere para los cambios que todos estamos pensando".
"
"