Postergar o cumplir el plazo, otro nuevo dilema que marca el comienzo del 2022
Frente a la extensa jornada de votación para definir a la nueva mesa directiva, la ampliación del plazo para redactar la Constitución volvió a asomar con fuerza en el órgano. Integrantes de la entidad se dividen ante la idea, mientras analista detalla dificultades para concretar esta idea.
Una doble jornada más que maratónica fue la que se llevó a cabo la semana pasada en la Convención Constitucional, que debía escoger a los futuros integrantes de la mesa directiva, para reemplazar en el cargo a los salientes Elisa Loncon (presidenta) y Jaime Bassa (vicepresidente), quienes asumieron el 4 de julio, cuando se instaló el órgano.
Y pese a que tras nueve votaciones se alzó finalmente como ganadora la representante de Movimientos Sociales Constituyentes, María Elisa Quinteros, acompañada por Gaspar Domínguez (Independientes No Neutrales) como vicepresidente, el proceso se llenó de cuestionamientos por la sucesión de nombres -varios de los cuales terminaron dando un paso al costado de una votación a otra-, lo que derivó en la selección tuviera que hacerse en doble tanda.
Esta situación suscitó una serie de críticas entre los constituyentes, destacando la que realizó el Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales, Agustín Squella, quien tildó de "espectáculo" lo ocurrido el martes 4 y miércoles 5 en diálogo con 24 horas, argumentando que "pareciera aquí que estamos cada cual preocupados de nosotros mismos o del colectivo al que pertenecemos, y no estamos preocupados de respondernos las preguntas dónde estamos y para qué estamos"; dichos que hicieron eco en Loncon, quien respondió que "no fue nunca un espectáculo el haber instalado esta posibilidad de hacer un cambio de mesa, de ampliar la mesa, fueron decisiones democráticas".
Pero los cuestionamientos no se quedaron únicamente en los dimes y diretes por esta situación, sino que además hizo que reflotara el debate sobre ampliar el plazo para que la Convención redacte la nueva Carta Magna, a propósito de las dificultades que tuvieron los pactos para llegar a acuerdos sobre los nombres que se harían cargo de la nueva mesa directiva.
Eso sí, la idea no es nueva, ya que hace un par de semanas -y para sorpresa de varios- Teresa Marinovic (Chile Libre) planteó esta posibilidad, ya que a su juicio el plazo actual no permitiría una "discusión honesta, en la que tratemos de entender de buena fe las ideas de otros". "Creo que un año o dos años es nada para los efectos de redactar un texto constitucional. La Constitución de 1980, que fue el resultado del trabajo de una pequeña comisión, requirió de mucho más tiempo que éste. No veo cómo podríamos hacer bien este trabajo en un plazo express", agregó la convencional en conversación con radio Bío Bío.
Felipe Harboe fue sumamente crítico con su par del distrito 10, calificando la propuesta de "impresentable e inconveniente". Pero ahora el tema quedó dando vueltas en el aire y la nueva presidenta ha tenido que hacer frente a la polémica, e incluso se abrió al menos a discutir este tema. "Si consensuamos dentro del Pleno extender y pedir los correspondientes apoyos del Congreso, tenemos que ver bien cuál va a ser el objetivo de esa extensión. Si es para la participación, a mí me parece maravilloso", indicó en la jornada de su asunción.
en la Convención
las dificultades que tuvieron los convencionales para llegar a acuerdos en torno a la mesa directiva, reflotó la idea de extender su labor, incluso más allá de la prórroga ya establecida.
Nicolás Reyes Acevedo
reportajes@mercuriovalpo.cl