Arquitectos cuestionan rechazo a propuesta que exige al Estado erradicar tomas y ocupaciones
CONVENCIÓN. Expertos plantean que la decisión adoptada es un contrasentido y que hay desconocimiento de la realidad de las ocupaciones ilegales hoy en día.
Sorpresa generó el rechazo de la Comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional al artículo que habría obligado al Estado a erradicar tomas y a actuar ante la usurpación de la propiedad ajena porque, de acuerdo a expertos, hay falta de conocimiento e incluso, contrasentidos. Fueron 24 los votos en contra y nueve a favor de esta propuesta.
Por otra parte, la aprobación de los artículos que garantizan viviendas dignas, la obligación del Estado a asegurar el goce de este derecho, la accesibilidad, los servicios y la seguridad fueron bien recibidos por el gremio de los arquitectos.
Un contrasentido
"La propiedad sobre la vivienda es inviolable. El Estado tiene el deber de erradicar toda toma, ocupación u otro uso ilegal de la propiedad ajena", decía parte del artículo que habría impuesto esta exigencia al Estado chileno de aprobarse la nueva Constitución. Esta decisión tuvo rechazo absoluto por parte de autoridades y expertos en el tema.
El arquitecto y ex seremi de Vivienda y Urbanismo, Matías Avsolomovich, señaló que "lo que se plantea es un contrasentido, dado que uno no puede garantizar el derecho a la vivienda sin generar un rol activo por parte del Estado para poner las políticas y desarrollar los programas que eso permita". El exsecretario regional manifiesta también que dicha decisión da una "pésima señal y es decir, en definitiva, 'todo aquel suelo que no ha ocupado, preocúpese, porque se lo pueden ocupar sin compensación alguna'", porque con esto el Estado ya no se va a encargar de desalojar a quienes usen de manera ilegal cualquier vivienda o terreno.
Visión distorsionada
El arquitecto y urbanista Iván Poduje dice que esto "más que complicado es gravísimo. Hay una visión distorsionada de la toma, que omite la existencia de mafias que lucran y estafan a las familias más vulnerables. La señal es pésima y espero se rechace. El negocio del tráfico de terrenos robados es más rentable que la droga. Y tiene efectos nefastos en crecimiento de ciudades y seguridad ciudadana, como se ha visto en México, Brasil y Centroamérica. Por ello es tan grave lo que hace la Constituyente".
En la misma línea de la preocupación, el exseremi Avsolomovich, explica que esto ocurre "cuando el Estado no está en un lugar y deja un espacio, entonces ese espacio en Latinoamérica se lo han tomado normalmente organizaciones marginales que efectivamente viven de ganar lo que el Estado dejó abierto". Por ende, la preocupación sobre las consecuencias que podría generar esta decisión es alta entre los expertos en esta área.
Las normas aprobadas
"Toda persona tiene el derecho a una vivienda digna y adecuada, que permita el libre desarrollo de una vida personal, familiar y comunitaria", señala el artículo que sí fue aprobado el pasado jueves por la Comisión de Derechos Fundamentales que consigna el derecho a la vivienda. De alcanzar 103 votos a favor, esta iniciativa pasará a ser parte oficial del borrador de la nueva Carta Magna. Dentro del artículo se consagra que "el Estado participará directamente en el diseño, construcción, rehabilitación, conservación, innovación y distribución equitativa de la vivienda, el equipamiento urbano y los servicios básicos".
La presidenta regional del Colegio de Arquitectos, Carolina Peñaloza, afirmó que dentro del gremio hay compromiso con el rol que van a asumir y los desafíos que tendrán que afrontar. La dirigente gremial señaló que recibe esto "con altas expectativas y con un sentido de justicia moderado respecto de las mismas expectativas que esto nos puede generar (…). Creemos que un cambio así de profundo viene a fortalecer un poco las capacidades del Estado en materia de vivienda y de territorio, pues hoy lo que tenemos es un cuerpo constitucional que es bastante limitado y poco visionario en esta materia, por lo tanto, creemos que sí es posible en cuanto exista la dotación de energía necesaria".
Asimismo, el ex seremi Avsolomovich enfatizó en que el foco no debe estar solo en la vivienda, sino que en lo que está alrededor de esta. Algo en lo que Carolina Peñaloza está de acuerdo porque sabe que desde su gremio deberán "identificar terrenos aptos, seguros, con buena localización, bien conectados, con buena dotación de servicios e infraestructura", entre otros elementos presentes en el artículo.
"Es un contrasentido dado que uno no puede garantizar el derecho a la vivienda sin generar un rol activo del Estado".
Matías Avsolomovich, Arquitecto y ex Seremi de, Vivienda y Urbanismo
103 votos a favor son necesarios para que esta norma sea aprobada y se incluya en el borrador.
24 votos en contra tuvo la norma que obligaba al estado a erradicar las tomas y a desalojar usurpaciones.