Expertos locales sobre el posible "quinto retiro" de los fondos AFP: "Es una mala señal"
ECONOMÍA. Académicos de la región subrayan los riesgos que conlleva mantener una política que dificulta el avance hacia un nuevo sistema de seguridad social. Mañana en el Congreso se deberá resolver qué pasa con los proyectos.
Mañana, en el Congreso Nacional, se deberá resolver, en gran parte, el futuro del "quinto retiro" de los fondos de pensiones y también el del proyecto acotado presentado por La Moneda. Esto en medio de un debate acrecentado, además, por mociones de un "sexto retiro" ya sea de una parte, e incluso, del 100% de los ahorros acumulados por los trabajadores para su jubilación.
Frente a esto, expertos de la zona plantearon sus puntos de vista ante un escenario que hoy carece de certezas y en el que la reforma previsional, que podría representar una salida, sigue en espera.
"Los retiros siempre han sido y serán una mala política y en este caso en particular. Más allá del debate que hay que hacer y que está aún pendiente respecto a un sistema de seguridad social robusto, lo concreto es que han debilitado de manera importante los recursos de los trabajadores para sus pensiones futuras e incluso a las personas que ya están jubiladas con retiro programado los perjudica, algo que se menciona poco", comenta el economista de la UVM, Alejandro Corvalán, quien recalca la necesidad urgente de una nueva convergencia entre la política y la economía.
Corto plazo
"Veo con preocupación que para la política en general sólo existe el corto plazo (...). Nadie está abordando el cómo, por ejemplo, se va a abordar un incremento en la tasa de cotización pues no hay ninguna posibilidad de tener una tasa de reemplazo del 70% con una cotización del 10 por ciento", agrega el académico que, frente al proyecto acotado del Gobierno, subraya que abre otro frente, "porque los recursos de los trabajadores en los fondos de pensiones tienen una perspectiva de seguridad social y no de consumo presente".
Frente al proyecto alternativo, el académico de la UAI, Alejandro Montecinos, remarca que se perdió una oportunidad para que el Gobierno consolidara una posición clara respecto de los retiros. "En esa medida se dificulta cerrar el tema de los retiros de los fondos de pensión (...). En un ambiente sociopolítico tan volátil como el actual, las señales claras de prudencia en el manejo macroeconómico reducen la incertidumbre y pienso que este proyecto no va en el sentido de generar certezas", indica.
Adicionalmente, sostiene que hay varios canales a través de los cuales el pago de deudas registradas en el sistema financiero pueden terminar aumentando la liquidez y presionar la inflación al alza. "Por ejemplo, si con el retiro se paga la tarjeta de crédito, se liberan recursos que se pueden destinar a gastar más porque la deuda de la tarjeta de crédito está internalizada en las decisiones de gasto".
El economista de la UNAB, Juan Luis Correa, advierte que la única forma de darle una solución al tema es alcanzar un acuerdo respecto al sistema previsional. "Mientras no haya una idea y un acuerdo en ese sentido, esto va a seguir", manifiesta.
"Lo que está haciendo el Gobierno es dar un argumento respecto a que las familias que tienen tal o tales tipos de gasto pueden retirar. Entonces es un argumento adicional que podría caber dentro del conjunto de razones que algunos esgrimen. Una parte del Congreso podría seguir esta línea proponiendo retiros de ese tipo", comenta el académico, añadiendo que la actual administración ha centrado su explicación para oponerse al retiro en la inflación cuando existen otras razones tanto o más atendibles que aquella.
"El Gobierno ha tenido deficiencias en cuanto a su argumentación de porqué los retiros son malos. Lo primero es que se ha centrado en la negatividad en el eventual efecto sobre la inflación, sin embargo, los retiros tienen efectos negativos de largo plazo que son bastante más indeseables como la disminución del ahorro y por lo tanto la capacidad de crecimiento, y por supuesto la disminución de los recursos disponibles para un sistema de pensiones", detalla.
Por último, el economista Alejandro Maureira recalca que "al presentar un proyecto alternativo, lo que hizo el Gobierno es dar pie a nuevas formas de proponer retiros".
"Hoy es para beneficiar a bancos y sistemas de salud, pero mañana se pueden incorporar otras empresas, incluso deudas de casas comerciales que siguen la misma lógica que los argumentos presentados para beneficiar a la banca que son altos intereses y un alivio para los deudores. Una vez que la inflación esté contenida, también se caerá el único argumento presentado para evitar los retiros", menciona el experto.
"Es una muy mala señal y abre el debate sobre la expropiación de los fondos de las AFP para beneficiar a acreedores", finaliza.
"Los recursos en los fondos de pensiones tienen una perspectiva de seguridad social y no de consumo presente".
Alejandro Corvalán, Economista UVM
"Al presentar un proyecto alternativo, lo que hizo el Gobierno, es dar pie a nuevas formas de proponer retiros".
Alejandro Maureira, Economista
3 retiros de fondos de pensiones se han materializado hasta ahora y sólo uno fue rechazado.
US$ 51 mil millones han recibido los afiliados al sistema en el marco de los procesos de retiro.