Autoridades del Aconcagua en estado de alerta ante la intervención de la DGA
CRISIS HÍDRICA. Procedimiento para redistribuir las aguas del río generó críticas en la zona por los efectos que puede implicar para los agricultores, mientras los regantes mantienen sus disputas.
Ante el anuncio hecho el miércoles por el seremi de Obras Públicas, Yanino Riquelme, de que "la Dirección General de Aguas (DGA) está preparando un procedimiento para hacer la redistribución de las aguas en el río Aconcagua y cumplir con lo que estipula el nuevo Código de Aguas, en el sentido de que debiera prevalecer el uso para el consumo humano", alcaldes del Valle del Aconcagua están en estado de alerta por los efectos que la medida puede generar a los agricultores, mientras que los regantes de las distintas secciones del río mantienen sus disputas.
El alcalde de Los Andes, Manuel Rivera, señaló que el miércoles el Concejo Municipal "adoptó un acuerdo por la mayoría de sus miembros para oficiar a todas las instancias que correspondan, Ministerio de Obras Públicas, DGA, al gobernador regional, para efectos de manifestar la molestia respecto a la medida que ha tomado la DGA, de intervenir el río Aconcagua, que afecta gravemente a la Primera y Segunda sección".
El jefe comunal andino subrayó que consideran "que no es una medida correcta, pues no solamente perjudica a muchos agricultores, particularmente pequeños agricultores, sino que, lamentablemente, vemos que no hay avance en orden a buscar una solución de fondo a un tema que ya el año pasado produjo un crisis".
"no se corrige"
Sobre esto último, Rivera recordó que "el año pasado se pidió la intervención del gobernador regional, el año pasado tuvo que venir a San Felipe el ministro de Obras Públicas para dar una explicación a todos los alcaldes del Valle del Aconcagua, y vemos como nuevamente está sucediendo lo mismo y que no se corrige en definitiva lo que, lamentablemente, la DGA está haciendo".
En Calle Larga, en tanto, se declararon en alerta. Su alcaldesa, Dina González, manifestó su "apoyo a los agricultores, ganaderos y regantes de la provincia de la Primera Sección del río Aconcagua, quienes son los primeros y principales afectados por la medida que pone en riesgo el sustento de las familias de nuestra zona y que podrían secar nuestro valle".
Luego que la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del río Aconcagua diera por terminadas las conversaciones que buscaban un acuerdo con la Tercera Sección, la jefa comunal planteó que "las autoridades debemos apoyar la decisión tomada por el directorio de la Junta de Vigilancia de la Primera Sección, encabezada por Javier Crasemann, ya que por supuesto que debemos asegurar el consumo humano del agua, pero esto no puede ser a costa de los habitantes de nuestra zona, quienes por lo demás, siempre nos hemos visto postergados por las necesidades del Gran Valparaíso".
González hizo "un llamado a las autoridades a considerar las consecuencias que esto traerá a nuestro valle. Propongo que en adelante estas medidas que se tomen sean conversadas con las comunidades, para que en conjunto con ellos se determine la mejor forma de distribuir el agua".
A su vez, el presidente del directorio de la Junta de Vigilancia de la Primera Sección del río Aconcagua, Javier Crasemann, señaló que "la Tercera Sección está montada en el macho, está condicionando su firma a satisfacer temas particulares que no están contenidos dentro del oficio de la DGA, así que el lunes, con esa posición nosotros incluso planteamos la posibilidad de separar las cosas y no subordinar el consumo humano a esas pretensiones y comenzar luego a llenar Los Aromos para llevar en paralelo la otra discusión, pero ellos no están disponibles, nos dijeron que o le aceptábamos todo su pliego de peticiones o no había acuerdo de llenado Los Aromos, lo que nosotros creemos que no es lo que corresponde, porque el derecho humano es prioritario".
El dirigente indicó que con la DGA "tuvimos una reunión el lunes, pero la verdad es que fueron unas amenazas y propuestas de opciones que son inaceptables para la Primera y para la Segunda Sección, así que por eso el martes nosotros decidimos dar por concluidas las conversaciones, porque creemos que lo urgente y lo dramático es el tema del agua potable, y mientras antes se inicie el llenado de Los Aromos es mejor para todos".
El meollo de la disputa
Consultado sobre cuáles son las condiciones que quiere imponer la Tercera Sección y que ellos consideran inaceptables, Crasemann precisó que "quieren que el agua que no va a Los Aromos, un tercio del agua es de ellos, y eso basado en una cuestión de Contraloría que no tiene una validez en tribunales".
La propuesta de las secciones 1 y 2, explicó el dirigente, "consiste en satisfacer lo que nos exige el ordinario 215 de la DGA, que es abastecer las plantas de Esval y llenar Los Aromos. En ninguna parte de ese ordinario, que nos dio 15 días de plazo, figuran las exigencias de la Tercera Sección".
Por su parte, el gerente de la Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del río Aconcagua, Santiago Matta, puntualizó que "el llenado de Los Aromos nosotros lo hacemos desde hace diez años. Los últimos tres años ya no hemos tenido agua disponible en el río, estamos secos, y por lo tanto, hemos necesitado que las secciones 1 y 2 aporten con el llenado de Los Aromos, lo que ha ocurrido en las últimas tres temporadas, incluyendo esta".
En ese marco, subrayó que "antes, los otros siete años, nosotros calladitos a través de los canales le metíamos agua a Los Aromos y con eso se aseguraba el consumo humano, pero ahora que las secciones aguas arriba también están aportando se ha ido complejizando la cosa".
Matta remarcó que "el otro tema gravitante es el seccionamiento, y como la Tercera Sección está más lejos de la fuente, que es la cordillera, el agua no nos llega nunca, así que durante los últimos 12 años lo que hemos hecho es llegar a acuerdo con las secciones 1 y 2 para que cierren sus compuertas durante 36 horas los fines de semana, es decir, ellos riegan cinco días y nosotros un día y medio".
Proporcionalidad
El dirigente recordó que "el año pasado la DGA intervino y a la Tercera Sección la dejó prácticamente seca durante nueve semanas, y a las secciones aguas arriba les sacaban agua pero nosotros fuimos a los que dejaron secos, entonces pusimos un requerimiento en la Contraloría, que le dijo a la DGA que el reparto del agua tiene que ser considerando el caudal total del río, considerar los derechos de agua de toda la cuenca y repartir en forma proporcional, y para nosotros no es proporcional tener un día y medio de agua, mientras las otras dos secciones tienen cinco días y medio".
Frente a ello, plantean "hacer un acuerdo no solo para llenar Los Aromos, sino también para el resto de la temporada, y pedimos hacer un acuerdo hasta abril del próximo año, y ahí la Primera Sección se paró de la mesa, dijo que nosotros los queríamos dejar secos, lo que no entiendo, ya que siempre hemos sido nosotros a los que han dejado secos".
Ante la falta de acuerdo, agregó, "le endosamos la responsabilidad a la DGA, porque firmar un acuerdo que iba a implicar secar a nuestros representados era inviable".
"No hay avance en orden a buscar una solución de fondo a un tema que ya el año pasado produjo una crisis".
Manuel Rivera, Alcalde de Los Andes
"Pone en riesgo el sustento de las familias de nuestra zona y podría secar nuestro valle".
Dina González, Alcaldesa de Calle Larga
10 años lleva la Tercera Sección del río Aconcagua aportando al llenado del embalse Los Aromos.
"