"Nuevo texto debe dar garantías a proyectos de izquierda y derecha"
Desde que asumió como presidente de Revolución Democrática (RD), al senador Juan Ignacio Latorre le toca una agenda pesada, viviendo en carne propia este momento de cambios e incertidumbre que atraviesa el Gobierno. Por sus palabras queda claro que no cree que el Gobierno viva momentos complejos, ya que, según dice, se están haciendo cargo de los problemas más urgentes. Más bien, a su juicio, el panorama lo complica la derecha, que desde el plebiscito "pone trabas a la negociación constitucional, a los acuerdos sociales y las reformas estructurales".
- Las conversaciones constituyentes se tensionaron esta semana, mientras un sector de la derecha busca limitar al máximo el rol del Gobierno en este tema. ¿Cómo interpreta este momento de las negociaciones?
- Mi análisis es que la derecha está intentando capitalizar el triunfo del Rechazo, cuando la diversidad de personas que votaron por esa opción es enorme y no responden a los liderazgos de los partidos tradicionales ni a la ex Concertación, menos a Chahuán, Macaya, Piñera o Kast. Por tanto, creo que la derecha está queriendo subirse por el chorro, celebrando el triunfo como si fuera de ellos y desconociendo lo que dijeron en campaña.
momento del gobierno
- ¿El triunfo aplastante del Rechazo le da a la derecha la fuerza política para pautear, como dijo el senador Chahuán (RN), al Gobierno en su programa?
- La derecha tiene que mirar las encuestas que tanto le gustan. La evaluación de los partidos de la derecha no es muy buena incluso posplebiscito. Yo le haría un llamado de atención a esa derecha que está poniendo palitos o trabas a la negociación constitucional, a los acuerdos sociales o las reformas estructurales de este Gobierno: pueden perder mucha más legitimidad tanto como sector político como Congreso Nacional si es que no facilitan un diálogo democrático de buena fe, para poner por sobre los mezquinos intereses sectoriales el bien común.
- Ustedes como oposición a Piñera también fueron bastante duros.
- Es verdad. Nosotros como oposición fuimos muy duros con el gobierno de Piñera, pero varios de sus proyectos avanzaron en el Congreso. Y además, al igual que nosotros, tampoco Piñera tenía mayoría parlamentaria.
- ¿En qué situación quedó el Gobierno con el resultado del plebiscito? ¿Salió derrotado?
- Para nada fue una derrota del Gobierno, más bien fue de todos los sectores progresistas de izquierda. La derrota del Apruebo no implicará un cambio de ruta ni una renuncia al programa. Vamos a perseverar en el camino de las reformas estructurales que necesita nuestro país, con responsabilidad fiscal, con equilibrio y escuchando a todos los sectores de la sociedad.
- ¿El reequilibrio del Comité Político con la incorporación de las ministras Tohá (PPD) y Uriarte (PS) no implica un giro táctico?
- Que Tohá y Uriarte entraran al comité político no significa una renuncia al programa. Al contrario, la apuesta es que ayuden con su experiencia política a conseguir las mayorías que necesitamos para que el programa avance, tanto en el Congreso, como en el mundo social.
- Si en Chile Vamos piden que el Gobierno se excluya del debate constitucional es porque le cuestionan su poca acción en las urgencias inmediatas. ¿Qué respondería?
- Que nos estamos haciendo cargo de las crisis que heredamos del gobierno anterior, por ejemplo, de lo que pasa en Wallmapu o de la delincuencia. Son temas complejos que no se pueden solucionar con una varita mágica, pero se están haciendo cosas: está Héctor Llaitul preso, hay personas del "Tren de Aragua" y del crimen organizado que están en prisión también, ha habido golpes importantes a bandas dedicadas a las encerronas, hay indicaciones al proyecto de seguridad pública que están en marcha.
- A nivel apoyo social, ¿percibe una ciudadanía esperanzada o la crítica a este Gobierno se ha vuelto mayoritaria?
- Mi impresión es que cuando el Presidente sale a terreno hay mucho acercamiento espontáneo de la gente. A la vez, están las valoraciones semanales de las encuestas que van diciendo que el nivel de aprobación baja o que la desaprobación sube. Creo que se mantiene el cariño, la expectativa y la esperanza con este Gobierno de cambios, pero también hay que considerar que estamos en un momento donde la ciudadanía está pendiente de lo que pasa en el país y no es incondicional.
una nueva oportunidad
- ¿Qué lecciones debe aprender este nuevo proceso constituyente para garantizar el éxito de salida?
- Una autocrítica desde nuestro sector que puede ayudar a responder la pregunta es que, si bien hubo canales de comunicación y diálogo, en los sectores de izquierda no hicimos los suficientes esfuerzos para buscar un texto que fuera apoyado por una diversidad mucho más amplia, incorporando a una parte de la derecha. Esa que derecha que votó Apruebo en el plebiscito de entrada donde está el mundo Hugo Herrera, de Desbordes, Paulina Núñez o Larraín Matte. En este nuevo proceso debemos incluir a una parte de la derecha. El Apruebo del último plebiscito debió ser apoyado desde Monckeberg hasta Loncon.
- ¿Hubo déficit de experiencia política y de negociación?
- Entró mucha gente de movimientos sociales, independientes, de regiones, que tenían un déficit político de mirar el conjunto y proyectarse a largo plazo y pensar que el plebiscito de salida sería con voto obligatorio. Además, había mucha agenda particular.
- ¿Los expertos son garantía de éxito?
- La Constitución debe ser un punto de encuentro que le dé estabilidad a Chile para las próximas décadas y eso no lo hacen los expertos, ojo. Los expertos pueden ayudar o acompañar el proceso, pero la legitimidad no va a estar dada por los expresidentes Piñera, Lagos y compañía, o los expertos sacados del olimpo.
- A su juicio, ¿dónde está la fuente del éxito?
- Lo importante es que el texto constitucional debe dar garantías democráticas, que no sea ideológico ni para un lado ni para el otro. El problema de la Constitución del 80 es su visión ideológica de derecha y conservadora, así como la propuesta de la Convención tenía un sesgo desde las izquierdas. El nuevo texto debe dar garantías a los distintos proyectos de sociedad, de izquierda y derecha
"El problema de la Constitución del 80 es su visión ideológica de derecha conservadora, y la propuesta de la Convención tenía un sesgo desde las izquierdas". "A la Convención entró mucha gente de movimientos sociales, independientes, de regiones, que tenían un déficit político de mirar el conjunto y proyectarse a largo plazo".