Correo
TPP11
El senador Daniel Núñez, militante del PC e integrante de Apruebo Dignidad, señaló en todos los medios posibles que iban a intentar retrasar o evitar la votación del TPP11 en el Senado.
Ocupando puntos reglamentarios, evitó efectivamente su votación al solicitar una segunda discusión. Generalmente uno está acostumbrado a que la oposición, que es la fuerza que tiene minoría, ocupe técnicas filibusteras para dilatar o bloquear. Pero vemos que no es así, aunque es bueno recordar que Apruebo Dignidad, corazón de Gobierno, solo tiene 5 de 50 senadores.
La democracia se debe expresar a través de la representación parlamentaria. Los votos están para que el tratado sea aprobado y, tarde o temprano, el Gobierno tendrá que ceder a la democracia.
Pablo Aldunate Allegro Fundación para el Progreso
Falta de sintonía
En una reciente entrevista, el Presidente señaló que "no puedes ir más rápido que tu gente", esto en relación a la derrota en el plebiscito. Al respecto, creo, en primer lugar, que su declaración es un reconocimiento a cierta falta de sintonía de lo que la mayoría de la gente quiere. En segundo lugar, creo que la rapidez es importante; sin embargo, es mucho más relevante la dirección o el rumbo. Una nave en el mar puede ser muy rápida, pero si adopta un rumbo equivocado, no podrá llegar a puerto y de seguro quedará a la deriva en la mitad del océano. Finalmente, la frase me hace recordar la antigua fábula de la liebre y la tortuga, en la que la arrogancia fue la principal causa de la derrota de la liebre en la carrera.
Matilde Araya Aceituno
Tiempo y reflexión
La violencia es inaceptable en cualquier acción política democrática. La polémica que ha generado el exconvencional Ruggero Cozzi, de Renovación Nacional, en contra de nuestro partido es un exabrupto que muestra su propia irreflexividad. El señor Francisco Muñoz no es republicano ni refleja nuestro pensamiento o sentir. El solo hecho de asociarlo a nuestro partido es un acto injusto que debe ser reparado.
El Partido Republicano es profundamente democrático y condena toda acción política violenta, pues cree firmemente en la prudencia y el valiente razonamiento para hacer posible el desarrollo de todos y cada uno de los miembros de la sociedad a través de la libertad, el orden y la paz. Acciones violentas (desde los ataques de la primera línea a las funas de Pancho Malo) son contrarias a nuestros principios, se oponen a nuestra forma de actuar y siempre serán condenadas. La legítima forma de manifestarse públicamente es la pacífica.
Hago un llamado al señor Cozzi y a todo Chile Vamos a enmendar el rumbo y guardar la calma, por el riesgo de ser imprudentes y efectistas. Chile ha hablado fuerte y claro. Los convencionales se cayeron porque no escucharon lo que Chile pedía: que es seriedad y no rapidez. El apuro de Chile Vamos de llegar a acuerdo con el oficialismo podría generar un nuevo tropiezo, el propio. ¡Qué conveniente sería aquello para el oficialismo! ¡Qué malo sería eso para Chile!
Hoy debemos dejar el atarantamiento. El triunfo del Rechazo nos llama a eso. Démonos el tiempo necesario para reflexionar y luego tomar buenas decisiones. No es tiempo de correr, sino de lograr la paz.
John Reid Echenique Presidente Partido Republicano Viña del Mar
Diálogos previsionales
En el segundo gobierno de la expresidenta Bachelet se realizaron diálogos previsionales a nivel nacional, que buscaron conocer el sentir previsional de la ciudadanía. Dos fueron los grandes aciertos de dichos diálogos: el primero, que fueron abiertos, previa inscripción, pudiendo participar quien lo quisiera; y lo segundo, que el desarrollo de contenidos vino desde la misma ciudadanía, dándole mucha legitimidad en la posterior discusión previsional.
Lamentablemente, la metodología de los diálogos previsionales del actual gobierno fue cerrada, negándole la participación al chileno de a pie y concentrando la discusión de manera tripartita entre personal del Estado, sindicatos y representantes de los empleadores, pero dejando fuera al trabajador, por lo que es imperioso repetir los diálogos previsionales, pero con una amplia participación. Así se los dotará de legitimidad real a la hora de discutir una reforma previsional y tendrán un apoyo transversal.
Eduardo Jerez Sanhueza
Impuesto a los bienes raíces
Es común en personas en edad de jubilar la inversión en bienes raíces, transformándose en una fuente para generar utilidades a través del arrendamiento, cesión de su uso o la enajenación.
Si bien estas acciones se realizan de manera frecuente, es complejo para el ciudadano común comprender el tratamiento tributario que permite establecer si la utilidad generada por arrendamiento y venta del bien raíz devengará o no impuesto a la renta.
En caso del arrendamiento, se debe distinguir si la persona está o no acogida a las franquicias DFL2. Si no lo está, se requiere establecer si se trata de una renta de bienes agrícolas o no, ya que si no es el caso y se trata de una persona natural, estará exenta del impuesto de primera categoría.
Esto se complejiza cuando las rentas provienen del mayor valor obtenido en la enajenación de dichos bienes, pues existen distinciones de carácter temporal que son importantes.
Cuando la operación es realizada por una persona natural que no es contribuyente del impuesto de primera categoría que declare su renta efectiva y el inmueble fue adquirido antes de enero de 2004, se aplica la Ley de Impuesto a la Renta vigente a diciembre de 2014. De lo contrario, se aplica la ley posterior, que obliga a considerar nuevas distinciones.
Esto hace que resulte complejo establecer el correcto tratamiento tributario de los bienes inmuebles sin la contratación de una asesoría. Por eso, es necesario simplificar la normativa, estableciendo un estatuto que lo haga más comprensible para las personas y así mejorar la educación tributaria.
Gonzalo Polanco Z. Director Centro de Estudios Tributarios, académico Departamento de Control de Gestión y Sistemas de Información, Facultad de Economía y Negocios, Universidad de Chile