La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección que presentó el vicepresidente de Santiago Wanderers SAD, Rafael González Camus, contra la Corporación caturra. El escrito judicial pretendía dejar sin efecto la sanción que le aplicó la organización al abogado, quitándole su condición de socio.

En su fallo, el tribunal de alzada señala que no se acreditó "ilegalidad ni arbitrariedad" en el proceso disciplinario que pueda o deba ser subsanado por la Corte en virtud de la presentación del dirigente caturro.

"Conforme a lo razonado precedentemente, el acto impugnado se encuentra ajustado a derecho, sin que se advierta ilegalidad y/o arbitrariedad del mismo, como lo pretende el recurrente, por lo que corresponde rechazar la presente acción", estableció la Tercera Sala, que integraron la ministra Rosa Aguirre, el ministro suplente Leonardo Aravena y el abogado integrante José Luis Alliende.

El castigo que había recibido González se originó en una denuncia interpuesta por los socios Pablo Guadalupe e Io Manuela de Luna Leiva, quienes lo acusaron ante el Tribunal de Honor de la Corporación wanderina de ocasionarle "daño a la institución" debido a tres situaciones: la frustrada entrega de todas las acciones cedidas por Nicolás Ibáñez a los hinchas; decretar el receso de la participación del club en el torneo de futsal profesional; y un supuesto deterioro de la rama femenina. La resolución de primera instancia fue quitarle su condición de socio, que posteriormente fue ratificada por la asamblea luego de la reclamación del abogado.

Tras conocer la decisión de la Corte de Apelaciones, de inmediato el vicepresidente de la sociedad anónima que concesiona a Wanderers anunció que apelará ante el máximo tribunal del país.

De acuerdo a González, "el fallo no se pronuncia sobre los actos ilegales o arbitrarios expuestos en el recurso, en ningún sentido, solo hace referencia a un argumento teórico sobre la facultad que tienen los grupos intermedios para ejercer facultades disciplinarias, pero sin referirse a los hechos que motivaron el recurso; por lo que el paso siguiente es ir a la Corte Suprema".

El abogado enfatizó que la sentencia no es una buena señal. "No la comparto, pero hay que esperar a que esté el proceso judicial completamente concluido", señala.

Además, reflexiona sobre las consecuencias que podría tener en el futuro de la organización caturra y en sus dirigentes, asegurando que la sentencia podría inhibir la participación en la agrupación.

"Si no estamos de acuerdo con la actual dirigencia de la Corporación, ya sabemos cuáles serán las consecuencias", manifiesta.

Posición de corporación

La postura de Rafael González es completamente opuesta a la que expone la presidenta de la Corporación Santiago Wanderers, Angélica Escudero, quien cree que el rechazo al recurso de protección fortalece el funcionamiento interno de la institución que dirige.

"El fallo viene a ratificar ciertas cosas que se estaban poniendo en entredicho y que eran correctas, como por ejemplo la facultad que tiene la Corporación para juzgar a sus miembros por actos que afecten los intereses de la misma Corporación y que no necesariamente se desarrollen en la organización", expone.

La dirigenta también piensa que tras esta resolución se fortalece la institucionalidad de la agrupación caturra, destacando el trabajo del Tribunal de Honor y la vigencia de los reglamentos que rigen la convivencia interna de la organización, pues garantizan un debido proceso.

La mandamás de la Corporación, en todo caso, resalta que el proceso aun no termina por la anunciada apelación de González a la Corte Suprema.

"El está en todo su derecho y nosotros tendremos que realizar todas las gestiones que nos permita el ordenamiento legal", afirma.

Escudero recuerda además la carta pública de apoyo al vicepresidente de la sociedad anónima verde que suscribieron 87 socios del club, quienes criticaban la sanción que se le había aplicado.

"Estaban en todo su derecho al hacer pública su postura, sin embargo había instancias para hacer valer esa opinión, que es legítima, y que lamentablemente no fueron utilizadas. La asamblea era en este caso la instancia para que las socias y socios pudieran manifestarse al respecto. Me parece una posición muy legítima, pero que fue realizada a destiempo", dice la presidenta.

La relación de la Corporación con la sociedad anónima que concesiona al club no debiera verse dañada tras el fallo, postula la dirigenta.

"Hay que recordar que este proceso no parte por una acción que tome el directorio de nuestra organización, sino que por la denuncia de dos socios, tampoco formó parte de la campaña del directorio, solo hemos intervenido en lo que estatutariamente nos compete. En este caso llevar el caso a la asamblea y ahora gestionar un abogado que pueda dar respuesta al recurso interpuesto por Rafael González", manifiesta Angélica Escudero.

"Si no estamos de acuerdo con la actual dirigencia de la Corporación, ya sabemos cuáles serán las consecuencias".

Rafael González, Vicepresidente S.A. wanderina

"El fallo viene a ratificar ciertas cosas que se estaban poniendo en entredicho y que eran correctas".

Angélica Escudero, Presidenta Corporación Wanderers

"

Carolina Cabello, presidenta del Tribunal de Honor de la Corporación Wanderers, cree que el fallo de la Corte de Apelaciones es favorable a los intereses institucionales de la organización que agrupa a los socios caturros. "Esto hay que tomarlo con calma, dado que por el historial de Rafael González lo más probable es que intente agotar todas las instancias y que busque apelar ante la Suprema, pero esta es una tercera instancia donde se ha discutido la causa. Primero fue en el Tribunal de Honor, luego en la asamblea y ahora en la Corte de Apelaciones, y en las tres se termina ratificando la misma sentencia", señala la socióloga, quien añade que el dictamen del tribunal porteño es un "espaldarazo político a nuestro trabajo".