Dudas y certezas de cara a votación de leaseback para Salud
VIÑA DEL MAR. Alcaldía busca entregar 2 inmuebles por $17.500 millones, pero ediles discuten sobre si es bueno o no.
Con el paro de la salud municipal encima, pese a los intentos de levantar la movilización la semana pasada, a través de la promesa de un leaseback para pagar este año y el próximo lo que se adeuda a los funcionarios en cotizaciones previsionales, el Concejo Municipal votará hoy si aprueba que el municipio consulte a la Subsecretaría de Desarrollo Regional (Subdere) sobre la materialización del instrumento crediticio anunciado para superar el duro impasse entre la administración Ripamonti y los trabajadores de la salud.
Los funcionarios movilizados decidieron no aceptar el protocolo de acuerdo que les presentó la alcaldía la semana pasada, a la espera de lo que ocurra hoy, y ayer siguieron manifestándose fuera del municipio, con globos negros y pancartas. Los concejales tampoco están tan contentos con la alternativa de aprobar otro leaseback.
Tras analizar tres posibles inmuebles para la operación financiera, el municipio definió ayer en la tarde que incluirá en el procedimiento de compra-venta dos propiedades. Una ubicada en 11 Norte 899, con una tasación comercial de sobre los $5.800 millones, y otra localizada en 5 Oriente, lote 710, cuya tasación está sobre los $13.600 millones. Por ambos, la administración consistorial espera recaudar $17.500 millones.
El edil y presidente de la comisión de Finanzas, Alejandro Aguilera, explicó que "lo que se aprueba es seguir con el trámite de la posible materialización de este, en cuanto se le solicita a la Subdere autorización para proseguir con el leaseback y obtener la oferta de la banca respecto de los bienes municipales. Estamos explorando distintos métodos de modelación de la propuesta, pero todo indica que resolver el tema estructural de la Corporación pasa, lamentablemente, por tener que entregar recintos municipales al lucro de la banca. Vamos a seguir trabajando para que este mecanismo sea lo menos lesivo posible y explorar otras herramientas".
"No han escuchado"
El concejal Jorge Martínez aseveró que "mi postura en todo momento ha sido el defender que estas deudas se paguen en su totalidad, pero no estoy de acuerdo en la modalidad propuesta por la municipalidad. Lamentablemente, no han escuchado lo que varios concejales hemos señalado, al insistir en buscar otras alternativas. Reasignar el presupuesto bajando el gasto en personal que, para este año, solo este ítem en la propuesta de presupuesto de la alcaldía, bordea los 40.000 millones, lo que a todas luces es un exceso; analizar otras vías de financiamiento como el fondo común municipal; o explorar opciones mixtas que consideren un leaseback de menor monto".
"Es un crédito con intereses muy altos y que significará para el municipio pagar entre 4 mil y 7 mil millones solo en intereses, situación tremendamente preocupante no solo por los montos que estamos hablando, sino que por la situación financiera de la municipalidad", añadió.
El edil René Lues estima que "es complejo para cualquier administración disponer de su patrimonio y asumir una deuda millonaria por 10 años que luego deberán soportar las siguientes administraciones".
En ese sentido, señaló que "la primera opción, tanto para los trabajadores de la salud como para el municipio, de acuerdo a mi criterio, debería ser la redistribución del prepuesto del año 2023, abordando mayores recursos para la Corporación, considerando las optimistas expectativas de ingresos que tiene la administración para el próximo año, por cuanto, por una parte, es preciso evaluar la carga de la deuda que asumiría el municipio y, por otra, evaluar la posibilidad de que ningún banco se presente a la licitación, generando una situación aún más dramática".
Algo similar plantea el concejal Sandro Puebla. "Si la alcaldesa estima que la mejor manera de dejar de botar plata en intereses y poner al día la situación provisional de los trabajadores de la corporación es hipotecando bienes municipales y solicitando créditos, yo no me voy a oponer. (...) Es preferible sincerar las deudas y el déficit y buscar soluciones en vez de estar inflando artificialmente los ingresos municipales. (...) Advertí que desde la administración anterior se ha tratado de contratar préstamos como este y no ha resultado porque nadie se ha interesado. Que primero exploren si hay interesados para no hacer el loco licitando un préstamo que nadie nos va a querer otorgar".
Al respecto, el gerente de la Corporación Municipal, Jorge Cea, expuso en un comunicado que "hoy estamos entregando soluciones concretas que permiten resolver un problema que se arrastra desde hace más de 20 años, en la forma en que se ha financiado la salud y la educación pública en nuestro país" y anunció el leaseback y otras medidas para mejorar las finanzas.
"Que primero exploren si hay interesados para no hacer el loco licitando un préstamo que nadie nos va a otorgar".
Sandro Puebla, Concejal