Alcaldes cuestionan decisión de la DGA de intervenir río Aconcagua
MEGASEQUÍA. Acusan que perjudicará a los agricultores. Mundaca señaló que decisión del organismo "está dentro de sus facultades".
Un descontento generalizado ha provocado en los alcaldes del sector la decisión de la Dirección General de Aguas (DGA) de suspender el seccionamiento del río Aconcagua y las atribuciones de los directorios de las Juntas de Vigilancia de la 1ª y 2ª secciones, debido a que el organismo ha catalogado como una continua falta de acuerdo e incumplimientos la postura de las organizaciones.
Los jefes comunales plantean que la decisión podría generar un impacto negativo en los agricultores, pequeños regantes y habitantes de la zona, lo que traería consigo una merma en la producción agrícola y en los índices de empleo para este año en el territorio. Además, señalan que la medida debe apuntar a una distribución equitativa del agua, y no beneficiar únicamente a algunos sectores en desmedro de otros.
Critican la decisión
El alcalde (s) de Los Andes, Sergio Salazar, expresó que "la decisión de la DGA es extremadamente grave, no solamente porque pone en riesgo el futuro y el éxito de la agricultura y con ello la generación de empleo en nuestro territorio, sino que principalmente porque aparece como ilegal e injusta, especialmente porque en el caso de la 2ª sección del río Aconcagua ellos no solo se nutren por las aguas superficiales, sino que por aguas subterráneas y napas que no son consideradas en esta medición".
En esa línea, la alcaldesa de San Felipe, Carmen Castillo, afirmó que la decisión "nos genera mucha preocupación, nosotros aquí como municipio estamos muy atentos al impacto que va a tener en toda nuestra comunidad, especialmente en los pequeños regantes. (...) Sabemos que esta intervención en los cauces del río en este momento significa que hubo un fracaso del diálogo, y eso para nosotros es tremendamente grave".
En tanto, el alcalde de San Esteban, Christian Ortega, detalló que la situación les preocupa y que "creemos que no es equitativa, y sin duda hoy día los agricultores de la provincia de Los Andes se ven fuertemente afectados. Esto nos tiene que llevar a buscar soluciones, pero soluciones que sean equitativas y que el monopolio del agua no esté solamente en los grandes empresarios de las paltas".
También, a la Junta de Vigilancia de la 3ª sección del río Aconcagua se le ordenó redistribuir las aguas de acuerdo a las instrucciones que imparta la DGA, lo que tampoco cayó muy bien en el alcalde de Limache, Daniel Morales, quien precisó que "esperamos que esta medida no solo apunte a medidas de fiscalización, sino que apunte a formas equitativas de distribución y que permitan asegurar y terminar con la incertidumbre que hoy día los agricultores están viviendo al tener incertezas en torno a la cantidad de agua con la que van a poder contar para tener sus hectáreas cultivables".
"Ajustada a derecho"
Por su parte, el gobernador regional, Rodrigo Mundaca, aseveró que "al no haber acuerdo entre privados, simple y llanamente la institucionalidad y el Estado tienen que funcionar, y la DGA es una institución que está facultada precisamente para intervenir ante situaciones de esta naturaleza, ejercer todas sus prerrogativas, suspender las atribuciones que tienen los repartidores de agua, y además, de ser necesario, concurrir con auxilio de la fuerza pública para que la distribución de las aguas y su acceso también sea equitativo, proporcional y racional y que dé cuenta de prioridades de uso".
La autoridad regional agregó que "la decisión que tomó la DGA es una decisión que está ajustada a derecho, está dentro de sus facultades y prerrogativas, y por tanto se tiene que proceder".
Desde la DGA, Camilo Mansilla, director regional del organismo, se refirió a los cuestionamientos que han surgido por la decisión adoptada. Explicó que "la normativa es clara, declarada la zona de escasez hídrica, con el objeto de reducir al mínimo los daños generales derivados de la sequía, especialmente para garantizar el consumo humano, saneamiento o el uso doméstico de subsistencia, la DGA podrá exigir a las Juntas de Vigilancia la presentación de un acuerdo de redistribución. Sin embargo, en todo este tiempo las partes involucradas no llegaron a acuerdo y ha sido un diálogo que la DGA promovió constantemente".
El presidente de la Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del Río Aconcagua, Jorge Escobar, destacó que "nosotros no estaremos intervenidos directamente y esperamos que se mantengan las condiciones de 42 horas a río completo con un caudal de 0,81 m3 en Puente Ferroviario. Si esa condición se cumple, no debiéramos tener problemas. Sin embargo, queremos evaluar el turno de este fin de semana para ver el real cumplimiento de las secciones de arriba con respecto al paso del caudal hacia la Tercera Sección y que tiene muy preocupados a los regantes de nuestra sección".
"Esta intervención en los cauces del río significa que hubo un fracaso del diálogo, y eso es tremendamente grave".
Carmen Castillo, Alcaldesa de San Felipe
"Esto nos tiene que llevar a buscar soluciones, pero soluciones que sean equitativas".
Christian Ortega, Alcalde de San Esteban
"La decisión de la DGA se ajusta a derecho, está dentro de sus facultades y prerrogativas, se debe proceder".
Rodrigo Mundaca, Gobernador regional
"