"Molestó en Apruebo Dignidad que Diego Ibáñez diera por muerta esa coalición, yo al menos discrepo"
En el centro de la polémica política de la semana y enfrentado en duros términos con la dirigencia del PPD, por su marginación de la lista única oficialista para la elección de mayo, el senador por nuestra región y presidente nacional de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, confiesa que tiene la esperanza de que, a última hora, el panorama cambie. Que con el Gobierno, dice, "hay que estar en las buenas y en las malas".
-La discusión por la mejor fórmula electoral oficialista se ha tomado los medios estas semanas ¿No cree que eso pueda beneficiar a una segunda lista y así potenciar al Gobierno?
-La verdad no creo que pueda ser beneficioso aquello. Mi lectura y la de muchos que hemos conversado en la alianza de Gobierno es que la lista única es una necesidad. Ir divididos puede generar, por una parte, regalar una sobrerrepresentación a la derecha y quedar disminuidos nosotros como oficialismo. Además, la lista separada rompe la alianza de Gobierno y muestra división en un momento de debilidad.
-Pero una segunda lista ¿no sería una buena alternativa para recoger los apoyos más moderados al Gobierno?
-Es una hipótesis legítima, pero que políticamente la cuestiono. No sé si uno podría decir que los millones de personas que se incorporan al padrón electoral, con el voto obligatorio, son de centro. Al contrario, creo que no son ni de centro, ni de derecha, ni de izquierda, y yo no veo a las figuras de la exConcertación convocando a ese mundo.
-¿Tiene alguna expectativa de que, a última hora, el PPD revierta su decisión de ir en listas separadas?
-Ojalá ocurra. Todavía tenemos una pequeña esperanza de que, a último momento, el PPD se decida por la lista única, pero su presidenta fue clara al decir que no se puede retroceder ni políticamente, ni administrativamente. Con el Servel actuando como ministro de fe, ya votó el máximo órgano de definición del PPD, con un 94% a favor de las dos listas y sin Apruebo Dignidad.
-Algunas ministras e incluso usted plantearon la lista única casi como condición para un reequilibrio de fuerzas en el Gobierno ¿No se interpretó toda esta discusión como la búsqueda de cuoteo ?
-Puede ser que mi declaración se haya interpretado en ese sentido, como que estuviese ofreciendo cargos desde Apruebo Dignidad, cuando esa es una definición que le corresponde al Presidente. Yo no tengo la facultad de andar repartiendo cargos. Más bien fue una respuesta a distintas vocerías que vienen planteando que se necesita un cambio de gabinete inminente. Es legítimo que los partidos aspiren a más cargos, pero es de sentido común que, al menos, deberían responder al llamado del Presidente de ir en una lista unitaria, para fortalecer la alianza de Gobierno y no dividirla.
-Representantes del Socialismo Democrático plantearon un desequilibrio de fuerzas a nivel regional ¿Comparte?
-O sea, claro, los partidos que piden mayor equilibrio lo hacen a distintos niveles, en el nacional, buscando ministerios y subsecretarías, y en el regional, aspirando a seremías. Si, por ejemplo, uno mira a mi partido, Revolución Democrática, que en esta región tiene bastante presencia institucional, solo tenemos dos seremías, igual que el PS y el PC. No veo que haya un desequilibrio, aunque siempre puede haber ajustes, pero eso debe ir de la mano con enfrentar la elección de mayo en unidad.
Ibáñez no lo conversó
-¿Cómo interpretó los dichos del diputado Ibáñez, acerca de construir un nuevo eje de izquierda, donde el PS sea referente?
-Es una discusión interesante la que plantea Diego Ibáñez, pero no eligió ni el momento ni la forma adecuada para decirlo, a cinco días de inscribir un pacto electoral. Tampoco fue algo conversado con Apruebo Dignidad.
-¿Le sorprendió la centralidad que Ibáñez le da al PS?
-Nuestra relación con el PS se viene conversando desde hace bastante tiempo en Apruebo Dignidad proyectando, en el mediano y corto plazo, la construcción de un tronco de izquierda donde estén ellos, más el Frente Amplio y el PC. Son definiciones complejas, que requieren un debate sustantivo y no plantearse unilateralmente a cinco días de construir un pacto electoral.
-¿Molestó en Apruebo Dignidad que planteara que la coalición ya cumplió un ciclo?
-Generó molestia en Apruebo Dignidad que Diego Ibáñez diera por muerta o superada esa coalición. Yo al menos discrepo de ese diagnóstico y, más bien, creo que se trata de un análisis que hay que ahondar y profundizar dentro de la coalición.
-Con la inclusión del PS en su propuesta de nueva alianza dio por superado, además, al Socialismo Democrático
-Es complejo que se dé por superada la otra coalición vecina, distinta a la nuestra, pero con la que estás trabajando en alianza, que es el Socialismo Democrático, se metió en definiciones que le pertenecen a ellos.
-El diputado Nelson Venegas (PS), que quiere la unidad con Apruebo Dignidad, dice que el Frente Amplio aporta ímpetu y el PS el saber gobernar ¿Cómo lo ve?
-Primero valorar el llamado a la unidad del diputado Venegas, presidente regional del PS. Hay que construir un pacto lo más amplio en este momento de debilidad. Y creo que hay algo de verdad en lo que dice, el Frente Amplio es una fuerza nueva, mientras que el PS tiene cinco gobiernos en el cuerpo.
Carta electoral de mayo
-¿Cómo va la búsqueda de nombres para representar a la región en la elección de mayo?
-Revolución Democrática está levantando precandidaturas en distintas regiones y acá surgieron tres cartas, tres mujeres, de entre las cuales, en un consejo político ampliado, se priorizó el nombre de Valeria Cárcamo. Es un proceso que sigue abierto y es muy dinámico, dependiendo de cuántos partidos vayan en el pacto podremos llevar una o dos candidaturas.
-¿Qué nos puede decir acerca de Valeria Cárcamo?
-Valeria es una dirigente feminista, encargada de la Unidad de Género de RD Valparaíso. Ha tenido una participación relevante en el movimiento feminista 8-M y está en la etapa final de sus estudios de derecho. En el fondo fue levantada por la militancia y tiene un perfil interesante. Creemos que tiene mucho potencial, es una mujer muy inteligente, con capacidad de debate y posiciones firmes, por un lado, pero al mismo tiempo tiene capacidad de diálogo. Pero insisto, no es algo cerrado, solo es una precandidatura.
"Es una discusión interesante la que plantea Diego Ibáñez, pero no eligió ni el momento ni la forma adecuada para decirlo".
"No veo a las figuras de la ex Concertación convocando a las millones de personas que se incorporarán, con el voto obligatorio, al padrón electoral".