Cambia estrategia legal para protección dunar y municipio conformará una mesa científica
MEDIOAMBIENTE. Movimiento Duna Viva se abocará al resguardo dentro del perímetro de protección que tiene una superficie de 50 hectáreas.
La información de que el movimiento Duna Viva, integrado por la Fundación Yarur Bascuñán y la Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar, había desistido de la apelación en la Corte Suprema contra el edificio Live Reñaca, cercano a las dunas de Concón, generó dudas respecto a cuál sería la estrategia de la organización.
La situación fue aclarada por el abogado de la entidad, Gabriel Muñoz, quien precisó que la acción obedece a un cambio de estrategia que estaría ahora supeditada en el perímetro del campo dunar: las 50 hectáreas de protección, donde se incluye el Santuario de la Naturaleza y el área verde, y también por la jurisprudencia de protección que estableció el máximo tribunal, donde se protegería además un espacio distante 150 metros de los límites del campo dunar.
"El movimiento Duna Viva decidió concentrarse en las 50 hectáreas del campo dunar de Concón y en los límites de aquello. La jurisprudencia de la Corte Suprema había indicado originalmente una cantidad de metros alrededor del campo dunar -en el caso de Reconsa y de Dimar- de alrededor 150 metros de distancia del Santuario de la Naturaleza. El edificio Live estaba en ese límite en las 150 y casi 250 metros de distancia, por lo tanto, era muy probable -como lo dijo la Corte de Apelaciones de Valparaíso- que no estuviese dentro del perímetro de protección que se estableció por distintos fallos de la Corte Suprema", explicó Muñoz.
El análisis, dijo, se hizo tras tener en contra el proyecto de Live Reñaca de la Inmobiliaria Copahue -edificación que fue terminada en 2021, cuenta con un total de inversión de US$80 millones y está habitada por 63 familias- que fue amparado por la Corte de Apelaciones que encontró que no había incumplimiento de la obra tras no ingresar al Sistema de Evaluación Ambiental (SEA) por estar cercano a las dunas.
Pero este, afirmó Muñoz, no es el único proyecto que ha tenido este criterio, porque "hace un par de meses la Corte Suprema decidió lo mismo para un edificio que está por el lado de Reñaca, que estaba en una distancia similar a éste. Entonces, el movimiento se va a concentrar en lo que dice relación con los fallos favorables".
Rol municipal en el sitio
Esto es en el perímetro de protección de las 50 hectáreas, recalcó Muñoz, pero "también se va a concentrar en que se cumplan los fallos de la Corte Suprema, y se cumplan los roles de las municipalidades tanto de Concón y Viña del Mar en la defensa y protección del campo dunar porque las acciones legales se gestan por permisos de edificación otorgados por los municipios, con el amparo de la autoridad ambiental".
Explicó que "no es un tema de Duna Viva respecto a una inmobiliaria en particular, sino que aquí se trata de que el rol que le corresponde a los municipios al haber otorgado estos permisos de edificación, es un rol que ahora debe cambiar y que nosotros, como movimiento, vamos a hacer cumplir". Agregó que "tenemos que concentrarnos en aquellos casos en que la Corte Suprema, el Tribunal Ambiental y la Contraloría General de la República (CGR) han señalado que se trata de 50 hectáreas que se deben proteger, donde se consideran también las 20 hectáreas que son área verde".
Municipio de concón
La mayor superficie del campo dunar está en Concón y, de hecho, las 20 hectáreas que son área verde están regladas dentro del Plan Regulador de la comuna de 2017. En él se establece la protección y se marcó una señal en cuanto a resguardar todo el territorio. Sin embargo, antes de que esto pasará había ya proyectos ingresados a la DOM, con derechos adquiridos, de los cuales después desistió Reconsa, empresa que ahora sí ha tenido un nuevo acercamiento con el municipio para el resguardo del lugar.
Así lo confirmó el alcalde Freddy Ramírez, quien aseveró que "la única manera de resguardar las 30 hectáreas es conversando con su dueño, en este caso Reconsa, y nosotros sí lo hemos hecho, porque acá no podemos prejuzgar respecto a quién cuida o no, o quién es responsable de los temas ambientales. Acá hay una responsabilidad que nos corresponde a todos y, obviamente, hemos hecho acercamientos porque nuestro propósito es la real protección y para eso necesitamos a todos los actores y estamentos pertinentes".
Respecto del cierre que estima realizar el municipio de Concón, el jefe comunal indicó que "estamos tomando acciones, esperamos próximamente hacer la convocatoria de una mesa técnica a científicos para poder llevar adelante las mejores opciones para la recuperación, ya sea el cierre total, parcial, generación de sendero, lo que sea necesario para que a nuestro campo dunar no se le quite su calidad de Santuario".
Añadió, a su vez, que "lo del cierre es una propuesta que estamos generando porque creemos que el Campo Dunar necesita un respiro, recuperarse, y por supuesto eso tal vez nos lleve un par de años, pero en la historia de la duna nunca ha habido una acción real, salvo las administrativas, como la denominación de santuario, pero más allá de eso no han existido acciones reales de protección y de manejo".
"Tenemos que concentrarnos en casos en que la Corte Suprema, el Tribunal Ambiental y la CGR han señalado que se trata de 50 hectáreas".
Gabriel Muñoz, Abogado de Duna Viva
"Esperamos hacer la convocatoria de una mesa técnica a científicos, para poder llevar adelante las mejores opciones".
Freddy Ramírez, Alcalde de Concón
30,1 hectáreas es la zona del Santuario de la Naturaleza de las dunas de Concón y 20 hectáreas son área verde.