Nicolás Donoso A.

En el marco del avance del Plan de Emergencia Habitacional y de la reunión que sostuvo la semana pasada el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, con los jefes de bancada del Consejo Regional, el gobernador regional, la seremi Minvu y el director del Serviu para dar cuenta del progreso en esta materia, algunos cores señalaron que quedaron con preocupación tras el encuentro, ya que indican que el Minvu cerró las puertas a nuevos subsidios habitacionales, mientras el Consejo Regional y el gobernador siguen invirtiendo recursos para abordar esta problemática.

Críticas al ministro

Uno de los que advirtió esta problemática fue el consejero Manuel Millones (ind. ex UDI), quien apuntó que en la reunión "el ministro del Minvu ha señalado que el banco de suelo que se va a gestar en la región para ofertar suelo para viviendas sociales no está asociado a nuevos subsidios ni tampoco los terrenos que se compren, ya sea con fondos regionales o con fondos del Minvu, estarán asociados a comité alguno".

Millones agregó que el error que comete el ministro es que "si tú compras terrenos sin estar asociado a comité alguno lo más probable es que ese terreno fiscal va a ser tomado, es decir, vamos a aumentar las tomas y campamentos, y lo segundo es que no tiene ningún sentido que tú compres terrenos y no le exijamos al Minvu mayor cantidad de subsidios para cumplir el mismo compromiso que estableció el Gobierno de construir en nuestra región 31.246 soluciones bajo esta administración".

A juicio de Millones, la principal complicación que enfrentan es que "no hay certezas ni claridad del punto de vista de cómo se va a abordar la compra del terreno y la respuesta de subsidio habitacional de parte del Minvu".

"Este esfuerzo financiero importante que estamos realizando entre el gobernador y el Consejo Regional no está teniendo una respuesta acorde de parte del Minvu. (...) Uno hubiese esperado que el Minvu aportara lo que fue el compromiso mayor en subsidios, sin embargo, vemos con mucha frustración que eso no va a ocurrir", puntualizó.

Una situación grave

Quien también dice sentir frustración frente a esta situación es el core y presidente de la Comisión de Vivienda del Consejo Regional, el core Manuel Murillo (PPD). Desde su punto de vista, tras la reunión con el ministro "se pudo apreciar que no existe un real trabajo comunicativo entre el Core, la Seremi de Vivienda y varios equipos técnicos de estas áreas".

Murillo añadió que "creo que la preocupación no son sólo los subsidios que se ganan con proyectos, sino que quién hace esos proyectos. Hoy es grave lo que está pasando, la gente se muere esperando una solución y el Core quiere ayudar pero no nos escuchan y nada cambia. Estoy molesto, esto no puede seguir así. El ministro es una autoridad muy hábil pero necesita propuestas serias y responsables, y siento que no las tiene".

Minvu da garantías

Ante la consulta de este Diario por los cuestionamientos de los cores, la seremi de Vivienda y Urbanismo, Belén Paredes, expresó que "en primer lugar, destacar que el pasado 4 de mayo, cuando el ministro Carlos Montes realiza la presentación de los avances del Plan de Emergencia Habitacional (PEH), da a conocer que, de las 260 mil viviendas comprometidas a nivel nacional, 259 mil se encuentran ya financiadas o con subsidio asignado, por lo cual, tenemos un compromiso de que toda vivienda que se genere en el PEH, va contar con financiamiento".

Respecto a la polémica suscitada por el banco de suelos y la gestión de suelo regional, Paredes pormenorizó que "en cada terreno que se adquiere se busca desarrollar inmediatamente en él un proyecto habitacional; en la medida en que avance un proyecto habitacional, estarán los subsidios disponibles para que esto se convierta después en una construcción. Todo proyecto calificado contará con la posibilidad de tener un financiamiento mediante subsidio, por lo tanto, nosotros aseguramos que este banco de suelos sí cuenta con un financiamiento del Minvu, lo que hay que generar son proyectos vinculados a esa gestión de suelo".

La seremi del Minvu resaltó que "tenemos un financiamiento de más de 5 mil nuevos subsidios para el próximo año, por lo tanto, si se genera un nuevo proyecto en el marco del PEH, nosotros tenemos la seguridad de que se contará con el financiamiento. Actualmente, para cumplir con la meta de las 31.246 viviendas del PEH, nosotros estamos prontos a iniciar 6.800 y por formular 2.889, por lo tanto, estamos asegurando el doble de subsidios para la formulación de proyectos".

Tras la categórica victoria del Partido Republicano en la elección del Consejo Constitucional, la socióloga y directora regional de la Fundación Pacto Social, Samira Chahuán Akle, habla de las clave de estos comicios y de lo que espera del proceso en esta nueva etapa.

-¿Qué interpretación realiza del resultado de las elecciones?

-La primera, es que la experiencia electoral nos ha demostrado que hay candidatos y partidos que pueden dar grandes sorpresas. Y en ese sentido, como hay muchos factores que pueden explicar los resultados de la elección, no es fácil interpretarlos, pero da la impresión que la votación del Partido Republicano en parte tiene que ver con que sus mensajes habrían conectado con ciertas preocupaciones, pero también con los resultados del proceso anterior y la fatiga del mismo proceso constitucional, que también podría haber influido en el voto nulo.

-¿Pudo la actual situación de inseguridad, la crisis económica y la incertidumbre tras el anterior proceso constitucional influir?

-Es muy difícil desvincular las preocupaciones de las personas del resultado de las elecciones. No hay que olvidarse que el fracaso de la convención anterior fue porque no supo escuchar ni empatizar con los dolores de la ciudadanía. Hoy las personas necesitan sentir que quienes toman las decisiones están conectadas con su realidad, necesitan sentir la tranquilidad que ante una situación de vulnerabilidad, (...) hay un Estado y una sociedad que los protege. Entonces si bien creo que las personas anhelaban un proceso constituyente, el anterior les trajo mucha inestabilidad e incertidumbre, y por eso lo que seguramente esperan de éste, es que los cambios que se ofrezcan sean moderados, progresivos y que den tranquilidad.

-En un clima de gran polarización y viendo la conformación del Consejo Constitucional, ¿será posible que se logren alcanzar acuerdos?

-Yo no veo un clima de gran polarización a nivel ciudadano. Quizás sí a nivel de élite, en el debate político, muy propio de los procesos eleccionarios. Sin embargo, el desafío en dar respuesta a los problemas sociales urgentes, requiere que toda la política se ponga a buscar soluciones y para eso se necesita diálogo y altura de miras. No sé si será posible o no alcanzar acuerdos, pero es lo que todos esperamos y es el gran desafío de este nuevo proceso.

-¿De qué forma se le puede garantizar a la sociedad que este nuevo proceso logrará entregar una Carta Magna convincente?

-Es difícil garantizar que la propuesta de texto constitucional le haga sentido a las personas, pero creo que una forma que el nuevo texto pueda conectar con ellas es que la voz de las personas sea considerada en el proceso, que los espacios de participación ciudadana realmente tengan algún tipo de incidencia. Ojalá podamos aprender del proceso anterior donde hubo miles de personas que firmaron iniciativas populares de norma y, sin embargo, en muchos casos ni siquiera fueron considerados.

"Es muy difícil desvincular las preocupaciones de las personas del resultado de las elecciones".