La polvareda que levantó la propuesta del Servicio Electoral de realizar la elección general de gobernadores regionales, consejeros regionales, alcaldes y concejales en dos días puede ser interpretada como un signo más de la crispación política que campea entre todos los actores del ámbito público desde hace ya varios años, o también como un reflejo de que cierta peligrosa desconfianza comienza a permear organismos que históricamente han sido ejemplo de seriedad a toda prueba y garantes sobre los cuales descansa el resto del andamiaje institucional chileno.

Parte importante del prestigio que tiene el Servel reside en su capacidad de organizar elecciones ordenadas, transparentes y, especialmente, de resultados rápidos. Para esto último, el Servicio aplica un método de reportes y recuento en línea que le permiten entregar cómputos precisos y confiables a pocas horas del cierre de las mesas de votación. En la mayoría de los casos, el resultado definitivo se entrega en la misma noche de la jornada electoral, algo inusual para los estándares de América Latina y muchos países desarrollados.

Precisamente, ese orden y rapidez de resultados el Servicio Electoral los ve en riesgo para la próxima elección de gobernadores, consejeros, alcaldes y concejales, debido a la gran cantidad de candidatos que se anticipa participarán en la mayoría de las comunas y a la implementación del voto obligatorio, que aumentará la participación de la ciudadanía, colapsando los centros de votación.

Gozar de jornadas electorales tranquilas requiere o duplicar el número de mesas -poco factible por costo, disponibilidad de vocales y escasas garantías de éxito-, o separar las elecciones en dos fechas distintas -menos probable aún por sus implicancias políticas-, o aumentar a dos días las elecciones de octubre, tal como en mayo de 2021. No es tan difícil entender que esta última sea la opción del Servel y tampoco resulta tan complejo captar que la proliferación de críticas sin argumentos técnicos puede ocasionar un daño permanente a un servicio clave de nuestra organización política.

La masonería, en sus primeras enseñanzas, obliga a sus miembros a un cuestionamiento permanente de todo tipo de verdades oficiales para, de esa forma, encontrar el camino propio con el objeto de contribuir, luego, al constructo de líneas comunes de entendimiento. Todo lo anterior, alejados de suposiciones y supersticiones con pretensiones de realidad inmutable.

Dicho lo anterior, se hace necesario agradecer el debate generado por un columnista en un medio de circulación nacional el pasado 23 de marzo.

¿Por qué? Precisamente porque nos obliga a desentrañar una serie de supuestos que rodean a la masonería como un eventual "grupo de poder", "religión" o institución con "homogeneidad filosófica". Pero también nos invita a no entrar en un debate sobre qué tipo de búsqueda de la verdad supera a las otras. La historia guarda registro de qué agrupaciones e ideas han sido más dañinas y cuáles más positivas al momento de imponer sus creencias sobre la aproximación a la realidad, por lo que enfocar esto como una "batalla" entre católicos y masones es, por de pronto, impropio. La corrupción moral ataca a todos por igual.

La masonería ofrece (no impone) a sus miembros un método para que los hombres (entendidos como género humano) se alejen de las imposiciones morales subjetivas y cultiven la tolerancia y la fraternidad, entendida esta última como el genuino amor por el prójimo.

El actual Gobierno Superior de la Orden, encabezado por el gran maestro Sebastián Jans Pérez, ha sido prolífico en la apertura de la masonería a la sociedad, limpiando ese halo de opacidad con la cual siempre se la trata de enlodar. La masonería es una sola y así ha quedado demostrado en el trabajo conjunto de la Gran Logia de Chile, la Gran Logia Femenina de Chile, la Gran Logia Mixta de Chile y todas las instituciones paramasónicas que se albergan al alero de la Orden.

Volviendo al comienzo, tienen razón quienes cuestionan la entrega de la medalla a la "Mayor Antigüedad" a una institución pública (la PDI) en un acto del mismo carácter, la que quizás pudo haber sido otorgada en un acto también público, pero en las dependencias de la masonería, como se hace por ejemplo en Valparaíso con los bomberos y los profesores todos los años.

Más allá de todo, lo relevante es qué está sucediendo con los filtros de la masonería, pero particularmente la calidad moral de todos los que pertenecen a la Orden y si acaso se cuestionan todos los días cuál es el sentido de la existencia de la misma: que los hombres sean buenos y mejores, no para que unos sean mejores que otros, sino para que alguien sea mejor hoy que ayer.