Comisión cuestiona informe que valida oferta de Mega y Canal 13 inicia acciones
FESTIVAL DE VIÑA DEL MAR. El 2 de mayo los concejales votarán, con nuevos informes, la adjudicación del certamen al canal del Grupo Bethia.
Luego de advertirle al municipio, a comienzos de esta semana, de la urgencia de declarar desierta la licitación del Festival de Viña del Mar por seis supuestas faltas de Megamedia a las bases, Canal 13 hizo valer su palabra e interpuso ayer una demanda ante el Tribunal de Contratación Pública (TCP). Si la Comisión Evaluadora del proceso concluyó que la única oferta que llegó cumple con los requisitos establecidos, la estación del Grupo Luksic busca declarar ilegal y arbitrario el informe emitido por dicha instancia, "por no haberse dado cumplimiento a las exigencias establecidas en las Bases de Licitación y principios generales de la contratación pública".
Sobre la posibilidad de que se compruebe que la oferta de Mega y Bizarro transgrede las bases del proceso, el director ejecutivo de Canal 13, Maximiliano Luksic, aseguró que le hicieron saber "a la autoridad municipal que en el caso que la actual licitación sea declarada desierta o no existieran ofertas que cumplan con los requisitos, confirmábamos nuestro interés y disposición de participar en un eventual nuevo proceso licitatorio con nuevas condiciones".
De ahí que interpusieran esta acción en el Tribunal de Contratación Pública bajo el argumento, según precisó, de que el "Festival de Viña es un evento que todos los concesionarios debemos cuidar (…) y el canal que lo obtenga debe cumplir con los requisitos establecidos para su correcta adjudicación".
En ese sentido, agregó que si se "llegara a aceptar la propuesta del único oferente con las condiciones que impone, queda de manifiesto que se aceptaron distintas condiciones a las establecidas públicamente en las bases de licitación, y ante ello las evaluaciones realizadas por los demás canales, evidentemente, cambian".
"Con reglas justas"
Lo cierto es que sólo en el "caso que el actual único oferente se ajuste a las bases sin las condicionantes expuestas en su propuesta, se cumpliría satisfactoriamente el proceso", agregó Luksic. De lo contrario, advierte, "se verá afectado no sólo este período de licitación, sino que todas las que vengan en el futuro, ya que a partir de ahora se deberán entender las bases de licitación como una mera referencia, perdiendo su calidad de obligatoria para los proponentes y futuros concesionarios".
Por eso Luksic cree que "en un eventual nuevo proceso licitatorio con reglas justas, estables y en iguales condiciones, sin que se tolere el otorgamiento de ventajas indebidas y anticompetitivas, la propia comuna podría recibir nuevas ofertas".
Más allá de estas expectativas y advertencias, desde Canal 13 reafirmaron "que en caso que el actual proceso no se ajuste a la ley, la estación seguirá ejerciendo las acciones y derechos pertinentes en las instancias que correspondan".
Informe insuficiente
Si canal 13, a través de su demanda, pretende que se declare ilegal y arbitrario el informe de la Comisión Evaluadora del municipio que legitima la adjudicación del Festival a Mega, la comisión de ediles a cargo del área estableció un hito importante el pasado jueves, determinando que los antecedentes que entregó la administración eran absolutamente insuficientes.
El edil que preside la comisión, Sandro Puebla (Ind.-PS), dijo que el informe "no se hacía cargo de ninguno de los aspectos que hay que despejar y que son las condiciones que Mega y Bizarro establecieron es su oferta y que son claves para saber qué podría pasar luego". Que el informe sea lo suficientemente contundente es clave, dice, para "evitar problemas con los nuevos concesionarios, ya que nadie quiere que esto termine en los tribunales y esos son los resguardos mínimos que hay que tener".
Para ello, contó Puebla, como comisión le dieron "dos semanas a la administración de la alcaldesa Ripamonti para que pueda profundizar en la evaluación y hacer los análisis jurídicos de rigor". Hasta "se planteó la idea que se pida la opinión a abogados externos y a la Contraloría", sostuvo.
Críticas a canal 13
Contrario a todos estos reclamos, el concejal oficialista Pablo González (PC) es de la idea que los "equipos municipales han sido bastante sólidos en la exposición respecto a la licitación del festival y han aclarado la mayor parte de las dudas".
Aun así, no desconoce que hay "una tensión un tanto indebida y que calificaría de competencia desleal por parte de Canal 13, que está generando un daño a la imagen del Festival". Cree que con todas estas acciones, la marca de la ciudad está en juego, "algo que debiéramos defender en colectivo, considerando que hoy los intereses comerciales de un grupo determinado no pueden estar sobre los intereses de nuestra ciudad".
Si Canal 13 tiene la expectativa de que se declare desierta la licitación, González está convencido que es para "tomar el Festival a un menor costo y con menores prestaciones". Por eso enfatiza que "hay que ser sumamente cuidadoso con las decisiones que se toman, porque este evento es parte del patrimonio inmaterial de la comuna, reconocido internacionalmente".
Con clara advertencia al Concejo en general y en particular a la Comisión Festival, asegura que "no podemos ser, en ningún sentido, parte de una guerra comercial, sobre todo cuando las unidades técnicas, la Comisión Evaluadora, han sido bastante enfáticos respecto de este proceso, el cumplimiento y la aceptación a cabalidad de Megamedia de las bases de licitación".
Preocupa la demanda
Con la decisión de los concejales de aplazar la adjudicación del Festival a Mega para el 2 de mayo próximo, se espera, según el concejal René Lues (DC), "que en este tiempo la unidad técnica municipal responda una serie de dudas e interrogantes sobre la oferta, como la valorización itemizada expresada en UF de los distintos planes de producción, promoción de la ciudad y eventos".
Asimismo, Lues señaló que él mismo solicitó "una urgente reunión del director de Control municipal con la Contraloría Regional para revisar el proceso licitatorio y evitar que la demanda que acaba de anunciar Canal 13 afecte la realización y organización del Festival y, peor aún, que precarice de alguna manera la marca Festival que todos debemos resguardar con riguroso celo".
"No puedo negar que la demanda me genera inmensa preocupación porque, por un lado, sería inédito en la historia del Festival que un juicio ponga en riesgo una versión del mismo, en este caso la del 2025 y, por otro, como autoridades municipales cargaríamos con el veredicto histórico de ser responsables de esta lamentable situación", sostuvo.
Por su parte, el edil Carlos Williams cree que el 2 de mayo "y con el respaldo de los informes solicitados, los concejales podremos tomar una determinación referente a la asignación de la transmisión del Festival a Mega en UTP con Bizarro".
"En un nuevo proceso con reglas justas, sin que se tolere el otorgamiento de ventajas indebidas, la propia comuna podría recibir nuevas ofertas".
Maximiliano Luksic, Director ejecutivo de Canal 13
"Esta tensión un tanto indebida y que calificaría de competencia desleal por parte de Canal 13, está generando un daño a la imagen del Festival".
Pablo González, Concejal (PC)
"Le dimos 2 semanas a la administración de la alcaldesa Ripamonti para que pueda profundizar la evaluación y hacer los análisis jurídicos".
Sandro Puebla, Concejal y presidente, Comisión Festival
"