Festival: los caminos judiciales que se abren con demanda de C13
RIESGOS. El principal temor que surge es que el actual escenario afecte la preparación del certamen de 2025.
Más allá de la decisión que puedan tomar los concejales el 2 de mayo, cuando deban votar la licitación del próximo Festival de Viña del Mar, a la cual postuló Megamedia en alianza con la productora Bizarro, la demanda que interpuso Canal 13 ante el Tribunal de Contratación Pública (TCP), puede derivar en una serie de consecuencias para la realización de la edición 2025 del certamen.
De hecho, la estación del Grupo Luksic pide la suspensión de la licitación en curso como medida precautoria antes de resolver. Y si bien esto es algo que aún está por definirse por parte de la justicia, el sólo hecho de que se acoja el recurso amenaza como un problema para la organización.
"Eventualmente, se podría dilatar este proceso licitatorio, en especial si es que el Tribunal de Contratación Pública decide acoger la demanda de Canal 13. En este caso, podría afectar la preparación del Festival 2025, si es que el Tribunal dictase la sentencia antes de su realización, pues puede adoptar todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho", comentó el abogado de la Universidad de Valparaíso y profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile, Pablo Méndez.
Agregó que si la sentencia se dicta tras el hito y favorece a la demandante "solo daría lugar a la posibilidad de demandar indemnizaciones de perjuicios en contra de la Municipalidad, pero que podrían llegar a ser bastante cuantiosas".
Acciones y riesgos
Asimismo, Canal 13 a través de su director ejecutivo, Maximiliano Luksic manifestó que "en caso que el actual proceso no se ajuste a la ley, la estación seguirá ejerciendo las acciones y derechos pertinente en las instancias que correspondan".
Al respecto, Méndez subrayó que "si fracasa en el Tribunal, Canal 13 podría solicitar la revisión de la sentencia del Tribunal de Contratación Pública ante la Corte de Apelaciones de Santiago por vía recurso de reclamación, y luego por la Corte Suprema por vía recurso de queja".
Respecto al nivel de riesgo bajo el cual está la concesión y la organización del Festival 2025 con los antecedentes que se conocen, el profesional manifestó que "habría que ver en detalle el reclamo presentado por Canal 13 y la forma en que han presentado los argumentos. Si las alegaciones que han sostenido públicamente son efectivas, las probabilidades serían bastante altas".
Agregó que también es probable que todos los actores envueltos, desde concejales, hasta el municipio y las empresas, deben estar considerando la posibilidad de que la Municipalidad pueda invalidar las bases anteriores y publicar un nuevo juego que no adolezca de los defectos que se imputan.
En cuanto a la opción de que la adjudicación se declare desierta, también implica riesgos. "Esto podría conllevar que sea también Mega quién busque impugnar esta decisión ante el Tribunal de Contratación Pública, fundando su reclamo en que hay una ilegalidad en la no adjudicación del concurso considerando que es la única empresa oferente y con un informe favorable al día de hoy".
Un error
El concejal Alejandro Aguilera (CS), calificó la actitud de Canal 13 como "un error y una actuación irresponsable, toda vez que abre una arista que nunca se había visto a propósito de estos procesos que es, mediante una carta y el uso de medios comunicacionales, amenazar a funcionarios públicos respecto de llevarlos a tribunales si es que ellos declaraban desierta una licitación que hoy en día dada la información que nos han entregados las comisiones del Concejo corresponde a ser certeras".
Añadió que "si bien es cierto que Megamedia en alianza con Bizarro exceden las peticiones, éstas no van a ser parte del contrato, porque los procesos reglados implican un apego absoluto a las bases de licitación".
El concejal Jorge Martínez (UDI), señaló que ya se pidió un informe a la dirección jurídica y de control del municipio respecto a la oferta de Mega y Bizarro.
"Nos interesa confirmar si cumple con los establecido en las bases en cada uno de los puntos, eso es fundamental", dijo y junto con ello mostró inquietud por los tiempos necesarios para organizar el evento. "Estamos con los plazos acotados porque normalmente a mediados de marzo se empiezan a ver los detalles del próximo Festival y ya estamos en abril. Es un inconveniente, pero no una presión para el Concejo que debe votar".
Por su parte el diputado Andrés Celis (RN) subrayó que acudirá a la Contraloría para aclarar la situación de los contratos y bases. "Lo único que buscamos es cuidar el Festival y evitar que se retrase".
"Eventualmente se podría dilatar este proceso licitatorio, en especial si es que el Tribunal decide acoger la demanda".
Pablo Méndez, Abogado
"La actitud de Canal 13 es un error y una actuación irresponsable toda vez que abre una arista nunca vista".
Alejandro Aguilera, Concejal de Viña del Mar (CS)
2 de mayo los concejales de la Ciudad Jardín deberán votar la adjudicación del certamen a Mega.