Municipio insiste en adjudicar Festival a Mega, pese a demanda
VIÑA DEL MAR. Desatendiendo la acción en el Tribunal de Contratación Pública, aseguran que oferta de Mega será votada sí o sí el 2 de mayo por los concejales.
Pese a que todavía no declara la admisibilidad de la demanda que Canal 13 interpuso para impugnar la licitación del Festival de Viña, el Tribunal de Contratación Pública (TCP) le solicitó al municipio un informe sobre el proceso y los puntos reclamados, el que deberá remitirse en no más de diez días hábiles. El plazo se cruza con la decisión que deberán tomar los concejales el próximo jueves 2 de mayo, cuando les toque aprobar o rechazar la oferta de Mega, que ha sido puesta en entredicho por la señal que dirige Maximiliano Luksic.
Este escenario es complejo para algunos concejales, porque de adjudicarse el certamen a Megamedia y la productora Bizarro, el proceso podría verse afectado por la decisión que tome el tribunal, de si continuar el curso de la demanda o bien negar su admisibilidad. En última instancia, y depende de la voluntad del órgano, podría correr riesgo la realización del Festival 2025 y la legitimidad del proceso licitatorio.
Que desde el tribunal le pidieran un informe sobre el estado del proceso y los reclamos de Canal 13 fue algo que no se sintió en el municipio. Ahí creen que "además de no referirse a la admisibilidad de la denuncia, el tribunal tampoco dispuso la paralización del proceso".
Por ende, indicaron, "todo debe continuar según la planificación previamente realizada con la votación acordada con el Concejo Municipal para el próximo jueves 2 de mayo".
Texto de la demanda
Partiendo con su principal reclamo, que la única oferta presentada no da cumplimiento y contraviene las exigencias concursales en beneficio del proponente en al menos seis aspectos, desde Canal 13 insisten en impugnar la definición de la comisión evaluadora que legitimó la propuesta de Mega y Bizarro. Lo anterior se hizo evidente en el texto de la demanda.
Si la actuación de la Comisión Evaluadora, integrada por el círculo cercano a la alcaldesa Macarena Ripamonti, se reprocha de ilegal y arbitraria por parte de Canal 13, es porque "desatendió su obligación de revisar la estricta sujeción de la oferta a las bases". Tampoco, plantean en la demanda, emitió "pronunciamiento alguno respecto de los incumplimientos de la oferta en los puntos que le fueran formalmente informados previamente" por Canal 13.
Lo anterior se evidencia, dice el texto, "del propio informe de evaluación", donde se omite "realizar el examen íntegro de adecuación de la oferta a los claros requisitos establecidos en las bases". Es decir, el último punto de dicho informe técnico de la comisión evaluadora consignó antojadizamente que "las eventuales discrepancias entre las bases de la licitación y la oferta se deberán interpretar la luz las normas de interpretación establecidas en el mismo pliego de condiciones".
Tiene que ver con la flexibilidad de las bases, que es lo que reclama Canal 13, tal como señalan en una carta dirigida a la alcaldesa y los concejales, donde advierten que "el oferente no tiene el derecho alguno o la facultad de modificar su oferta en esta etapa, ya que afectaría la regularidad legal del proceso de licitación".
Rol del 13 en el proceso
Hay voces al interior del municipio que cuestionan la acción iniciada por el 13, ya que como canal finalmente decidieron no presentar oferta y eso restaría legitimidad a su impugnación.
En la demanda se anticipan a esto, dejando claro que analizaron "oportunamente las bases de la actual licitación" y participaron "en el proceso formulando consultas y asistiendo a las visitas técnicas". Sin embargo, recuerdan que "tras ponderar las exigencias obligatorias", decidieron "responsablemente no presentar oferta" por los costos que implicaba hacerse cargo del certamen.
"Además de no referirse a la admisibilidad de la denuncia, el tribunal tampoco dispuso la paralización del proceso".
Municipalidad de Viña del Mar
"La comisión evaluadora desatendió su obligación de revisar la estricta sujeción de la oferta a las bases".
Demanda de Canal 13