"Libero mi cupo senatorial para que RN elija la persona adecuada"
Kenneth Pugh, senador por la Región de Valparaíso, confirmó que no buscará la reelección, cerrando así su único período legislativo tras ocho años. De su trabajo, destacó su influencia en materias de seguridad, ciberseguridad y protección de datos, y adelantó que espera seguir contribuyendo desde un rol más ejecutivo.
- ¿Tomó ya una decisión sobre su futuro político?
- Mira, para tomar una decisión di varios análisis y el más importante es que al inicio de mi legislatura me propuse realizar cambios importantes desde las leyes, cambios sistémicos, que puedo dar fe que están cumplidos y me voy por eso muy tranquilo. Esa reflexión me llevó a informarle oficialmente a Rodrigo Galilea, presidente de Renovación Nacional, que no iba a inscribir una candidatura y que liberaba mi cupo senatorial para que RN pueda elegir a la persona más adecuada. Así que lo definitivo es que no voy a ir a la reelección, porque quiero estar disponible para seguir apoyando todas las iniciativas que permitan fortalecer el Estado de derecho en Chile. Pero espero estar desde ahora en una función más ejecutiva, no legislativa.
- ¿Cómo resumiría estos ocho años de legislatura?
- Si pudiera resumir la gestión de los ocho años, el concepto que utilizaría es el de seguridad integral, que es multidimensional; no solamente la seguridad física de las personas, sino que también es la seguridad digital, y por eso aparece este nuevo concepto de la ciberseguridad y la protección de los datos personales, que es cómo cuidar a las personas en el ciberespacio. Mis colegas por esto me pusieron el cibersenador, o sea, no sólo estoy en el mundo físico, sino que en el mundo digital. Hoy la democracia puede ser destruida por inteligencia artificial y generativa, por ejemplo, incentivando campañas de desinformación. Es un tema que no es menor, porque las redes que se usan para divertirse, entretenerse, jugar, pueden destruir el planeta o la democracia. Pueden destruir una elección. Entonces, lo que he hecho es fortalecer la democracia en el ciberespacio, en el mundo donde hoy las personas están conectadas todo el día.
- ¿Qué leyes rescata en el ámbito de la seguridad integral?
- Rescato la ley de datos personales, que fue promulgada en este gobierno, y que tendrá la obligación de garantizarle a todas las personas su derecho, su propiedad privada, a sus datos personales. La segunda agencia que logré también sacar adelante es la Agencia Nacional de Ciberseguridad, que entró en vigencia el 1 de enero pasado. Yo fui presidente de la comisión que dio estas discusiones y logramos aprobarla con amplia mayoría, con todos los diputados y todo el Senado. Ahora estamos trabajando en inteligencia artificial y espero que tengamos que incentive su uso responsable. Por lo pronto, pienso en un proyecto de ley para poder generar una nueva agravante penal a los delitos cometidos por medio, o usando la inteligencia artificial.
- ¿Su gestión se limita a ser un cibersenador?
- Mira, en el mundo digital estoy satisfecho de haber contribuido a la creación de un ecosistema regulatorio nuevo, pero es cosa de fijarse en los proyectos de las reformas constitucionales, protección de infraestructura crítica, de resguardo de fronteras, la Fiscalía Supraterritorial, el proyecto que crea la nueva Agencia de Inteligencia, una nueva ANI, con capacidades operativas o la ley que creó el Ministerio de Seguridad Pública. Yo estoy en política por una visión sistémica, yo no trabajo las leyes como una lista de supermercados. Esto es complejo. El tener política pública requiere de una visión sistémica compleja, es lo que he tratado de instalar y será mi legado.
Mal diseño en seguridad
- Usted que participó de la creación del Ministerio de Seguridad Pública. ¿Es igual de escéptico que sus colegas de derecha?
- Yo te podría contar la historia de la creación del Ministerio de Seguridad en primera persona, en 2019, cuando al expresidente Piñera le planté que en seguridad no había un Estado Fallido, sino un sistema fallido. Y en enero de 2020 le propuse cómo es que se tenía que separar seguridad de Interior y cómo Interior se tenía que fortalecer con todos los ministerios políticos para dar respuestas políticas. Cuando tú tienes una crisis con los pescadores que te queman las calles, es una crisis política, no una crisis de seguridad, tú no estás enfrentando al crimen organizado. Así fue como seguridad se pensó como un ministerio aparte, creando nuevas agencias, fortaleciendo la ANI, sacando adelante la ley de ciberseguridad.
- Hay una crítica que se repite, en torno a la excesiva burocracia y duplicidad de cargos en regiones
- Lo que pasa, y ahí tenemos discrepancias con el modelo, es que la forma en que el Ministerio de Seguridad baja en las regiones no es buena. Estamos bien en la coordinación a nivel nacional, pero cuando se baja a las regiones hay un problema.
- ¿Dónde radica el problema del aterrizaje del Ministerio de Seguridad Pública en regiones?
- Si ves el proyecto de ley, hay que crear capacidades nacionales que son los centros de operaciones policiales. Los centros integrados de operaciones policiales. Las policías se tienen que integrar. Tal como se da en el mundo de las FF.AA., hay que integrar a la policía. Y en las regiones tienen que integrarse los centros de protección ciudadana, para que el Estado responda en su conjunto, con todos sus organismos. O sea, el Estado se tiene que organizar. Esos centros son los que van a dar la capacidad de respuesta. Mientras no lo tengamos, vamos a seguir en esta ficción, en que estamos nombrando personas que no tienen ninguna capacidad para poder producir ninguna respuesta del Estado. Entonces, el diseño del Ministerio de Seguridad en regiones hay que cambiarlo, y la propuesta nuestra es a través de los centros de protección ciudadana.
- ¿Le gusta la figura del seremi de Seguridad?
- La seguridad en regiones, más que en seremis, debe recaer en centros integrados de protección ciudadana. Yo prefiero tener dos jefes de turno, que estén cada uno 12 horas, 24 horas al día, que un seremi, que es una persona administrativa, política, que está en horario oficina y que no funciona. La seguridad tiene que estar 24/7 y tenemos que tener estos centros funcionando 24/7.
"El diseño del Ministerio de Seguridad en regiones hay que cambiarlo, y la propuesta nuestra es a través de los centros de protección ciudadana".