Por casi una década y media, el Parque Cultural de Valparaíso (PCdV) ha sido más que un centro cultural: es un espacio de memoria, identidad porteña y resistencia. Pero también ha sido escenario de conflictos, abandonos institucionales y una inestabilidad directiva ya cíclica. La renuncia de Gianina Figueroa a la presidencia del Parque no es la excepción: es otro capítulo en una historia de desgaste, indiferencia y cálculos políticos.

Figueroa, figura reconocida del mundo pyme y sin militancia partidaria, asumió el cargo ad honorem en 2023, enfrentando una herencia tóxica: una deuda millonaria, una querella del Consejo de Defensa del Estado por malos manejos financieros durante la gestión de Nélida Pozo -hoy subsecretaria de Patrimonio- y un embargo que paralizó el funcionamiento del Parque. Sin sueldos para trabajadores, sin apoyo efectivo de las instituciones que integran su directorio y con el cobarde silencio del Gobierno, su salida sólo era cuestión de tiempo.

No es la primera en irse frustrada. Antes de ella, otros presidentes renunciaron o se fueron en medio de disputas políticas, conflictos presupuestarios o simples abandonos (Mellado, Coulón, Barría, Redolés, entre otros). Lo alarmante es que el patrón se repite: presidentes que llegan con voluntad, pero se estrellan contra la inercia institucional y el desinterés político. Esta vez, con ingredientes aún más enrarecidos.

Se comenta en voz baja -pero cada vez con más fuerza- que la falta de colaboración por parte de la Delegación Presidencial y del Municipio de Valparaíso (ambos controlados por el PC y el FA) respondería a razones electorales. ¿La hipótesis? La madre de la ministra de Cultura, Carolina Arredondo, es la diputada PPD Carolina Marzán, quien competiría por el Senado contra candidaturas del propio PC y del Frente Amplio. ¿Y si el debilitamiento del Parque fuese un daño colateral de esa pugna? La pregunta es incomoda, pero no puede ser ignorada.

Figueroa no renuncia por cansancio, renuncia por algo más cercano a la dignidad. Porque no es posible sostener un espacio cultural sin presupuesto, con cuentas embargadas y con "fuego amigo" bloqueando la gestión. Su salida es una advertencia: sin voluntad política transversal, sin una estructura de gobernanza robusta y sin compromiso real con la cultura, el Parque Cultural de Valparaíso seguirá condenado al colapso. Y con él, una parte fundamental de la memoria y vida porteña.

En su primer período presidencial, Donald Trump no tuvo más opción que rodearse de colaboradores del viejo Partido Republicano moldeado por Ronald Reagan, por lo que sus decisiones gubernamentales descabelladas fueron menos numerosas y extremas que hoy. No obstante, las reacciones que produjo dentro y fuera de Estados Unidos tendieron a un claro incremento de la polarización.

Aparecieron imitadores que lograron triunfos relevantes, como Jair Bolsonaro, que ganó la presidencia de Brasil en 2018. Y la izquierda, empezando por Estados Unidos, se radicalizó en muchos lugares. El Partido Demócrata alcanzó su máximo nivel de izquierdización y llegó a parecer que Bernie Sanders, un socialista, sería su siguiente candidato presidencial. En Europa surgían líderes de una izquierda igualmente cavernaria, como Jeremy Corbyn en el Reino Unido y Jean-Luc Mélenchon en Francia. En Latinoamérica, Andrés Manuel López Obrador ganó la presidencia de México también en 2018. Y aunque hubo motivaciones locales, pienso que la erupción de violencia insurreccional de extrema izquierda, ocurrida en cuatro países de la región -incluido Chile- a fines de 2019, estuvo influida por el clima político global al que Trump contribuyó.

Ahora que Trump gobierna con incondicionales nada reaganianos y se ha desatado, aumentando las decisiones monstruosas y mostrando desde el principio una nítida querencia autocrática, ¿cabría esperar un efecto polarizador aún mayor? Los primeros signos indican más bien un afán de refugiarse bajo el sólido paraguas de la moderación.

El caso más obvio es el de Canadá. En diciembre, el Partido Conservador, que había adoptado tonos trumpianos, tenía una ventaja de 24 puntos en las encuestas sobre el Partido Liberal, cuyo líder Justin Trudeau se había situado demasiado a la izquierda. Cuando el advenimiento de la locura en la Casa Blanca se volvió manifiesto, Trudeau renunció al liderazgo de su partido y su país y fue sustituido por el centrista Mark Carney. Los Conservadores también se moderaron, pero cuando ya era tarde para borrar las manchas trumpistas. Los Liberales ganaron con tres puntos de ventaja. Los partidos de izquierda, que en 2021 habían obtenido un 20%, bajaron a un 7,5%. Y la extrema derecha pasó de un 5% a menos de un 1%.

Canadá es excepcional por su cultura cívica y por ser uno de los países más hostilizados por Trump. Pero en Australia, una centroizquierda moderada acaba de triunfar por tres puntos sobre una derecha algo trumpiana que en enero la superaba por diez. En Alemania, asumirá el gobierno el centroderechista Friedrich Merz en alianza con la centroizquierda socialdemócrata, con un programa sensatamente reformista. Y en Ucrania, Volodymyr Zelensky, símbolo de la lucha por la democracia liberal, vio su popularidad subir por encima del 70% luego de la humillación de que fue objeto en el despacho oval.

Aún es temprano para saber qué ocurrirá, pero no para sacar las lecciones apropiadas. Así, Evelyn Matthei debería dejar de intentar competir con las tonterías de la derecha dura y, como Mark Carney, concentrarse en lo mejor que puede ofrecer: un serio programa para el crecimiento económico y el mejor funcionamiento de los servicios públicos.

Hace más de un año, el Gobierno anunció una Agenda Pro-Crecimiento, con la promesa de destrabar la inversión, reducir trabas regulatorias y mejorar la economía. No obstante, en la práctica esta agenda ha quedado sólo en eso: un listado de buenas intenciones que no ha presentado avances concretos.

En la Región de Valparaíso el escenario es crítico: proyectos estratégicos detenidos, tasas de desempleo que superan el 9%, un comercio ilegal desbordado y un nivel de inseguridad que frena el desarrollo. Si bien se han realizado algunos anuncios, estos no alcanzan para revertir una inercia que ya resulta catastrófica para nuestra competitividad. Llevamos años hablando de la ampliación de la Ruta 68, de conectividad ferroviaria con enfoque logístico, de aumentar la inversión pública… pero seguimos esperando. Ante esto, nos preguntamos: ¿dónde está la voluntad para sacar adelante a Valparaíso?

Cada día vemos cómo crecen la informalidad y el comercio ilegal, sin que se enfrente con decisión, lo que termina perjudicando las arcas fiscales mientras miles operan fuera del sistema y compiten de manera desleal con las empresas formales. Además, la situación de seguridad ya es insostenible: según la última Encuesta de Victimización de la CNC, un 66% de los establecimientos comerciales de Valparaíso y Viña del Mar fueron víctima de un delito y/o falta, siendo una de las ciudades más victimizadas del país. Las señales son claras: sin seguridad, no hay inversión. Y sin inversión, no hay crecimiento.

Hoy, las empresas están asumiendo costos que ya no pueden seguir absorbiendo solas. Y mientras la inversión privada se paraliza, la inversión pública brilla por su ausencia. Y no sólo eso: seguimos con procesos que demoran una década en autorizar proyectos. Ni siquiera la Reforma al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental entró en la lista de prioridades del Gobierno, retrasando aún más su tramitación. Es momento de poner fin a las promesas vacías y los discursos sobre crecimiento que se contradicen con una agenda legislativa que ignora la inversión. Necesitamos una Agenda Pro-Crecimiento real, urgente y efectiva, que abarque infraestructura, seguridad, agua, inversión, vivienda, salud, comercio formal, permisos y estabilidad regulatoria.

Como gremio, nos comprometemos a no dejar de levantar la voz, a ser un actor que incomoda, sí, pero que exige con fuerza lo que esta región y el país necesitan. Necesitamos resultados verificables, metas cumplidas y voluntad política real. Las regiones no pueden seguir esperando indefinidamente.

Queremos crecimiento, seguridad e inversión, pero lo que tenemos hoy es insuficiente. ¿Cuál Agenda Pro-Crecimiento? Esa es la verdadera pregunta.