"Es un gabinete conservador, cercano a Piñera y al empresariado y donde falta equidad de género"
"La mayor osadía del Presidente electo fue nombrar a Ampuero y Moreno", sentencia el cientista político y académico de la Universidad Diego Portales (UDP), Claudio Fuentes, al analizar la conformación del gabinete del futuro gobierno. ¿El mayor riesgo? Haber puesto en ministerios claves, como Salud, Trabajo y Educación, a ministros conservadores y sin experiencia, porque "los conflictos (sociales) van a estar en esa carteras".
- Piñera había anunciado un gabinete que reflejara unidad y sentido de inclusión. ¿Este gabinete evoca esa idea?
- Creo que es un gabinete bastante conservador, cercano a su persona, con experiencia política y muy cercano al empresariado.
- ¿Logró el tono que se necesita en un gobierno que tendrá que negociar políticamente hablando con el Congreso y la sociedad civil?
- Tiene gente muy cercana a lo que ha sido su equipo de trabajo. En lo económico, apunta a lo que su énfasis programático ha señalado -como crecimiento, inversión, etc.-, pero a nivel político, tal cual usted señala, hay varias carteras que van a ser bien conflictivas. Me llamó la atención la poca experiencia política de ministerios claves, como Salud -donde viene un año complejo-, en el caso de Trabajo -donde Nicolás Monckeberg tiene una posición bien rígida respecto a la reforma laboral que también puede complicar un poco al gobierno-; en el caso de Educación, coloca a alguien que tiene una posición bien dogmática respecto de los derechos de la educación o en el caso del Ministerio de la Mujer pone a Isabel Plá, que es antiaborto y conservadora. Son cuatro ministerios sectoriales que van a estar en la agenda muy fuertemente, con actores que o no tienen experiencia o tienen posiciones conservadoras que podrían dificultar la gestión del primer año.
- ¿Qué le parece que en el equipo político Gonzalo Blumel (Evópoli), quien participó en el programa, esté a cargo de la relación con el Congreso, tomando en cuenta que le falta experiencia en esa área?
- Creo que al colocar en el círculo del llamado centro del gobierno a Andrés Chadwick, Cecilia Pérez, Felipe Larraín y a Blumel -todos muy cercanos a él- se asegura una fuerte sintonía con el Presidente y eso es un elemento bueno. Con Blumel está el beneficio de la duda respecto de sus capacidades. Él tiene bastante apertura, representa a un sector liberal dentro de la derecha, es una persona accesible y, por lo tanto, creo que hay que esperar hasta qué punto va a tener la capacidad política para empujar ciertos proyectos de ley y negociarlos en el Congreso. Ahora, a los congresistas en general les gusta gente que tenga experiencia, o sea, los conocidos de ellos mismos, y por eso siempre se habla de parlamentarios que asuman la gestión con el Congreso, pero no veo inconvenientes con él. Hay que esperar si efectivamente puede generar lazos con sectores de la centroizquierda para aprobar proyectos de ley.
- La estrategia de Piñera fue no sacar parlamentarios en ejercicio y los que están terminan su periodo en marzo…
- Acá hay dos dimensiones. Una, que no sacó a ningún parlamentario ni a ningún alcalde, lo que es bueno porque en el fondo él ve cierto valor en mantenerlos en el ejercicio de sus cargos. Y en segundo lugar, hay actores o actrices que quedaron fuera, lo que me llama la atención, como por ejemplo Karla Rubilar, Ramiro Mendoza, Silvia Eyzaguirre, gente que ha estado muy vinculada a la dimensión programática, pero que quedó fuera.
- El senador Andrés Allamand sonó fuerte como ministro. Casi estaba fuera y finalmente no lo incluyó...
- Es que Piñera va a tener un Parlamento difícil, es minoría y necesita que se produzcan acuerdos y el Senado es vital para generar acuerdos. Por eso optó por no sacar gente del Congreso.
- Una de las designaciones que más llamó la atención es la del escritor Roberto Ampuero en la Cancillería, tomando en cuenta su falta de experiencia, las complejidades del barrio y el mundo en general…
- Este y el próximo año vienen con una agenda bien compleja a nivel de política exterior. Yo hubiese esperado a alguien con experiencia diplomática, con conocimiento sobre el alcance de algunos tratados internacionales. O sea, por ejemplo, viene la APEC en Chile, La Haya, hay una serie de cumbres desde abril. Todo esto requiere gente muy abierta respecto a políticas de Estado y Ampuero ha tenido posiciones muy duras en algunos casos, particularmente sobre Cuba y Venezuela. Creo que es la apuesta más arriesgada que tomó Piñera en términos del gabinete junto a lo de Moreno. Me parece que va a tener una complicación, por cuanto no tiene mucha experiencia en tratados internacionales y otras materias.
- Ampuero irrumpe junto a Chadwick en la primera línea…
- La Cancillería es el segundo o tercer ministerio más gravitante y haberlo puesto ahí muestra que hay confianza. Piñera ya había señalado que había tenido algunos roces con Chile Vamos respecto de la lista que le enviaron y por eso combinó un gabinete con actores políticos, pero también con gente muy de su confianza. Y al parecer, Ampuero le da mucha confianza.
- ¿Y por qué Moreno?
- Me sorprende lo de Moreno, por cuanto él tampoco tiene nada de experiencia en el área social. Lo pone ahí para tener el vínculo con el comité político. Se ha hablado de que Moreno tiene una ambición presidencial. Por lo tanto, en una cartera social podría darle el perfil presidenciable más interesante, más que la Cancillería u otro ministerio. Esto es una apuesta política de Piñera. También es un desafío para Chile Vamos, porque al ponerlo en ese cargo tan relevante podría tensionar internamente a la coalición respecto de la presidencial del 2021.
- Se repiten varios rostros…
- No tengo problema con eso. Hay una opción de priorizar un gabinete con experiencia política, experiencia en gestión. Él sabe que cometió un error el 2010 cuando estuvo un año con un gabinete muy improvisado, con gente con poca experiencia y ahora no quiere repetir ese error y coloca gente que haya tenido gestión de gobierno de modo de no perder ni un minuto en esta administración.
- Claramente faltó equidad de género. Nombró siete mujeres y 16 hombres…
- Efectivamente, me llama la atención que después de todo lo que hemos vivido y la relevancia que adquiere el tema, el gobierno no opte por tener más mujeres en el gabinete. Tenía opciones, muy buenas opciones, pero no las aprovechó: Karla Rubilar, Silvia Eyzaguirre, Lorena Recabarren, que han estado circulando y que tienen experiencia. Creo que hay una visión todavía bastante patriarcal de la sociedad chilena y eso se replica a nivel del gabinete.
"Creo que Ampuero es la apuesta más arriesgada que tomó Piñera, junto a lo de Moreno. Me parece que va a tener una complicación, por cuanto no tiene mucha experiencia en tratados internacionales y otras materias""