"No podemos seguir permitiendo que los migrantes desborden nuestras fronteras"
Instalado en la bancada de Evópoli por un tema meramente administrativo para darle operatividad a ese grupo de parlamentarios, Andrés Longton aclara que para todo lo demás "soy absolutamente RN". Como miembro de la comisión de Gobierno Interior y como parte del "team parlamentario" de Chile Vamos, tuvo la posibilidad de participar el lunes en una reunión con el subsecretario del Interior para conocer el proyecto que regula el tema migratorio y que el Presidente Piñera ingresará a través de una indicación sustitutiva para reemplazar el proyecto que ya había presentado el 2013 y que, agrega, "lamentablemente con Bachelet estuvo paralizado por razones políticas".
- ¿Por qué es necesario un nuevo proyecto?
- Lo primero, la ley es de 1975 y no cumple con los parámetros que exige la realidad que vive hoy el país. En mi distrito tenemos gran cantidad de migrantes, especialmente en la zona interior, y es un problema sin solución. El tema está desbordado y hay que legislar con prontitud. Ahora, la indicación sustitutiva es un proyecto nuevo que recoge bastante la propuesta del 2013, pero se le incorporan observaciones que hicieron en su momento organizaciones civiles y se rescatan algunos puntos del proyecto de Bachelet.
- ¿Cuál es la institucionalidad que crea?
- Entre los puntos importantes está la creación del Servicio Nacional de Migración, que tiene poder de decisión; se crea el Consejo de Ministros, donde se incorporan el Ministerio de Desarrollo Social, Justicia y Derechos Humanos; en materia de salud, elimina la exigencia de que tenían los migrantes de esperar dos años para tener beneficios; tiene novedades respecto a la expulsión, porque quien llega al país puede ser reconducido a la frontera en caso de flagrancia por pasos habilitados y no habilitados, eliminando trámites burocráticos; establece la regularización de los inmigrantes en situación irregular y hay reconocimiento de educación básica y media para los no documentados.
- ¿Con Bachelet se pudo avanzar más?
- Claramente en su gobierno hubo desidia para enfrentar el tema. Lamentablemente, la administración de Bachelet operaba reactivamente ante los temas y a través de hechos noticiosos enviaba o no proyectos. Esa es una realidad porque para qué esperar enviar un proyecto el 2016 cuando había otro ingresado en el Congreso? Y como no se avanzó en el proyecto de Piñera, ahora se parte de cero. Y no se avanzó por un tema político y eso es un egoísmo tremendo porque el país quedó relegado a tercer plano por un problema político. Y esa es una forma de hacer política que no queremos repetir.
- ¿Cuánto aumentó el problema migratorio entre 2013, cuando se presentó el primer proyecto, a la fecha?
- ¡Se agravó! Nuestros servicios de extranjería están sobrepasados, colapsados. Hay una burocracia que no se condice con la modernización que debe tener nuestro aparato público; tenemos gente que miente en nuestras fronteras precisamente para venir a quedarse en forma definitiva. Hoy no hay reglas claras y es necesaria una cooperación de parte de la Cancillería de manera que los migrantes, especialmente de Haití y República Dominicana, cooperen para que quienes lleguen vengan lo suficientemente informados sobre los requisitos de nuestro país y así tener una migración segura, ordenada y regulada. Hay que transparentar los procesos y por eso el proyecto de Piñera contempla distintos permisos por distintas categorías y subcategorías que van a ser desglosadas en los reglamentos. También pedimos saber cómo vienen los reglamentos, porque no podemos seguir permitiendo que los migrantes desborden nuestras fronteras entrando por un motivo y al final quedándose por otro. Tenemos que tener mayor seguridad en las fronteras respecto a los antecedentes de quienes ingresan y tipificar el tipo de delitos que impedirán ingresar al país. Por eso es importante suscribir distintos convenios con diversos países para que esto sea mucho más operativo y tener información en línea. O sea, es crucial que los organismos que manejan el tema migratorio estén en línea con la información que manejan.
- Con el tema de la migración afloró un sentimiento de discriminación racial y una exacerbación nacionalista.
- Más que eso, creo que muchos chilenos se sienten pasados a llevar o postergados porque hay migrantes con muchas necesidades. Entonces, más que racismo por el color de piel, lo que molesta a los chilenos es que no haya una regulación como corresponde y el que haya tanta improvisación. Que pasen cosas como la que ocurrió hace unos días en que se tuvo que deportar a un grupo de haitianos porque la PDI se excedió respecto a los requisitos establecidos en el reglamento. Y eso pasa porque no hay reglas claras y eso es lo que tiene a los chilenos desesperados porque a veces se ven postergados, por ejemplo, en temas de salud, pero no creo que haya discriminación racial.
- Se ha mencionado la posibilidad de que pudiera haber tráfico humano debido a la cantidad de charters que llegan al país todos los días.
- Bueno, eso es algo que se tiene que investigar. Hay una denuncia en la Fiscalía. Y eso puede pasar porque se produce un aprovechamiento justamente debido a que Chile no tiene reglas claras y porque no está funcionando bien el tema migratorio. Por eso el Presidente le puso urgencia al proyecto.
- ¿Tendrá suma urgencia?
- Vamos a ver el tipo de urgencia que le va a dar. Esperamos que sea urgencia simple, porque este proyecto requiere discusión, ya que las discusiones inmediatas terminan sacándose entre gallos y medianoche y termina saliendo algo peor de lo que ingresó. Hay que discutir con conciencia y mucho diálogo. Hay que sacarlo lo antes posible, pero sí acelerar la discusión. Ahora, claramente es una buena señal que sea uno de los primeros proyectos que va a ingresar a la Comisión de Gobierno y porque se va a sociabilizar el proyecto antes de que ingresa a esa comisión, lo que facilita la tramitación y el diálogo.
- A nivel local, ¿cuál es su posición respecto a la instalación de la termoeléctrica Los Rulos, en Limache?
- Estoy absolutamente en contra. Espero que una vez dilucidados los recursos que están en el tribunal ambiental, y si son rechazados, conversar con los ministros y ponerlos al tanto al Consejo de Ministros respecto de los efectos perjudiciales que puede tener esta termoléctrica en un mundo donde este tipo de energía está en retroceso. Y si estamos en la postura de que las termoeléctricas están en retirada, es incomprensible que se quiera instalar en la región la termoeléctrica Los Rulos, tomando en cuenta que es una reserva de la biosfera.
"En su gobierno (Bachelet) hubo desidia para enfrentar el tema. Lamentablemente, su administración operaba reactivamente ante los temas y a través de hechos noticiosos enviaba o no proyectos""
"Más que racismo por el color de piel, lo que molesta a los chilenos es que no haya una regulación como corresponde y el que haya tanta improvisación""