Ediles proponen mesa tripartita y destrabar el caso de mall en 14 Norte
VIÑA DEL MAR. Minvu espera respuesta de la Dirección de Obras para decidir sobre el permiso que se caducó.
Una mesa de diálogo tripartita, entre el municipio de Viña del Mar, la empresa Marina Arauco y la Secretaría Regional Ministerial (Seremi) de Vivienda y Urbanismo, proponen algunos concejales de la Ciudad Jardín. El objetivo es destrabar el conflicto por la construcción del mall de 14 Norte.
Hace dos semanas, la empresa Marina Arauco ingresó un recurso de reclamación al organismo público para pedir evaluar la legalidad de la caducidad del permiso de obras que decretó el municipio a comienzos de junio.
INFORME
Desde la Seremi de Minvu informaron que tras el ingreso de reclamación de la empresa se ofició a la Dirección de Obras (DOM) de Viña del Mar a fin de que emita el informe correspondiente. "Una vez recibido éste, estaremos en condiciones de concluir dicho procedimiento dictando un acto administrativo terminal que acoja o rechace la reclamación", dijo la Seremi.
Al respecto, el concejal Andrés Celis, presidente de la Comisión de Obras, cree que se debería generar pronto un diálogo entre los afectados y el organismo de Vivienda, para lograr mejoras para la ciudad. "Frente a la judicialización de la empresa, obviamente yo soy de la idea de debatir, dialogar ideas previas, y para eso sería bueno que se formara una mesa tripartita entre el Minvu, la empresa Marina Arauco y el municipio. De esa forma se van a poder explorar distintas salidas que aseguren las obras de impacto vial que se deben hacer, y que, en definitiva, también puedan autorizar que el mall se levante finalmente, pero con medidas de mitigación vial necesarias para la ciudad".
Consultado sobre cuáles serían las obras necesarias en materia vial, Celis dijo que "esperaría la mesa tripartita para ver las que se puedan tomar".
"MENOS SALOMÓNICO"
La edil Pamela Hodar espera que, en caso de una posible negociación entre el municipio y la empresa Marina Arauco, esté todo en regla, en base a la normativa actual. "Hay que esperar las definiciones y si hay algún sistema de arreglo del proyecto tendrá que ser con las normas que hay ahora, pero ingresando un nuevo proyecto con un nuevo permiso. Siempre es bueno el diálogo, hablando de arreglar las cosas, porque ya está construida esa cosa, y creo que ahora hay que buscar una solución menos salomónica", dijo.
Además, planteó que, en ese caso, que existan medidas de mitigación "en base a las normas que existen en este tiempo, que no tienen nada que ver con la que había en el 2000. Es un problema que me tiene bien inquieta, porque está prácticamente terminado pero ahí hay una saturación vial que no se puede dejar pasar".
Laura Gianicci, concejala de Viña, afirma que nunca estuvo de acuerdo con el proyecto del mall, "pero quedarnos con los huesos del mall parados no es muy positivo tampoco. Más allá de que creo que acá hubo una serie de errores desde del comienzo, creo que una mesa de diálogo estaría bien, pero hay normas que se tienen que respetar. El diálogo me parece súper bien para saber cómo vamos a solucionar este problema".
Gianicci precisó que preferiría que las cosas se hicieran con un orden específico. "Sería mejor que se hiciera un acuerdo entre el Minvu, la Dirección de Obras y la alcaldía primero, y que después se converse con la empresa. Es importante que los organismos que regulan se reúnan primero, para ver una solución compartida y, de ahí, decirle a la empresa 'esto decidimos, y después empezar a negociar".
"Lo VEO MUY COMPLICADO"
Víctor Andaur, edil viñamarino, también cree que es bueno generar un diálogo para mejorar la ciudad. "Si se puede conversar, hay que conversar. Eso no va a estar nunca demás, pero francamente veo muy complicado un acuerdo, porque ese sector ya es una zona saturada y la única mitigación vial sería la prolongación de 6 Oriente. La empresa que era dueña del terreno hizo una serie de triquiñuelas y no podemos dejarlas pasar tan fácil".
"Sería bueno que se formara una mesa tripartita entre el Minvu, la empresa Marina Arauco y el municipio"
La concejala Macarena Urenda no cree que la salida al conflicto sea una mesa de diálogo con la empresa. "Yo veo difícil generar diálogo, porque siento que acá hay que respetar la normativa. Podrían haber medidas de mitigación, habría que estudiarlo, pero creo que la obra no puede quedarse, está demasiado lejos de la normativa. La empresa va a tener que modificar el proyecto. No tengo ningún problema con la empresa, pero siento que están llegando un poco tarde a esto", dijo.
Pamela Boltei