"La UDI solo estará satisfecha cuando Apablaza esté sentado ante un tribunal de justicia en Chile"
Con el anuncio del Gobierno de Mauricio Macri de proponer un diálogo amistoso en el marco de la solicitud que en 2012 realizaron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos la UDI, la Fundación Jaime Guzmán y su familia para que se pronunciara sobre la negativa del vecino país de extraditar a Galvarino Apablaza, el gremialismo está expectante. Un proceso paralelo a la apelación que el Gobierno trasandino presentó a la resolución de un tribunal argentino que permite a Chile poder impugnar el estatus de refugiado del exfrentista. El diputado Issa Kort, quien ha estado representado a su partido en todo este proceso, analiza el nuevo escenario.
-¿Cómo recibe la UDI esta propuesta?
-Coincidieron dos temas que son complementarios. El 23 de febrero venció el plazo para que Argentina diera respuesta a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a raíz de la demanda que hizo la Fundación Jaime Guzmán, su familia y la UDI en contra del Gobierno trasandino por haberle dado la condición de refugiado político a Apablaza. La Corte revisó el caso, acogió la demanda y la respuesta de Argentina es bastante escueta, pero valorable. Pide construir una mesa de diálogo y está dispuesto a conversar con los querellantes y como el objetivo de la mesa es buscar una solución amistosa, lo importante es que si hay que buscar una solución es porque reconoce que hay un problema. Lo otro que muestra es que Argentina no quiere llegar a la Corte y busca una vía prejudicial. Entonces es un buen indicio. Ahora, del dicho al hecho hay que ver cuál es el trecho. No estoy diciendo si es mucho o poco, sino que cuál es el trecho. Y más allá de eso, también estamos esperando una propuesta concreta de Argentina.
-¿Y respecto a la apelación hecha por el país transandino a la resolución de un tribunal de ese país que permite a Chile poder impugnar el estatus de refugiado de Apablaza?
-Ese es el otro tema. Es una coincidencia que junto con la respuesta a la CIDH en el caso de la apelación ante los tribunales argentinos, también se haya abierto a analizar la condición de refugiado político de Apablaza. Un tribunal argentino dijo que se puede impugnar la condición de refugiado político y el Gobierno debe apelar a esa situación y como el Gobierno cambió, esperamos que el Gobierno de Macri haya hecho una apelación a la forma y no al fondo en el sentido de si Chile tiene o no la comparecencia ante la Comisión Nacional de Refugiados (Conare) que tiene Argentina. Y en ese sentido nos parece legítimo que lo planté en la forma. No nos parecería correcto si lo hacen en el fondo.
-¿Por qué?
-Es que en el fondo ya se pronunció la Corte Suprema argentina el año 2010 y concedió la extradición, pero la Conare resolvió que por su condición de refugiado político no se puede extraditar. Y el fallo de la Suprema quedó en veremos y eso es lo que está apelando Chile.
-Y si se refiere al fondo ¿qué pasaría?
-No conocemos el texto, no queremos especular sobre el texto. Si queremos que se pronuncie por la forma y no en el fondo y una vez que conozcamos el contenido de esa apelación tenemos cinco días para contrapelar y darle la contrarespuesta.
-Pero sin duda la posición del gobierno de Macri es una buena noticia para la UDI ¿no?
-Tenemos el reconocimiento y la mayor gratitud hacia el nuevo gobierno que ha tenido la disposición de sentarse y de oír nuestros antecedentes. A la Presidenta Fernández nunca le pudimos dar a conocer nuestro punto de vista. Con Macri, en cambio, siempre hemos tenido esta disposición y lo valoramos, pero también esperamos que Macri tenga la oportunidad de marcar la diferencia y se den la posibilidad de revisar el caso.
-¿Cómo toma la UDI el nuevo estilo del gobierno trasandino?
-Es un avance enorme y por eso lo valoramos. Y no solo al Presidente Macri sino que a sus ministros también. No hay que olvidar que cuando vino la vicepresidenta argentina, a dos semanas de haber asumido el gobierno, ella misma la dijo al presidente del Senado, Patricio Walker, que iban a revisar el caso. O sea que no es un caso cerrado. No olvidemos que el asesinato de Jaime Guzmán, más allá de ser un tema político, la Corte Suprema chilena lo calificó como un acto terrorista y no prescribe. Estos casos no prescriben ni a nivel nacional ni internacional y han pasado muchos años, pero el caso sigue igual de vigente.
-Comparte las declaraciones del embajador de Chile en Buenos Aires, José Antonio Viera gallo, quien señaló que las relaciones entre ambos países no pueden estar supeditadas a este caso.
-Absolutamente. Nosotros con Argentina compartimos una frontera de cuatro mil kilómetros. Quizás una de las fronteras más largas de todo el mundo. Argentina necesita de Chile y Chile necesita de Argentina. Ambos somos países estratégicos que controlamos el cono atlántico y pacífico de Sudamérica. Por lo tanto, no es un caso para cuestionar la relación entre ambos países, pero sin duda es una piedrita en el zapato. Y está siempre presente en los temas pendientes. Y tal como tenemos el tema de Campos de Hielo Sur que algún día se va a resolver, este es un tema pequeñito pero que está presente y pendiente.
-En lo concreto para la UDI este nuevo escenario es bastante más expectante que los anteriores.¿Se sienten satisfechos?
-Efectivamente estamos con más esperanzas, con muchas más energías, pero nosotros vamos a estar de verdad tranquilos cuando tengamos a Galvarino Apablaza, y a la comandante Ana sentados en los tribunales chilenos dándole explicaciones a la Corte Suprema chilena.
-Finalmente ¿se está haciendo justicia?
-Creo que estamos en un equilibrio y la justicia la veremos cuando los tribunales determinen la condena o la absolución a quienes corresponda. Y lo digo con convicción de que con la misma fuerza que hemos criticado a la Presidenta Bachelet en muchos proyectos en que no hemos estado de acuerdo con ella, con esa misma energía reconocemos de parte del gobierno de Bachelet, en especial del canciller Heraldo Muñoz y del ministro del Interior, Jorge Burgos, la decisión consecuente de luchar por la justicia en un caso de Derechos Humanos como es el asesinato del senador Jaime Guzmán. Y aquí no es solo la UDI sino que el Estado chileno, que forma parte del caso, el que también se alegra de estos avances.
-O sea la UDI destaca el rol del gobierno en este proceso.
-Lo evalúo como consecuente, histórico, respetuoso y le ha dado una seriedad a nivel internacional. Y no solo en Argentina porque me ha tocado representar a Chile en varios países, como cuando estuve en la India, esto ha sido apoyando en todas las esferas gubernamentales. Y cuando vemos que líderes que han sido consecuentes en la defensa de los Derechos Humanos, señalan que uno de estos derechos es tener acceso a a justicia, es positivo.
-¿Por dónde debiera ir la solución amistosa que estaría proponiendo Argentina?¿Hay un plazo?
-No voy a a especular en esta materia porque de los tres que somos parte de esto, yo solo puedo hablar por la UDI, no por la Fundación o la famila. Primero tenemos que sentarnos a conversar los tres, y ver la propuesta que nos va a hacer Argentina. No queremos generar especulaciones ni presiones, y si Argentina quiere el diálogo, perfecto, pero el que pone la plata pone la música. Ellos pusieron la idea ahora que pongan los argumentos sobre la mesa.
-¿Debiera resolverse este año?
-Si fuera por plazo me gustará que la mesa funcionara en el primer semestre de este año o incluso este mes. Llevamos 25 años esperando.
"Es un buen indicio. Ahora, del dicho al hecho hay que ver cuál es el trecho. No estoy diciendo si es mucho o poco, sino que cuál es el trecho. También estamos esperando una propuesta concreta de Argentina"
"Obviamente no es un caso para cuestionar la relación entre ambos países, pero sin duda es una piedrita en el zapato. Y está siempre presente entre los temas pendientes, como Campos de Hielo Sur"
"No queremos generar especulaciones ni presiones, y si Argentina quiere el diálogo, perfecto, pero el que pone la plata pone la música. Ellos pusieron la idea, ahora que pongan los argumentos sobre la mesa"
Cancillería valora propuesta argentina
Luego que el Gobierno argentino expresara su voluntad de "arribar a una solución amistosa" con la familia de Jaime Guzmán, la UDI y la fundación que lleva el nombre del fallecido senador, el canciller (S) Edgardo Riveros, dijo que el Ejecutivo chileno "valora" este anuncio y además lo considera "un paso positivo para poder encontrar alguna solución al tema planteado". Recalcó que "es un diálogo amistoso con los peticionarios en lo que es el sistema de protección de derechos humanos" pero que el Gobierno argentino toma el resguardo de señalar que esta voluntad no implica un reconocimiento de los hechos".