Tribunal rechaza cautelares contra Lues por caso Fraude
JUDICIAL. Defensa de candidato a la alcaldía de Viña insiste en que, tras casi tres años de investigación, no existen pruebas que acrediten un eventual ilícito.
Tras un intenso debate respecto a la pertinencia de establecer medidas cautelares patrimoniales en contra del candidato a la alcaldía por Viña del Mar, René Lues Escobar (DC), el Tribunal de Garantía de Valparaíso rechazó la solicitud del Consejo de Defensa del Estado (CDE) que tenía por objeto evitar la prescripción para una eventual acción civil, en una de las aristas del denominado Fraude a la Intendencia 2 que, hasta la fecha, se encuentra desformalizada y con diligencias pendientes.
La magistrada Marisol González estimó improcedente aplicar medidas prejudiciales de cautela sobre los bienes de Lues y de otra de las imputadas en la causa, Paola Catalán Reyes, dirigenta social y excandidata a concejala por Viña del Mar en las municipales de 2012, debido a que la investigación penal está desformalizada. Sin embargo, en esta instancia procesal el tribunal no se pronunció sobre el fondo de la causa, vale decir, si existe o no responsabilidad penal de los imputados en hechos que podrían ser constitutivos de delito, a través de la adjudicación y eventual desvío de recursos públicos con cargo al 6% del Fondo de Desarrollo Regional (FNDR), correspondiente a proyectos concursables, para financiar la anterior campaña política de los imputados.
Los hechos investigados en esta arista del Caso Fraude 2 se remontan a los años 2011 y 2012, cuando Lues se desempeñaba como secretario ejecutivo del Consejo Regional y previo a iniciar su candidatura a la alcaldía de la Ciudad Jardín. La querella del CDE apunta a una supuesta participación en el desvío de recursos públicos a través de la elaboración de cinco proyectos con cargo al FNDR por $81 millones, aprobados para organizaciones sociales afines a su candidatura.
"ilegal y absurda"
El abogado defensor de Lues, Matías Mondaca Campos, resaltó que en esta causa su representado se acogió a su derecho de guardar silencio, enfatizando que "la solicitud del CDE es completamente ilegal, absurda y extemporánea. Nos hemos opuesto a que se dicten estas medidas cautelares, ya que, según señaló el tribunal, para ello se requiere que los imputados estén formalizados. Resulta que hace cuatro años que se está efectuando esta investigación y nunca han sido formalizados, porque no existen antecedentes que permitan establecer que ellos y René Lues hayan tenido participación en algún delito".
Consultado respecto a por qué la defensa no ha recurrido al tribunal para que al Ministerio Público se pronuncie respecto a si va a perseverar o no en la causa, Mondaca sostuvo que "la información que tenemos de Fiscalía es que existen dos diligencias pendientes, que no dicen relación con René Lues, y que están esperando ser concluidas para determinar las acciones a seguir. Si Fiscalía no ha formalizado a René Lues es porque no encuentra antecedentes para ello, ese es el asunto".
El abogado concordó con su representado en que le parece "sospechosamente inoportuna la solicitud del CDE en orden a declarar estas medidas cautelares", tomando en cuenta la proximidad de las primarias en las que participará Lues y que pidió cautelares reales sobre dos "autos de museo" -años 79 y 80- cuyo avalúo no supera los $ 600 mil.
Sobre un eventual fraude al Fisco a través de proyectos concursables, Mondaca insistió que "se le está imputando haber participado en actos que se llevaron a cabo por personas que se adjudicaron proyectos en donde participaron muchos invitados. Haber participado en los actos compartiendo con la gente y haciendo un discurso cuando era secretario ejecutivo del core. Teóricamente, se le atribuye la conducta de haberse aprovechado de esos actos para ocuparlos como plataforma política, eso no es delito. Así lo señaló la Corte de Apelaciones de Valparaíso sobre el diputado Urízar, donde sí habían más antecedentes, ya que intervino adjudicando los fondos, René Lues nunca intervino en eso porque no era core". Mondaca calificó de "livianos" los cargos sobre Lues y que "lo más probable es que la investigación termine siendo sobreseída definitivamente".
CDE: "Hay corrupción"
El abogado del CDE, Tomás Palacios, afirmó que "el único objetivo de esta solicitud era evitar que prescribieran las acciones civiles derivadas de los hechos que son materia de la querella del CDE del año 2015. Aquí se persigue hacer valer las responsabilidades penales y civiles de las personas que cometen delitos". Sin embargo subrayó que "estamos en presencia de graves hechos de corrupción que se relacionan con el financiamiento ilegal de las campañas políticas, tal cual lo sostuvo el CDE en todas las investigaciones en las que ha actuado, sin ninguna distinción de ninguna especie".
El fiscal de Unidad Regional Anticorrupción (Urac), Claudio Rebeco, precisó que la investigación radicada en Viña del Mary que parte a fines de 2013 "está en curso, como una de las aristas más en el contexto del 6% de los FNDR", pero que "hasta ahora no ha habido mérito suficiente para formalizar. Tenemos diligencias pendientes y una decisión de fondo no podemos adoptar mientras no conozcamos el resultado de esas diligencias".
El persecutor insistió que, para formalizar, "es necesario tener todos los elementos sobre la mesa, con diligencias en curso, algunas de ellas solicitadas por el propio CDE hace un par de semanas".
"No existen antecedentes que permitan establecer que ellos y René Lues hayan tenido participación en algún delito"
Matías Mondaca, Abogado defensor de René Lues