Alcaldes y ediles dicen que dictamen no zanja disputa por central
CONCÓN. Alcalde Sumonte advirtió que Contraloría aún debe responder una segunda consulta hecha por el municipio.
Una fuerte crítica realizaron el alcalde de Concón, Óscar Sumonte, y varios concejales de la comuna ante el dictamen de la Contraloría que rechazó las objeciones que se oponían al ingreso de la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) al negocio de la producción energética, plan estratégico en el cual incluye un proyecto emblemático en la Refinería Aconcagua.
Sumonte fue duro y emplazó directamente al ministro de Energía y presidente del directorio de la estatal, Máximo Pacheco, a quien acusó de tener "tiene intereses creados" en las iniciativas que se llevan a cabo.
"Esto (la resolución de Contraloría frente al rubro energético de Enap y el proyecto termoeléctrico, Nueva ERA), no empaña la situación que nosotros estamos sosteniendo. Aquí hay cosas que no están resueltas en la Contraloría, porque nosotros presentamos una acción y que esperamos que se defina luego", advirtió el alcalde Sumonte, en alusión a un segundo requerimiento hecho por el municipio ante el organismo contralor.
En relación a la función del ministro Pacheco, el jefe comunal conconino aseguró que "el conflicto de intereses que tiene hoy día el ministro de Energía, es porque él es el presidente de Enap y además es parte del Consejo de Ministros, que es el organismo que hace las negociaciones y toma las decisiones de los proyectos energéticos que van a competir con Enap, y eso no ha sido contestado por la Contraloría. Ese conflicto de intereses debe ser aclarado y se debe definir".
Evaluación ambiental
Sumonte dijo que el pronunciamiento de Contraloría por el rol energético que le compete no significa que el proyecto termoeléctrico Nueva ERA esté aprobado, ya que todavía resta que la iniciativa supere el proceso de tramitación ambiental.
"Seguimos planteando que primero tenemos que descontaminar y después ver la situación contractual de una termoeléctrica, nos interesa bajar los índices, salir de zona saturada (...) esto que ha dicho la Contraloría es un mero trámite técnico ante una consulta de un vecino, a quien le manifiesta que es ilegal, pero no está vinculado con el proyecto", dijo Sumonte.
En tanto, desde el Gobierno, el subsecretario de Medio Ambiente, Marcelo Mena, aclaró que "lo que hizo la Contraloría tiene que ver con el derecho de Enap, como empresa del Estado, para poder llevar a cabo generación. El proceso de evaluación ambiental, que es un proceso independiente y no tiene que ver con este pronunciamiento, está llevándose a cabo, es exigente y está a la vista de todos los ciudadanos cuáles han sido los pronunciamientos de cada uno de los servicios del Estado en torno a este proyecto".
Concejo municipal
Sobre el fallo de Contraloría y el rubro energético de la Empresa Nacional del Petróleo, el concejal Marcial Ortiz (DC) recalcó que "las cosas se deben hacer en el marco legal que corresponde. Refinería en su primer momento creo que no ocupó los conductos regulares, hizo una presentación antes de tener su giro energético, pero hoy tanto el Gobierno como la empresa han dicho que ellos pueden trabajar en su giro energético y la Contraloría le está dando la razón a ello. Lo que tenemos que hacer aquí es exigir a la empresa compensaciones ante este escenario".
En tanto, el edil Bruno Garay (UDI) precisó que "es un contrasentido que el Gobierno que prometió a los chilenos un ambiente libre de contaminación, en una zona saturada este perseverando con un proyecto termoeléctrico, sobre todo si Refinería Aconcagua es el principal contaminante de la zona, el Gobierno tiene que tomar cartas en el asunto".
Reclamante pedirá aclaración de fallo
Respecto al fallo del ente contralor, uno de los presentadores de la causa, Andrés León, de Dunas de Ritoque afirmó que solicitarán una aclaración del tema. "Estamos estudiando una solicitud de aclaración porque en el fondo dentro del dictamen se colocó que Enap podía desarrollar actividades de generación eléctrica pero en este caso no es para apoyar su actividad económica sino para venderla a terceros, sabemos que hay socios y habrá una licitación por este proyecto". En base a esto, León afirmó que se debe aclarar la materia para ver que las cosas estén en buen desarrollo.
"Esto que ha dicho la Contraloría es un mero trámite técnico ante una consulta de un vecino (...), no está vinculado con el proyecto en general"
Óscar Sumonte, Alcalde de Concón"